О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
18.09.2020 год. град Стара Загора
Старозагорският
административен съд, VІ състав, в закрито заседание на осемнадесети
септември две хиляди и двадесета год., в състав:
СЪДИЯ:
МИХАИЛ РУСЕВ
като разгледа докладваното от съдия М. РУСЕВ
административно дело №55 по описа за 2020 год., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството по делото е образувано по жалба, подадена от С.С.Х. ***
против Заповед №СД-02-06/10.10.2017 год. на Министъра на правосъдието, за
налагане на дисциплинарно наказание „уволнение” по чл.326б, ал.1, т.4 от ЗСВ.
На 11.09.2020 год. е постъпила молба от страна на процесуалния
представител на жалбоподателката, в която се съдържа искане за отвод на
съдебните състави на Административен съд
Стара Загора, доколкото доверителката му е имала служебни контакти със
съдиите и е изградила служебни и лични контакти с магистратите.
Съдът намира, че искането е основателно.
Разпоредбата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, субсидиарно приложима в
съдебно-административното производство, съгласно чл.144 от АПК, предвижда
отвеждане на съдебния състав при наличието на „други обстоятелства”, пораждащи
съмнение относно безпристрастността на състава. Формулировката на т.6 от
посочената разпоредба има предвид както наличието на особени отношения със
страна по делото, така и всички други обстоятелства, които обективно могат да
породят основателно съмнение за непредубеденост. В настоящия случай такива
обстоятелства са налице, тъй като съдията-докладчик се намира в приятелски
отношения с жалбоподателя, на база служебните отношения съществували при
предишното служебно правоотношение на съдията-докладчик, като главен
юрисконсулт на ОД на МВР – Стара Загора – налице са множество образувани
изпълнителни дела с взискател дирекцията за вземания, произтичащи от неплатени
такси за охрана със СОТ на обекти. За да не съществуват каквито и да е било
съмнения в безпристрастността на съда при решаването на спора, независимо от
неговия изход, докладчикът счита, че следва да се отведе от разглеждането на
делото.
В настоящия случай, поради поддържаното от жалбоподателката искане за
допускане до разпит в качеството на свидетели на лицата Елена Христова - съдия
по вписванията в Районен съд Раднево, Асен Цветанов и Христина Вълчанова, и
двамата съдии в Районен съд Раднево, са налице отново основания за отвод.
Докладчикът по настоящото дело е в много добри колегиални отношения и с
тримата, което предполагам и известен субективизъм при евентуалното кредитиране
на тези показания. Наличието на лични и професионални отношения с лицата, за
които се иска да бъдат разпитани като свидетели по делото, както и
продължителността на тези отношения, са обстоятелства, които обективно биха
могли да породят съмнение в непредубеденото преценяване на техните показания
при произнасянето по жалбата. За да бъдат избегнати каквито и да е било
съмнения в безпристрастното решаване на делото, в т.ч. и обективната преценка
на събрания по делото доказателствен материал, настоящият състав намира, че
следва да се отведе от разглеждането на делото.
Водим от горното и на основание чл.23, ал.2 от ГПК във връзка
с чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТВЕЖДА съдията
Михаил Русев от разглеждането на адм. дело №55/2020 год. по описа на
Административен съд – Стара Загора.
Делото да се докладва на Председателя на Административен съд
– Стара Загора за определянето на друг докладчик по делото.
Определението
не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: