Р Е Ш Е Н И Е
Номер 27.05.2019 година гр.
Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На
двадесет и пети април Година
2019
В
открито заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАРИНА СТОЯНОВА
Секретар: Нели Георгиева
като
разгледа докладваното от съдия СТОЯНОВА
АНД
№ 667 по описа за 2019г., за да се произнесе съобрази:
Производството е по реда на чл. 59 и
сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на Н.В.Б. против
наказателно постановление № 18-1228-003626 от 01.10.2018г. на началник сектор
ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора в частта на описаното в т. 1 административно
нарушение.
В жалбата се твърди, че наказателното
постановление в обжалваната си част е незаконосъобразно и се иска неговата
отмяна. В съдебно заседание, чрез адв. Ганчо Баев жалбоподателят заявява, че поддържа
подадената жалба.
Въззиваемата страна ОД на МВР - Стара
Загора моли съда да потвърди обжалваното наказателно постановление в
обжалваната му част. В съдебно заседание чрез гл. юрисконсулт С.Р изразява
становище по възраженията, изложени в жалбата.
Съдът,
като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло
законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, намери за установено
следното:
Жалбата е редовна и допустима -
подадена е в срок от надлежна страна.
С наказателно постановление № 18-1228-003626
от 01.10.2018г. на началник сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора, в
обжалваната му част, на основание чл. 174, ал. 3, пр. 2 ЗДвП на нарушителя Н.В.Б.
са наложени следните наказания: глоба в размер на 2000 лева и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 24 месеца за това, че на 25.09.2018г. около 16.30
часа в гр. Стара Загора, по ул. Хан Аспарух в посока юг, до бензиностанция
„Петрол“ управлявал собствения си лек автомобил марка: Тойота, модел: Корола, с
рег. № СТ *** ВХ, като отказал да му бъде извършена проверка с техническо
средство Дръг тест 5000-0050 за употреба на упойващи вещества и техните
аналози. Издаден му бил талон за медицинско изследване № 0010951. Не дал кръв за изследване. По
описания начин виновно нарушил чл. 174, ал. 3 ЗДвП.
Горното наказателно постановление е
издадено въз основа на АУАН № 18-3626 от 25.09.2018г., съставен от мл.автоконтрольор при
ОД на МВР, гр. Стара Загора.
При съставяне на АУАН е съставен и талон
за медицинско изследване № 0010951 от
15.09.2018г., който е връчен на нарушителя. В
него е отразено, че Б. отказва да бъде тестван с Дръг тест 5000 – 0050.
Впоследствие е съставен протокол за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози от 25.09.2018г., от който се
установява, че Б. е отказал да даде кръв за изследване, като свидетел на отказа
му е С.С..
По делото е приета като доказателство
и справка за нарушител от региона от 05.03.2018г. на ОД на МВР – Стара Загора.
В хода на съдебното следствие са
разпитани в качеството на свидетели П.Х.П. – актосъставител, И.Р.И. и Г.Б.К. –
свидетели по акта.
От показанията на И. и К. се
установява, че при извършена проверка на 25.09.2018г. в гр. Стара Загора, на ул.
Хан Аспарух, до бензиностанция „Петрол“ на движещия се в посока юг лек
автомобил марка: Тойота, модел: Корола, с рег. № СТ *** ВХ се усъмнили, че
водачът му – жалбоподателят Б. е употребил алкохол или упойващи вещества –
наркотични вещества или техни аналози, тъй като бил много притеснен и започнал
да се поти при проверката. Водачът бил отведен в сектор ПП при ОД на МВР. От показанията
на П., И. и К. се установява, че там бил тестван за употреба на алкохол, като
пробата отчела отрицателен резултат. Същевременно при покана да бъде тестван с
Дръг тест за употреба на наркотични вещества и/или
техни аналози Б. отказал. Впоследствие той бил придружен от полицейските
служители, за да даде кръв за изследване. Когато пристигнали на място – той
отказал да направи и това, като отказът му бил удостоверен от един от
полицейските служители, присъствал при проверката от самото й начало – С.С..
Във връзка с компетентността на
наказващия орган е представена заповед № 8121з-515 от 14.05.2018г. на Министъра
на вътрешните работи.
Съдът
намира, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна на обжалваното наказателно
постановление на това основание.
И АУАН, и НП са издадени от
компетентните органи. Съдържат необходимите реквизити, посочени съответно в чл.
42 и чл. 57 ЗАНН и са предявени по надлежния ред на нарушителя.
Действително и актосъставителят, и
наказващият орган не са описали съответно в АУАН и НП това, което се установи в
хода на настоящото съдебно следствие, а именно, че Б. е бил отведен в сектор ПП
при ОД на МВР – Стара Загора, за да бъде тестван там за употреба на алкохол и наркотични вещества
или техни аналози, както и че след направена проба с Алкотест дрегер, същата е
отчела отрицателен резултат, но съдът намира, че тези факти са неотносими към
предмета на настоящото производство.
От една страна, мястото на извършване
на нарушението е правилно посочено – гр. Стара Загора, като е описано подробно
мястото, където бил спрян за проверка водачът и това е достатъчно, за да
разбере той административнонаказателното обвинение и да организира своята
защита. Проверката от своето начало до самия си край е извършена от материално
и териториално компетентни органи.
От друга страна, по отношение на
извършената проверка за употреба на алкохол с Алкотест дрегер, същата е
ирелевантна. Отрицателният резултат е достатъчен, за да се приеме, че няма
извършено нарушение и следователно не е необходимо тази проверка да бъде изрично
описвана в АУАН и НП.
Съдът намира, че от събраните по
делото доказателства безспорно се установява, че жалбоподателят е осъществил от
обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 174, ал. 3 ЗДвП.
От обективна страна, на 25.09.2018г. в гр. Стара Загора като водач на МПС –
л.а. марка: Тойота, модел: Корола, с рег.№ СТ *** ВХ отказва да му бъде извършена проверка с техническо
средство Дръг тест за установяване употребата на упойващи вещества – наркотични
вещества или техни аналози.
От субективна страна, нарушението е
извършено при пряк умисъл. В тази връзка съдът отчете обстоятелството, че Б.
бил изпробван с Алкотест дрегер за наличие на алкохол в кръвта, при което бил
отчетен отрицателен резултат, а същевременно без да е налице някаква обективна
причина отказал да бъде тестван с Дръг тест за употреба на наркотични вещества
или техни аналози.
Що касае размера на определените от
наказващия орган административни наказания – глоба и лишаване от право за
управление на МПС съдът намира, че доколкото размерът им е определен съобразно
фиксирания от законодателя размер, то е безпредметно да се изследва въпросът
дали отговарят на тежестта на конкретното нарушение.
С оглед конкретиката на настоящия
казус, съдът намира, че не може да се приеме наличието на маловажен случай по
смисъла на чл. 28 ЗАНН.
Предвид
изложеното, атакуваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено.
Водим от горните мотиви и на основание
чл. 63, ал. 1, пр. 1 ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №
18-1228-003626 от 01.10.2018г. на началник сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара
Загора В ОБЖАЛВАНАТА ЧАСТ, с която на основание чл. 174, ал. 3, пр. 2 ЗДвП на Н.В.Б.,
ЕГН: ********** са наложени следните наказания: глоба в размер на 2000 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца за извършено от него
нарушение на чл. 174, ал. 3 ЗДвП.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд Стара Загора в 14-дневен срок от получаване
на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: