№ 14255
гр. С., 26.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110116708 по описа за 2025 година
Производството е образувано по иск, предявен от В. В. В., ЕГН **********, с адрес в
град С., ул. „Х.Г.“ № 15, ап. 4, чрез пълномощника й адв. Е. Г., АК – С., със съдебен адрес в
гр. С., бул. „С.С.” № 8, ет. 2, ап. 5 против Столична община, ЕИК ****, са адрес в гр. С., ул.
„М.” № 33, представлявана от К.В.Т.
Твърди се в исковата молба, че въз основа на искане за образуване на принудително
производство с изх. № ДСТ23-ВК66- 124 от 06.11.2023 г. на Столична община, Дирекция
„Общински приходи“, Отдел „Студентски“, е образувано изпълнително дело изпълнително
дело № 374 по описа за 2023г. на Частен съдебен изпълнител Н.К. с рег. № ***.
Принудително изпълнение е за събиране на следните задължения, възникнали въз основа на
декларации по чл. 14 от ЗМДТ, с вх. № 160027-245 от 17.03.2006 г. и акт по чл. 107 от ДОПК
№ ***-3-1 от 28.09.2023 г. за заплащане на данък върху недвижимите имоти и такса битов
отпадък по партида 7223Н15853 за периода от 2018 до 2023 година в следните размери:
Данък върху недвижим имот за 2018 година - 70,80 лева и лихва за забавата - 38,49
лева,
Данък върху недвижим имот за 2019 година - 70,43 лева и лихва за забава - 38,49
лева,
Данък върху недвижим имот за 2020 година - 70,06 лева и лихва за забава - 38,49
лева,
Данък върху недвижим имот за 2021 година - 69,70 лева и лихва за забава - 38,49
лева,
Данък върху недвижим имот за 2022 година - 69,33 лева и лихва за забава - 38,49
лева,
Данък върху недвижим имот за 2023 година - 34,38 лева и лихва за забава - 1,70 лева,
Такса битови отпадъци за 2018 година - 60,42 лева и лихва за забава - 33,12 лева,
Такса битови отпадъци за 2019 година - 60,10 лева и лихва за забава - 26,83 лева,
Такса битови отпадъци за 2020 година - 59,79 лева и лихва за забава - 20,39 лева,
Такса битови отпадъци за 2021 година - 59,47 лева и лихва за забава - 14,48 лева,
Такса битови отпадъци за 2022 година - 59,16 лева и лихва за забава - 8,43 лева и
Такса битови отпадъци за 2023 година - 29,42 лева и лихва за забава - 1,85 лева.
1
Общият размер на вземането възлиза на сумата от 939,75 лв. 1деветстотин тридесет и
девет лева и седемдесет и пет стотинки), от която 713,16 лв. (седемстотин и тринадесет лева
и шестнадесет стотинки) – главница и 226,59 лв. (двеста двадесет и шест лева и петдесет и
девет стотинки) – лихва за забава.
До ищцата е изпратена покана за доброволно изпълнение с изх. № 7307 от 11.12.2023
г., с която е поканена да заплати следните суми: олихвяема главница в размер на 713,16 лева,
ведно със законна лихва, считано от 06.11.2023 г. до окончателното изплащане на
задължението, законна лихва към 11.12.2023 г. - 9,10 лв. (девет лева и десет стотинки),
неолихвяема сума - 226,59 лв. (двеста двадесет и шест лева и петдесет и девет стотинки),
присъединено задължение към НАП - 50 лв., юрисконсултско възнаграждение - 100 лева,
такси и разноски по изпълнението - 126,68 лв. и такса по чл. 26 ТТРЗЧСИ - 129,49 лв.
Твърди се в исковата молба, че искането за образуване на изпълнителното
производство не е отразено дължимите данъци и такси за кой имот се отнасят, но ищцата
твърди, че доколкото искането изхожда от Дирекция Общински приходи, Отдел -
Студентски, се касае за следния недвижим имот: магазин № 3, находящ се в град С.,
Столична община - район Студентски, местност „В. - ВЕЦ С.“, в четириетажна жилищна
сграда № 2 „Изток“ с търговски обекти и гаражи, вход Б, на партерен етаж, който магазин се
състои от магазинна част, склад, битово помещение и тоалетна, със застроена площ от
137,15 кв.м., при съседи: улица, стълбище и коридор, офис № 2, двор, двор, заедно с 3,42%
идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху урегулирания
поземлен имот. Така описаният имот е придобит от родителите на В. В. - Д. В. и В.В. по
време на брака им. В.В. е починал на 14.11.2014 г. и е оставил като законни наследници –
ищцата (негова дъщеря) и Д. В. (негова съпруга). С брачен договор от 28.06.2010 г., сключен
между В.В. и Д. В., те са уговорили, че процесният недвижим имот остава в индивидуална
собственост на съпругата - Д. В.. Следователно имотът е собственост на Д. В., респ. ищцата
не дължи данък за недвижим имот и такса битови отпадъци за него.
Едновременно с поканата за доброволно изпълнение, изпратена до ищцата, е
изпратено са изпратени запорни съобщения до „Търговска банка Д“ АД и до „Уникредит
Булбанк“ АД, с което е наложен запор върху банковите сметки на ищцата. За да избегне
невъзможността да борави с банковите си сметки, в следствие на наложените запори,
ищцата е превела по сметка на частния съдебен изпълнител сумата от 1 355,02 лв. на
20.12.2023 г. Независимо от това, на 21.12.2023 г. от банковата й сметка в „Уникредит
Булбанк“ АД е удържана и преведена по сметка на съдебния изпълнител сума в размер на
1 357,62 лева.
На 28.12.2023 г. В. В. е депозирала писмено възражение пред частния съдебен
изпълнител с искане за връщане на събраните от нея суми. Предявила е и отрицателен
установителен иск за недължимост на сумите, предмет на принудителното изпълнение, въз
основа на който е образувано гражданско дело № 70803 по описа за 2023 г. на Софийски
районен съд, 38-ми състав. С влязлото в сила решение, постановено по цитираното дело е
признато за установено, че В. В. В., ЕГН **********, не дължи на Столична община, сумата
1 294,46 лева по изпълнително дело № 374/2023 г. по описа на ЧСИ - Н.К., рег. № *** на
КЧСИ.
Като излага тези обстоятелства, ищцата предявява обективно кумулативно съединени
осъдителни искове за осъждане на ответната община да й заплати сумата от 1 294,46 лева,
противоправно събрана в рамките на изпълнителния процес, ведно със законната лихва за
забава, считано от датата на предявяване на иска, сумата от 222,40 лева, представляваща
мораторна лихва за забава, считано от 21.12.2023г. до 20.03.2025 г. и сумата от 200 лева,
представляваща сторените в изпълнителния процес разноски за адвокатско възнаграждение,
ведно със законната лихва за забава, считано от датата на която разходите са сторени до
окончателното връщане на сумата.
2
При извършването на проверката по реда на чл. 129 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК,
предвид следното: Исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ,
удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса. С исковата молба са предявени три
обективно кумулативно съединени иска. Държавната такса по първия от тях е в размер на
51,78 лв., а по останалите два е в размер на нормативно установения минимум от 50 лв.
Следователно общо дължимия размер на държавната такса е 151,78 лв. Ето защо, следва да
се укаже на ищцата да внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер
на 151,78 лв.
С оглед гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
На основание чл. 99 вр. чл. 129 ал. 2 изр. първо in fine от ГПК, ищцата трябва да бъде
информирана за възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в
осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира
Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. септември 2024 г. до м.
февруари 2025 г., имущественото й състояние, семейното й положение, здравословното й
състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 16708 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищцата процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на исковата молба по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена
молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на
законния едноседмичен срок за представяне на поправена искова молба.
УКАЗВА на ищцата, задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищцата, възможността да й бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. септември 2024 г.
до м. февруари 2025 г., имущественото й състояние, семейното й положение,
здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на исковата
молба без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3