№ 8662
гр. София, 07.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20221110145652 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ... – редовно призовани, представляват се от юрк. Г. В. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: ... – редовно призовани, представляват се от юрк. З. с
пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ: Г. Д. В. – нередовно призован, не се явява. Призовката
върната в цялост с отбелязване, че същият не е открит на посочения адрес.
Други пълнолетни лица от адреса отказват да получат призовката. Съдът е
направил опит да уведоми същия и по телефон. Деловодителят на състава е
уведомил на телефона, който е известен по делото свидетеля В., който е
отказал да бъде уведомен по този ред.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
1
страните с Определение от 08.02.2023 г., по което до днес страните не са
възразили.
ДОКЛАДВА молба, депозирана от ищеца на 17.02.2023 г. с приложени
към същата цветни снимки и цялата преписка във връзка с щетата, образувана
пред тях.
ЮРК. В.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени
доказателства. Оспорвам отговора. Запозната съм с направения проект за
доклад и нямам възражения по него. Моля същият да се приеме за
окончателен.
ЮРК. З.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. Запозната съм с направения проект за доклад и нямам възражения по
него. Моля същият да се приеме за окончателен. Нямам доказателствени
искания.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр. 1 от ГПК, напътва страните към
СПОГОДБА.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма нагласа за спогодба.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 08.02.2023 год., по който същите не
са заявили възражения.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, допуснати със
същото Определение представените от ищеца с исковата молба, включително
допълнително представените към молба от 17.02.2023 г. цветни снимки и
цялата преписка по щетата.
ЮРК. В.: Поддържаме искането за САТЕ и държим на свидетеля.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушване на САТЕ по поставените от ищеца въпроси във
връзка с установяване на механизма на настъпване на произшествието и
съответно на вредите по процесния автомобил, при депозит в размер на 250,00
лева, платим от ищеца в едноседмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. С. В. В., GSM тел. ..., като вещото лице
да се уведоми за назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след
представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението си в едноседмичен
срок преди насроченото съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ повторно свидетелят Г. Д. В. за сл.с.з., като му се
укаже, че при следващо неявяване подлежи на глоба и на принудително
довеждане.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече доказателствени искания.
СЪДЪТ, поради невъзможност за приключване на съдебното дирене,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.06.2023 г. от 14:45 ч., за която
дата и час страните уведомени от днес.
3
РАЗПОРЕЖДА след внасяне на депозита, да се уведоми ВЛ за
задачата.
Съдебното заседание приключи в 10:24 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4