МОТИВИ НОХД № 3060/2017
г. по описа на ПлРС:
Районна прокуратура гр. Плевен е повдигнала
обвинение срещу М.П.Г. *** за това, че на
03.02.2017 година в гр. Плевен, държал за себе си
записани върху твърдия диск на настолна компютърна конфигурация с черна кутия
със сив преден панел в дял „D“, осем файла с път до записаните файлове
D/12,12,2016/секс с малки клипове/***/, съдържащи порнографски материали /чл. 93, т. 28 от ДР на НК - изразяващи се в похотливо показване на
половите органи/, именно видеоклипове със следните наименования и формат на
файлове : bandicam
2015-05-08 17-32-37-095.avi; bandicam 2016-12-23 07-44-123.avi; bandicam
2016-03-24 21-44-24-078.mp4; bandicam 2016-03-25 22-18-20-658.mp4; bandicam
2016-03-25 22-35-22-407.mp4; bandicam 2016-04-08 39-47-470.mp4; bandicam
2016-04-11 23-18-52-517.mp4; bandicam 2017-01-22 22-13-15-853.avi, за
създаването на които е използвана ненавършилата 18 години ***от гр. Севлиево,
родена на *** г., престъпление
по чл.159,
ал. 6
от НК.
Районна прокуратура гр. Плевен е повдигнала
обвинение срещу М.П.Г. *** за това, че в периода
от 08 май 2015 година до 22 януари 2017 година в гр. Плевен, в условията на
продължавано престъпление, създавал посредством заснемане със специализиран
софтуер „bandicam“ порнографски материали /видеозаписи с неприемливо,
неприлично и несъвместимо с обществения морал поведение/ - bandicam 2015-05-08
17-32-37-095.avi; bandicam 2016-12-23 07-44-123.avi; bandicam 2016-03-24
21-44-24-078.mp4; bandicam 2016-03-25 22-18-20-658.mp4; bandicam 2016-03-25
22-35-22-407.mp4; bandicam 2016-04-08 39-47-470.mp4; bandicam 2016-04-11
23-18-52-517.mp4; bandicam 2017-01-22 22-13-15-853.avi, за създаването на които
е използвана ненавършилата 18 години ***от гр. Севлиево, родена на *** г. – престъпление
по чл. 159, ал. 4, т. 1,
вр. ал.1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Подсъдимият М.П.Г. се явява лично и с адв. В.М. *** и категорично заявява,
че е запознат със съкратеното съдебно
следствие и дава съгласие то да бъде
проведено при условията на чл. 370 и следващите от НПК. Подсъдимият признава вината
си, запознат е с чл. 371 от НПК, че самопризнанията, направени на предварителното
производство ще се ползват при постановяване на присъдата, както и останалия
доказателствен материал по Досъдебно производство № Д-97/2017 г. по описа на РП-гр. Плевен.
Прокурорът поддържа обвинението срещу подсъдимия М.П.Г.. Пледира за престъплението по чл. 159, ал. 4, т. 1, вр.
ал. 1, вр. л. 26, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание в рамките на една
година лишаване от свобода, което да бъде отложено с три години изпитателен
срок, както и да му бъде наложено наказание Глоба в размер на 1000 лева. За
престъплението по чл. 159, ал. 6 от НК да му бъде наложено наказание в размер
на шест месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено с три години
изпитателен срок и Глоба в размер на 1000 лева. На основание чл. 23, ал. 1 от НК му бъде наложено едно общо най-тежко наказание в размер на една година
лишаване от свобода с три години изпитателен срок и Глоба в размер на 1000
лева, като се приложи разпоредбата на чл. 58а от НК.
Защитникът на подсъдимия М.П.Г. адв.
В.М. е съгласна с искането на
представителя на Районна прокуратура – Плевен, като пледира единствено на
подзащитния й да не бъде налагано наказание „Глоба“.
Съдът, като съобрази и събраните по
делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият М.Г. притежавал
преносим компютър Леново, модел G50-30 и компютърна конфигурация /неустановена
марка/ с черна кутия и преден сив панел, без надписи, които съхранявал на
домашния си адрес в ***. Подсъдимият Г. осъществявал достъп до интернет посредством посочения преносим
компютър и компютърна конфигурация, чрез услугите на доставчика на интернет
Близу Медия енд Броудбенд ЕАД, предоставени му по силата на договор за достъп
до интернет между дружеството и бащата на подсъдимия
и ползван с IP адреси 84.252.57.117, съответно 84.252.19.173.
Подсъдимият проявявал интерес към
порнографски материали-аудиовизуални произведения и снимки,за създаването, на
които са използвани лица, ненавършили 18 години, или лица, които изглеждат като
такива и воден от този си интерес започнал да се снабдява с такива произведения
от интернет. Впоследствие започнал да кореспондира в интернет пространството с
лица от женски пол на възраст под 18 години, като
разговорите помежду им основно били насочени към желанието от страна на подсъдимия последните да
показват похотливо половите си органи в приложния софтуер за чат, VOIP
телефония и връзка - Skype. При наличие на съгласие от страна на момичето към
открито сексуално поведение, подсъдимият създавал снимки и клипове, посредством заснемане със
специализиран софтуер „Вandicam“ и ги запазвал във файлове на компютъра.
На неустановен ден през 2015 година подсъдимият се запознал в
интернет пространството, в социалната мрежа Фейсбук със ***, родена на ***г. от гр. Севлиево. Двамата започнали да контактуват
онлайн във Фейсбук и Скайп. Постепенно разговорите се насочили към желанието на
подсъдимия, ***да му показва чрез видеовръзка в Скайп по
похотлив начин гърдите и половите си органи. След като успял да склони ***към
изразяване на сексуално поведение по посочения начин, подсъдимият Г. създавал посредством заснемане
със специализирания софтуер „Вandicam“ порнографски материали с нейно участие.
За периода от 08 май 2015 година
до 22 януари 2017 година
същият създал осем такива файла - bandicam 2015-05-08 17-32-37-095.avi;
bandicam 2016-12-23 07-44-123.avi; bandicam 2016-03-24 21-44-24-078.mp4;
bandicam 2016-03-25 22-18-20-658.mp4; bandicam 2016-03-25 22-35-22-407.mp4;
bandicam 2016-04-08 39-47-470.mp4; bandicam 2016-04-11 23-18-52-517.mp4;
bandicam 2017-01-22 22-13-15-853.avi, които съхранил в дял „D“ на компютърната
си конфигурация. Същите
били неприлични, неприемливи и несъвместими с обществения морал и
изобразявали открито сексуално поведение, изразяващо се в похотливо показване на половите органи на св. ***.
По
повод постъпил сигнал през ГДБОП-МВР, гр. София от администратор на интернет
сайт за наличие на профил на малолетно лице, в който са публикувани снимки с
провокативно и порнографско съдържание, били проведени съответни ОИМ. Служители
на СБОП, Плевен установили, че профила е създаден от IP адрес,
ползван от подсъдимия, поради което след съответно разрешение от Районен съд в
дома, обитаван от подсъдимия на 03.02.2017 година било извършено претърсване,
при което били иззети преносим компютър Леново, модел G50-30
и компютърна конфигурация /неустановена марка/ с черна кутия и преден сив
панел, без надписи.
По
случая било образувано досъдебно производство.
Иззетите
веществени доказателства били предмет на изследване от назначената на
досъдебното производство техническа експертиза. От заключението на вещото лице
се установява, че в дял „С“ на компютърната конфигурация на обвиняемия се
съдържа папка „Работен плот“, в която има порнографски снимки и видеоклипове.
Видеофайл с наименование „bandicam 2017-02-02 22-37-44-751.avi“ във формат Аvi
отразява видеоразговор с потребител в Скайп „Stefi Toteva“ с продължителност
8:10 минути. В същия времеви диапазон –
02.02.2017г., 22:37:44 часа е съхранена хронология в Skype със същото лице – ***. Обследваният компютър е
иззет на следващия ден – 03.02.2017година.
Файловете
с наименование „bandicam“ представляват запис на
екрана на компютъра чрез използване на специализиран за това софтуер Bandicam.
Наименованието на файла приема часа и датата на неговото създаване.
В
дял D на компютърната конфигурация се съдържат множество папки и подпапки с
порнографско съдържание, подробно описани в констативно-съобразителната част на
експертизата. В папка „***“ с местоположение D/12,12,2016/секс с малки клипове/***/
има множество видеофайлове във формат Аvi, създадени чрез Bandicam,
в които е видно как лице от женски пол на видимо детска възраст е подтиквано да
извършва определени действия, свързани с порнографски прояви.
В
предоставения за изследване преносим компютър Леново модел G50-30,S/N:PF03М7А5
се съдържа видеоматериал, който се съхранява в папка XXL с местоположение D
:/88/-/ XXL. Клиповете са свалени от интернет и са с порнографско съдържание.
В
хода на разследването била назначена
видео-техническа експертиза за лицево идентификационно изследване на извлечения
видео материал. От заключението на същата е видно, че в предоставения за
изследване 1 брой флаш памет с фабричен надпис на нея Verbatin 32GB, в поддиректория с присвоено име «стефи ***» са записани 40
файла във формат JPEG. При прегледа на съдържанието
било установено, че на същите е заснето едно и също лице от видим женски пол.
При проведеното сравнително изследване и анализ на констатираните сходства в
общите и частни идентификационни признаци било установено, че на кадрите е
заснета ***ЕГН **********.
В
поддиректория с присвоено име „***“
са записани общо 62 видеофайла, от които 40 във формат avi и 22 във формат мр4. Не
били установени следи от манипулация върху записаната информация. На същите е
заснето едно и също лице от женски пол. При
проведеното сравнително изследване и анализ на констатираните сходства в общите
и частни идентификационни признаци било установено, че на кадрите е заснета ***ЕГН
**********.
От
заключението е видно още, че в представения за изследване диск се съдържат 86
файла, записани във формат avi, 35 записани във
формат мр4 и 63 файла, записани във формат JPEG.
На част от тях е заснето едно и също лице от женски пол. При проведеното
сравнително изследване и анализ на констатираните сходства в общите и частни
идентификационни признаци било установено, че на кадрите е заснета ***ЕГН **********.
Била
назначена и комплексна експертиза за
психологично изследване и психиатричен преглед на подсъдимия. Видно от нейното
съдържание е, че подсъдимият Г. е с лека умствена изостаналост. Към момента на
прегледа същият е без значими разстройства в
поведението, изискващи грижи или лечение. Същият е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Подсъдимият
Г. притежава психическа годност да участва в наказателното производтво и да
носи наказателна отговорност.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена
от направените самопризнания на подсъдимия Г. и доказателствата събрани на
досъдебното производство, които го подкрепят - показанията на свидетелите ***, ***,
*** ***, ***, ***, ***.
Показанията на свидетелите ***, ***, *** ***, ***, ***, ***
дадени на досъдебното производство са събрани по предвиденият от НПК процесуален
ред, непротиворечиви са помежду си, поради което, следва да се кредитират.
Обвинението се доказва и от присъединените на основание
чл. 283 от НПК писмени доказателства по Досъдебно производство № Д-97/2017 г.
по описа на Районна прокуратура – Плевен.
От така изложената фактическа обстановка е
видно, че на
03.02.2017 година
в гр. Плевен, подсъдимият Г. държал за себе си
записани върху твърдия диск на настолна компютърна конфигурация с черна кутия
със сив преден панел, в дял „D“, осем файла с път до записаните файлове
D/12,12,2016/секс с малки клипове/***/, съдържащи порнографски материали
/чл.93, т.28 от ДР на НК - изразяващи се в похотливо показване на половите
органи/,а именно видеоклипове със следните наименования и формат на файлове : bandicam 2015-05-08
17-32-37-095.avi; bandicam 2016-12-23 07-44-123.avi; bandicam 2016-03-24
21-44-24-078.mp4; bandicam 2016-03-25 22-18-20-658.mp4; bandicam 2016-03-25
22-35-22-407.mp4; bandicam 2016-04-08 39-47-470.mp4; bandicam 2016-04-11
23-18-52-517.mp4; bandicam 2017-01-22 22-13-15-853.avi, за създаването на които
е използвана ненавършилата 18 години ***от гр. Севлиево, родена на ***г. –
престъпление по чл. 159, ал. 6 от НК.
От обективна страна подсъдимият
Г. упражнявал фактическа
власт върху съответните порнографски материали,
съхранявайки ги на твърдия диск на своя компютър /компютърна
система/. Същите по своя характер са неприлични, неприемливи и несъвместими с обществения морал материали, които изобразяват открито сексуално поведение, изрязаващо се в похотливо показване на половите органи на лице и представляващи порнографски материали по
смисъла на чл. 93, т. 28 НК – аудиовизуални произведения и снимки, за
създаването, на които е използвано лице, ненавършило 18 години – *** ***, родена на ***г.
От субективна страна подсъдимият е извършил
деянието при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК,
подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е целял настъпването на тези последици.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да се наложи
на подсъдимия, с оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК следва да намери
приложението чл. 58а от НК.
Съдът прецени обществената опасност на деянието с оглед
времето, мястото и начина на извършването му.
За смекчаващи отговорността
обстоятелства на подсъдимия Г., съдът приема: чистото му съдебно минало,
доброто процесуално поведение,
съдействието му за разкриване на обективната истина.
При така анализираните обстоятелства съдът счита, че в случая наказанието
на подсъдимия Г. за престъпление по чл.
159, ал. 6 от НК следва да се определи при условията на чл. 54 от НК, при
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно шест месеца
лишаване от свобода, като след
задължителното приложение на чл. 58а, ал. 1 от НК намали с 1/3 така
определеното наказание на четири месеца лишаване от свобода, и Глоба в размер
на 1000 лева, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание бъде отложено с три години изпитателен срок.
От така изложената фактическа обстановка е
видно и че в
периода от 08 май 2015 година
до 22 януари 2017 година
в гр. Плевен, в условията на продължавано престъпление, подсъдимият Г. създавал
посредством заснемане със специализиран софтуер „Вandicam“ порнографски
материали /видеозаписи с неприемливо, неприлично и несъвместимо с обществения
морал поведение/ - bandicam 2015-05-08 17-32-37-095.avi; bandicam 2016-12-23 07-44-123.avi;
bandicam 2016-03-24 21-44-24-078.mp4; bandicam 2016-03-25 22-18-20-658.mp4;
bandicam 2016-03-25 22-35-22-407.mp4; bandicam 2016-04-08 39-47-470.mp4;
bandicam 2016-04-11 23-18-52-517.mp4; bandicam 2017-01-22 22-13-15-853.avi, за
създаването на които е използвана ненавършилата 18 години ***от гр. Севлиево, родена на *** г. – престъпление по чл. 159, ал. 4, т. 1, вр. ал. 1, вр.
чл. 26, ал. 1 от НК.
От обективна страна
изпълнителното деяние се изразява в създаване на порнографски материал
– заснемане посредством специализирания софтеур Вandicam на неприлични, неприемливи и несъвместими с обществения морал кадри, похотливо
показващи половите органи на ненавършилата 18 години ***, с цел да мотивират и
предизвикат неговото сексуално влечение и желание, неприемливо от гледна точка
на съвременния морал и дължимо нравствено поведение.
От
субективна страна обвиняемият е осъществил престъпните си намерения при пряк
умисъл – съзнавал е обществено опасния характер на извършеното и целял
настъпването на престъпния резултат.
При определяне на вида и размера на
наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия, с оглед разпоредбата на
чл. 373, ал. 2 от НПК следва да намери приложението чл. 58а от НК.
Съдът прецени обществената опасност на деянието с оглед
времето, мястото и начина на извършването му.
За смекчаващи отговорността
обстоятелства на подсъдимия Г., съдът приема: чистото му съдебно минало, доброто
процесуално поведение, съдействието му за
разкриване на обективната истина.
При така анализираните обстоятелства съдът счита, че в случая наказанието
на подсъдимия Г. за престъпление по чл. 159, ал. 4, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК следва да се определи при условията на чл. 54 от НК, при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно една година лишаване от свобода, като след задължителното приложение на чл. 58а,
ал. 1 от НК намали с 1/3 така определеното наказание на осем месеца лишаване от
свобода и Глоба в размер на 1000 лева, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание бъде отложено с три години
изпитателен срок.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК следва да се определи едно общо най-тежко
наказание на подсъдимия М.П.Г., а именно осем месеца лишаване от свобода и
Глоба в размер на 1000 лева, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението
на така наложеното наказание се отложис три години изпитателен срок.
При този изход на процеса и на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият М.П.Г. следва да бъде осъден
да заплати направените по делото
разноски в размер на 935.84 лв. по сметка на ОД
на МВР –Плевен.
Веществените доказателства – преносим компютър „Леново”,
модел G50-30 и компютърна конфигурация /неустановена марка/ с
червена кутия и сив преден панел без надписи, намиращи се на съхранение в Първо
РУ на ОД на МВР – Плевен да се върнат на подсъдимия след влизане в сила на
присъдата.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: