П Р О Т О К О Л
гр. Оряхово, 21.08.2018 г.
Оряховският районен съд, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и първи август две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ПАВЛОВА
при секретаря Ахинора Бориславова и участието на прокурора Гергана Кюркчийска, разгледа НОХД № 298 по описа на съда за 2018 г., докладвано от съдия Павлова.
На именното повикване в 14,00 часа се явиха:
ЗА РП ОРЯХОВО - редовно призована, се явява адм. ръководител, районен прокурор Гергана Кюркчийска.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.К.Н. - редовно призован,
се явява лично.
В залата се явява и адв. Д.В. ***, назначен за служебен защитник в хода на ДП.
Съдът предоставя възможност на страните да
изразят становището си относно защитата на обвиняемия в съдебната фаза.
АДВ. В.: Запознат съм с делото, ще поема защитата на обвиняемия и в настоящето производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм адв. В. да ме защитава и в съдебното производство.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК, НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия Н.К.Н. адв. Д.В. ***.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуална
пречка за даване ход на делото за разглеждане по реда на гл. 29, чл. 370 и сл.
от НПК.. Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Уважаема госпожо съдия, няма процесуална пречка да се даде ход на делото. Моля да дадете ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на гл. XXIX - чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото, подписано Гергана Кюркчийска – адм. ръководител, районен прокурор в РП Оряхово и служебният защитник адв. Д.В.. Обвиняемият Н.К.Н. е подписал същото, като е приложена и декларация, че е съгласен със споразумението.
Съдът ДОКЛАДВА и постъпила по делото актуална справка за съдимост на обвиняемия.
Съдът пристъпи към СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Н.К.Н. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан-реабилитиран, работещ като автомонтьор, с ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал.
1 НПК, СЪДЪТ разясни на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като считам, че не са
налице процесуалните предпоставки на разпоредбата на чл. 29, ал. 1 или ал. 2 от НПК за депозиране отвод на съдебния състав и на секретаря, както не са и налице
процесуалните предпоставки на разпоредбата на чл. 47, ал. 1 или ал. 2 от НПК за
отвеждане на прокурора от участие в съдебното заседание. Предвид горното,
отводи няма да правя. Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на
съдебното следствие нямам. Поддържам споразумението, тъй като считам, че същото
е законосъобразно и не противоречи на морала.
АДВ. В.: Нямаме
искания за отводи. Няма нови искания. Нови доказателства, няма да сочим.
Считаме, че споразумението е законосъобразно.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.К.Н.: Не правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: След направените разяснения,
правата са ми ясни. Желая делото да приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което
не противоречи на закона и морала и молим да го одобрите. Нови доказателства
няма да соча. Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното
следствие нямам.
АДВ. В.: Ясни са ни правата. Постигнали сме
споразумение, което молим да одобрите. Нямам нови искания, бележки и възражения
по делото. Нови доказателства няма да сочим.
Като взе предвид становището на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане
на споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита обвиняемия – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че същото има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението, както и приложената към него декларация, като се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите и да се даде ход по същество.
АДВ. В.: Нямам други искания. Да се даде ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля
да одобрите постигнатото с прокуратурата споразумение.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на допълнителни доказателства, извън представените такива, и като сам не намери необходимост от събирането на такива, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА постъпилата по делото актуална справка за съдимост на обвиняемия.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХД 298/2018 г. по описа на ОРС, тъй като считам, че същото е законосъобразно и непротиворечи на морала при следните мотиви: на първо място обв. лице е привлечено към наказателна отговорност за извършено престъпление против личността, което деяние е доказано по несъмне начин. Престъплението, за което е обв. К. не влиза в кръга на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието няма настъпила смърт и няма причинена имуществена вреда, която да подлежи на възстановяване, На обв. лице е осигурена процесуална защита, поради което считам, че така изготвеното споразумение законосъобразно. Още повече, че също съдържа абсолютно всички изискуеми реквизити съгласно разпоредбата на чл. 381, ал.5, т. 1-6 от НПК. От друга страна считам, че така изготвеното споразумение не противоречи на морала при следните мотиви: с така изготвеното споразумение на обв. лице е определено наказание в пределите определени от материал закон от една страна. От друга страна считам, че така определеното наказание е справедливо и съобразено както с обществената опасност на извършеното деяние, така и на личността на дееца. Не на последно място считам, че абсолютно законосъобразно е приложена и разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК, тъй като по отношение на предишните осъждания на обв. лице е настъпил абсолютния срок за реабилитация, съобразно материалноправната предпоставка на разпоредбата на чл. 88а от НК, поради което са заличени последиците от предходните осъждания на лицето. При така изложените мотиви считам, че така изготвеното споразумение е законосъобразно и непротиворечи на морала, поради което моля уважаемия съд да постанови протоколно определение с което да одобри така изготвеното споразумение в цялост.
АДВ. В.: Уважаема госпожо съдия, от материалите по настоящето дело по безспорен начин е установено, че подзащитният ми е осъществил състава на престъплението, за което е обвинен. Няма законова пречка за сключване на споразумението. Подзащитният ми се признава за виновен в извършеното престъпление и съжалява за деянието си. Що се отнася до размера на наказанието му, намирам същото за законосъобразно и напълно справедливо. От деянието на подзащитния ми не са настъпили имуществени вреди, подлежащи на възстановяване нито смърт. Ето защо моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като не противоречи на закона и морала и считам, че с него биха се постигнали целите на чл. 36 от НК да се поправи и превъзпита подзащитният ми към спазване на законите и добрите нрави в страната.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя.
Съдът намира, че в представеното от страните споразумение са спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 НПК, както и че не се налагат промени в неговото съдържание, при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание в следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ
за
решаване на делото в досъдебната
фаза на процеса по досъдебно
производство, съдържащо прокурорска преписка с вх. № 102/2018 г., по описа на
РП - Оряхово
по реда на чл. 357, ал. 1, т. 4 и чл. 381 НПК
Днес 17.08.2018 год., в гр. Оряхово, между:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Гергана Кюркчийска – И. Д. Адм. ръководител – районен прокурор при Районна прокуратура гр. Оряхово и
- адвокат Д.В. ***, в качеството му на служебен защитник на обвиняемия Н.К.Н., ЕГН **********,***, с постоянен адрес:***, се постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато по досъдебно производство, съдържащо прокурорска преписка с вх. №102/2018 год., по описа на Районна прокуратура, гр. Оряхово, на основание чл.381 от НПК, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето
споразумение обхваща досъдебно
производство, съдържащо прокурорска преписка с вх. №102/2018 г., по описа на РП – Оряхово
или ДП
№88/2018 г., по описа на РУ -
Оряхово, водено срещу обвиняемия:
Н.К.Н., ЕГН **********,***, с постоянен адрес:***, българин,
български гражданин, със средно
образование, женен, безработен,
осъждан, но реабилитиран на основание
чл.88а, ал. 1 от НК.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за
следното:
1. Приемат за безспорно установено от
фактическа страна, че обвиняемият Н.К.Н., ЕГН **********,***, с
постоянен адрес:***,
от обективна и от субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.144, ал.3, вр. с ал.1 от НК, който се признава:
ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 10.02.2018 г., в 11:28 ч., от дома си, нахосящ
се в с. Селановци, обл. Враца, на ул. „Васил Левски“ №41, чрез обаждане по мобилен телефон със СИМ-карта с №0896/708651,
регистрирана на името на Севдалин Ивайлов Иванов, от
с. Остров, обл. Враца, се е заканил на другиго – на лицето Даниела Георгиева Главчева, от с. Остров, обл. Враца, с престъпление против
личността на нейни ближни – заканил се е с убийство на дъщеря й – на Антония
Николаева Ангелова, от с. Остров, обл. Враца и това е възбудило основателен
страх от осъществяването му, като е заплашил Даниела Георгиева Главчева, от с. Остров, обл. Враца, че ще залее дъщеря й с
киселина - престъпление по чл.144, ал.3,
вр. с ал.1 от НК, което е наказуемо с
лишаване от свобода до шест години.
От
извършеното деяние не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване, като за съответното престъпление съгласно чл.381, ал.2 от НПК се допуска сключване на споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ се признава за
виновен, съжалява за извършеното деяние
и приема да му бъде наложено наказание, както следва:
На основание
чл.144, ал.3, вр. с ал.1
, във вр. чл. 54, ал.І от НК, страните приемат на обвиняемия Н.К.Н., ЕГН **********,***, с постоянен адрес:***, да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца.
На
основание чл.66, ал.І от НК и при настъпила абсолютна реабилитация по чл.88а,
ал.1 от НК, страните приемат изпълнението на наложеното наказание „лишаване от
свобода” да бъде отложено за срок от 3
/три/ години.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. По делото са направени разноски в досъдебната фаза на процеса в размер на 360.30 лева / триста и шейскет лева и тридесет стотинки/, за експертизи, които на основание чл.189, ал.1 от НПК обвиняемият Н.К.Н., ЕГН **********,***, с постоянен адрес:***, приема да възстанови по сметка на ОД на МВР, гр. Враца.
2. Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение,
страните намират, че ще бъдат постигнати целите на наказанието, обективирани в чл. 36, ал.1 от НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на законите и
добрите нрави“.
Настоящето споразумение се изготви в
три еднообразни екземпляра – по един за страните и един за Районен съд, гр.
Оряхово.
Споразумели се:
ПРОКУРОР:………………. ЗАЩИТНИК:……………… /Гергана Кюркчийска/ /адв. Д.В./
ОБВИНЯЕМ:………………..
/Н.К.Н./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ Н.К.Н.: Моля да одобрите споразумението така, както е изготвено. Съжалявам за извършеното.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено. С оглед на това и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по
делото споразумение, което не противоречи на закона и морала и по силата на
което ПРИЗНАВА обвиняемия Н.К.Н. - роден на *** ***, с постоянен
адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, реабилитиран
по реда на чл. 88а, ал. 1 НК, безработен, с ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на
10.02.2018 г., в 11:28 ч., от дома си, находящ се в с. Селановци, обл. Враца,
на ул. „Васил Левски“ № 41, чрез обаждане по мобилен телефон със СИМ-карта с
№0896/708651, регистрирана на името на Севдалин Ивайлов
Иванов, от с. Остров, обл. Враца, се е заканил на другиго – на лицето Даниела
Георгиева Главчева, от с. Остров, обл. Враца, с
престъпление против личността на нейни ближни – заканил се е с убийство на
дъщеря й – на Антония Николаева Ангелова, от с. Остров, обл. Враца и това е
възбудило основателен страх от осъществяването му, като е заплашил Даниела
Георгиева Главчева, от с. Остров, обл. Враца, че ще
залее дъщеря й с киселина - престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. с ал. 1
от НК, поради което и на основание чл. 144,
ал. 3, вр. с ал. 1, във вр.
чл. 54, ал. 1 НК МУ НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на 6
/ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението
на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл. 189, ал. 1 НПК ОСЪЖДА обвиняемия Н.К.Н. /със снета по делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Враца направените разноски в досъдебната фаза на процеса за изготвените експертизи в размер на 360,30 лева /триста и шестдесет лева и тридесет ст./, както и 5.00 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящото определение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 298/2018 г. по описа на РС Оряхово на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла
в сила присъда и е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,24 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: