ПРОТОКОЛ
№ 24
гр. Пловдив, 05.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Зорница Н. Тухчиева Вангелова
при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева
и прокурора Миглена Вл. Кирова
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Н. Тухчиева Вангелова
Наказателно дело от общ характер № 20235330200048 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РП – Пловдив - редовно призована, изпраща представител.
ПОДС. Г. Д. Д. - се явява лично и с адв. И. Х. Ш., негов защитник от
досъдебното производство.
Запита се подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт
преди не по-малко от 3 дни.
ПОДС. Д.: Днес получих препис от обвинителния акт, но няма да правя
възражение за неспазване на тридневния срок. Няма да подавам писмен
отговор. Желая делото да се гледа днес.
Запитаха се страните за даване ход на делото
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Д.: Да се даде ход на делото
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Сне се самоличността на подсъдимия.
Г. Д. Д. - роден на *******, живущ в *******0, *******, б.г., средно
образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Ш.: Нямам отводи и нови искания.
ПОДС. Д.: Нямам отводи и нови искания.
С оглед липсата на отводи и нови искания
С Ъ Д Ъ Т
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с
разясняване основанията за образуване на съдебното производство.
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам написаното в обвинителния акт. Нямам какво
да добавя.
ПОДС. Д.: Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения.
Признавам се за виновен. Обяснения не желая да дам. Изразявам съжаление
за стореното.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме параметри
на споразумение. Представяме същото в писмен вид. Моля да го одобрите.
АДВ. Ш.: Моля да одобрите така представеното споразумение.
ПОДС. Д.: Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че в представения проект за споразумение не следва да
се правят промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в
съдебния протокол следва да се впише окончателния вариант на
споразумението. Така мотивиран, Съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол
окончателният вариант на споразумението, както следва:
Подсъдимият Г. Д. Д. - роден на *******, живущ в г*******, *******,
б.г., средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********, е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на
29.12.2022г. в гр.Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Рено“, модел „Клио“ с рег. № *******, след употреба на
наркотични вещества – /АМР/ амфетамин.
За така извършеното от подсъдимия Г. Д. Д. престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА времето, през
което подс. Г. Д. Д. е бил задържан по настоящото дело, а именно на
29.12.2022 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК ЛИШАВА подс. Г. Д.
Д. от право да управлява моторно превозно средство за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подс.
Г. Д. Д. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, а
именно от 29.12.2022 г. до влизане в сила на определението за одобряване на
настоящото споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: един брой касетата „Drager
Drug Test 5000“ с REF №8323634 и LOT № ARPL-0911, приложено в
кориците по делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
За РП-Пловдив ........................... ...........................
Прокурор: /М. К./ Подс. /Г. Д./
................................
3
Адв. /Ив. Ш./
Съдът счита, че представеното споразумение съответства на събраните
по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал.
5, ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, а договореното между
страните наказание е в състояние да постигне целите на чл. 36 от НК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал. 7 от НПК вписания в съдебния
протокол окончателен вариант на споразумението постигнатото между РП-
Пловдив представлявана от прокурор МИГЛЕНА КИРОВА от една страна и
подсъдимият Г. Д. Д. , заедно с адв. И. Ш. от друга страна за решаване на
делото по НОХД № 48/2023 г., по описа на ПРС - V н.с.
С оглед на така одобреното споразумение за решаване на делото на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 48/2023г., по
описа на ПРС - V н.с. следва да бъде прекратено, а мярката за неотклонение
„Подписка”, взета спрямо подс. Г. Д. Д. по настоящото дело следва да бъде
отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 48/2023г., по
описа на ПРС - I н.с. на основание чл.24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. Г. Д. Д. мярка за неотклонение
„Подписка” по настоящото дело.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11:07 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
4