гр.Харманли 10.06.2011г.

       

                                        

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ АТАНАСОВА

                           1. П.К.   

                                          Съдебни заседатели:

                                                                            2. Д.П.        

 

при участието на Секретар: К.К. ***  сложи на разглеждане  НОХД №82 по описа за 2011год. докладвано от районния съдия.

 

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАРМАНЛИ – редовно призована се представлява Прокурор М.Стоилов.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Т.Ф. – редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛКАТА М.К.И. – редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ П.И.П. – редовно призован, се явява лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ В.П.П. – редовно призован, се явява лично.

В залата се явява адвокат Н  К. ***, за служебен защитник на подсъдимия Г.Т.Ф..

По хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ Стоилов - Няма пречки да се даде ход на делото.Да се назначи определения служебен защитник на подсъдимия.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Т.Ф. - Съгласен съм адвокат К. да поеме защитата ми.

СЪДЪТ намира, че на основание чл.94 ал.1 т. 9 от НПК, следва на подсъдимия Г.Т.Ф. да бъде назначен определения от АК – Хасково, служебен защитник адв. Надежда К. ***.

Водим от горното съдът,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

На основание чл.94 ал.1 т. 9 от НПК назначава за служебен защитник адв. Н  К. *** на подсъдимия Г.Т.Ф..

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоянов – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ К. – Да се даде ход на делото.

          ПОДСЪДИМИЯТ Г.Т.Ф. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                  

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ДАВА ход на делото.

Сне се самоличността на подсъдимият Г.Т.Ф. ЕГН: ********** роден на ***г***, живущ ***6, турчин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен,осъждан.

ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда, секретаря и прокурора не се направиха.

Съдът на основание чл. 272, ал. 4 от НПК извърши проверка относно връчването на обвинителния акт, разпореждането за даване на съд и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия Г.Т.Ф..

ПОДСЪДИМИЯ Г.Т.Ф. - Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителен акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Съдът изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата предвидени по чл. 274 от НПК, по повод на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитат не се направиха.

Съдът на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателсвата и реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР : Постигнахме и подписахме споразумение с адв. К. - защитник на подсъдимия Г.Т.Ф.. Внасям на основание чл. 384 ал.1 от НПК същото за разглеждане от съда и моля производството да продължи по глава 29 от НПК.

АДВОКАТ К. - Действително сме постигнали споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Т.Ф. – Съгласен съм със споразумението, което лично съм подписал.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитника, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на съдебното следствие, поради което:

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

 

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 82/2011год. по описа на РАЙОНЕН СЪД – Харманли, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия Г.Т.Ф., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

Освобождава редовно призованите и явили се свидетели и вещото лице.

ПРОКУРОР Стоилов – Поддържам споразумението, което сме подписали със страните и моля за прекратите производството по делото.

АДВОКАТ К. - Поддържам  представеното споразумение, което сме подписали и моля да одобрите същото и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Т.Ф. – Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът запитва подсъдиимия Г.Т.Ф. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Т.Ф. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР Стоилов - Не предлагам корекция в споразумението.

АДВОКАТ К. - Не предлагам корекция в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Т.Ф. – Поддържам казаното от адвоката ми.

 

 

Предвид изявлението на страниете, които не предлагат промени в споразумението и на основание чл.384, вр. чл.381 ал.6 от НПК , съдът ВПИСВА окончателния вариант на споразумението в протокола от с.з. и докладва същото да бъде подписано от страните, както следва

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ВПИСВА на основание чл.384, вр. чл.381 ал.6 от НПК  в съдържанието на протокола съдържанието на окончателното споразумение

 

  С П  О  Р  А  З  У  М  Е  Н  И  Е

за решаване на делото в съдебното производство

на основание чл.384 ал.1 вр.чл.381  от НПК

 

Днес, 10.06.2011г. в гр.Харманли, между Маргарит Стоилов - прокурор в Районна прокуратура гр.Харманли и адвокат Надежда К. *** - защитник на подсъдимия Г.Т.Ф. ЕГН ********** ***, на основание чл.384 ал.1 вр.чл.381 от НПК по НОХД №82/2011г.се сключи настоящото споразумение за решаване, съгласно което:

І.        Страните са съгласни, че подсъдимият Г.Т.Ф., роден на *** ***, живущ ***, турчин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан с ЕГН ********** е ВИНОВЕН в това, че на 09 срещу 10.01.2011 г. в с.Бисер, обл. Хасково отнел чужди движими вещи – 3 бр. кокошки и 1 брой петел на обща стойност 70,00 лева от владението на М.К.И. *** без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай- престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 7, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 28 ал. 1 от НК

Деянието е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл.

ІІ.      За извършеното по т.І от настоящото споразумение престъпление на подсъдимия Г.Т.Ф. на основание чл. 195 ал. 1 т. 7, вр чл. 194 ал. 1 вр чл. 28 ал. 1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК се налага наказание "Лишаване от свобода" в размер на 3 /три/ месеца, което на основание чл.57 ал.1 и чл.60 ал.1 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг режим” в затворническо общежитие от „закрит тип”.

ІІІ.     Причинените с имуществени щети са възстановени.

ІV.     Веществени доказателства по делото няма.

 V.     Разноски по делото в размер на 20,00 лева да се заплатят от подсъдимия по сметка на РС Харманли в полза на държавата.

 

ПРОКУРОР: _____________                         ЗАЩИТНИК:________________

                 М.Стоилов                                              адв. Н. К.

 

                                                        ПОДСЪДИМ: ________________

                                                                                          Г. Ф.

 

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Г.Т.Ф., роден на *** ***, живущ ***, турчин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан с ЕГН **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

 

                                                        ПОДСЪДИМ:

                                                                                 /Г.Ф./

 

 

 

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на осн.чл. 382 ал. 7 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.

Водим от горното, съдът

 

                                          

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

                                           ОДОБРЯВА

 

 

С П  О  Р  А  З  У  М  Е  Н  И  Е

за решаване на делото в съдебното производство

на основание чл.384 ал.1 вр.чл.381  от НПК

 

от 10.06.2011г. в гр.Харманли, сключено между Маргарит Стоилов - прокурор в Районна прокуратура гр.Харманли и адвокат Н  К. *** - защитник на подсъдимия Г.Т.Ф. ЕГН ********** ***, на основание чл.384 ал.1 вр.чл.381 от НПК по НОХД № 82/2011г., съгласно което:

          ПРИЗНАВА подсъдимият Г.Т.Ф., роден на *** ***, живущ ***, турчин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 09 срещу 10.01.2011 г. в с.Бисер, обл. Хасково отнел чужди движими вещи – 3 бр. кокошки и 1 брой петел на обща стойност 70,00 лева от владението на М.К.И. *** без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай, поради което и на основание чл. 195 ал. 1 т. 7, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 28 ал. 1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК го ОСЪЖДА на лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца, което на основание чл.57 ал.1 и чл.60 ал.1 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг режим” в затворническо общежитие от „закрит тип”.

          Причинените с имуществени щети са възстановени.

ОСЪЖДА подсъдимия  Г.Т.Ф. да заплати разноски по делото в размер на 75 лева по сметка на РС Харманли в полза на държавата за възнаграждение на вещо лице.

ОСЪЖДА подсъдимия Г.Т.Ф. ЕГН **********,***, да заплати в полза на НБПП адвокатско възнаграждение за служебен защитник, при размер определен по реда на Наредбата за заплащане на правна помощ/ДВ бр. 5 от 17.01.2006 год./

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 82/2011год. по описа на Районен съд-Харманли.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                              

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                

 

Съдебни заседетели : 1.

 

       2.

След постановяване на определението съдът на основание чл. 309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на досъдебно производство мерка за неотклонение спрямо подсъдимия Г.Т.Ф. ”Подписка” и на основание чл. 309 ал.2 от НПК1 че следва да отмени същите, водим от което,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия Г.Т.Ф., роден на *** ***, живущ ***, турчин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан с ЕГН ********** за престъпление по чл.195 ал.1 т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. Чл.28 ал.1 от НК за това, че на 09 срещу 10.01.2011 г. в с.Бисер, област Хасково, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета на досъдебно производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

                                                                                                     

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                

 

Съдебни заседетели : 1.

 

       2.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание на 11.06.2011г.

Заседанието завърши в 11.30часа.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                                 

 

Секретар: