№ 222
гр. Кнежа, 06.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мая П. Кончарска
като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело №
20251430100277 по описа за 2025 година
Съдът като направи проверка на предявения иск на основание чл. 140 от
ГПК, намери за установено следното:
По редовността на молбата и предявения иск:
Производството първоначално е образувано пред РС – Червен бряг по
искова молба на Б. Й. Б. от гр. Червен бряг против Областна дирекция на МВР
– гр. Плевен, с която е предявен иск за неимуществени вреди от незаконно
обвинение в размер на 5 000 лева. Поради отводи на всички съдии в
Червенобрежкия РС, с определение № 1421/ 10.10.2024 год. по в. ч. гр. дело №
741/ 2924 год. на ОС – Плевен делото е изпратено за разглеждане от РС –
Кнежа. Пред последния е образувано гр. дело № 779 по описа за 2024 год.
Съдът е разгледал делото и се е произнесъл с Решение № 156/ 09.12.2024 год.,
с което е осъдил ОД МВР – Плевен да заплати на ищеца обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 3 000 лв., ведно със законната лихва от
датата на предявяване на иска.
С решение рег.№ 144/ 08.04.2025 год. по в. гр. дело № 149/ 2025 год.
Плевенски окръжен съд е обезсилил решението на РС – Кнежа и е върнал
делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд с
указание за призоваване на Прокуратурата на РБ, като контролираща страна
съгл. чл. 10, ал.1 от ЗОДОВ.
В ИМ се твърди, че ищецът е бил привлечен в качеството на обвиняем по
досъдебно производство № Д-101/ 2018 год. по описа на РП – Червен бряг за
неизпълнение на съдебно решение. Твърди се, че с постановление на същата
1
прокуратура от 05.06.2018 год. е бил привлечен като обвиняем за
престъпление по чл. 296 от НК, извършено на 08.12.2017 год. и това
постановление било внесено на 22.06.2018 год. в РС – Червен бряг. Твърди се,
че за периода 25.01.2028 год. – 22.06.2018 год. в РУ на МВР – Червен бряг е
било образувано досъдебно производство, приключило със заключително
мнение на разследващ полицай за предаване на съд. Излагат се твърдения, че
за 4 месеца РУ на МВР – Червен бряг е упражнило насилствени мерки срещу
ищеца и е затормозило него и семейството му с несправедливо обвинение, и
през целия период е услужвало на прокуратурата да повдига незаконно
обвинение. Посочва се, че с влязла в сила присъда на 30.09.2020 год. ищецът е
бил оправдан от РС – Луковит.
За периода на досъдебното производство около 4 месеца, от 25.01.2018
год. до 22.06.2018 год., ищецът твърди че е претърпял неимуществени вреди,
осъществени по вина на ответника, състоящи се във влошена психика и
отношения вътре в семейството. Твърди се още, че в гр. Червен бряг се
разчуло за обвинението със засиленото участие на РУ на МВР в с. град.
В заключение, ищецът претендира осъждане на ответника да заплати
сума в размер на 5 000 лв. за неимуществени вреди, ведно със законната лихва
от датата на предявяване на иска.
С допълнителна молба ищецът сочи, че РУ на МВР – Червен бряг, чрез
свои органи е извършило всички процесуални действия по воденото ДП, като
разпит на свидетел, привличане на обвиняем и заключително мнение за
предаване на съд и тези действия по характер са насилствени, в който смисъл
ответникът отговаря по хода на воденото ДП, продължило 4 месеца. Твърди се
и че много хора са узнали за воденото срещу ищеца ДП.
В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК е депозиран писмен отговор от ОД на
МВР – Плевен, чрез пълномощника гл. юрк. Г. К., с който се взема становище
за неоснователност и недоказаност на предявения иск.
Съгласно чл. 10, ал.1 от ЗОДОВ, в настоящото производство следва да
бъде конституирана Прокуратурата на РБ, като контролираща страна и същата
следва да бъде призована с препис от исковата и уточняващата молба на
ищеца и отговора на ответника.
Предварителен доклад
Съдът намира, че е сезиран с иск по чл. 2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ – за
2
обезщетение за неимуществени вреди в резултат на обвинение в извършване
на престъпление, по което лицето е било оправдано.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права:
От представените с исковата молба писмени доказателства се установява
активната и пасивната легитимация на страните в процеса, поради което съдът
приема, че предявеният иск е допустим.
2. По допускане на доказателствата:
Представените доказателства, съдържащи се в гр. дело № 779/ 2025 год.
по описа на РС – Кнежа са допустими доказателствени средства, а освен това
са и относими към предмета на правния спор, поради което следва да бъдат
приети.
Направените доказателствени искания за допускане до разпит на
свидетели, като допустими и относими следва да бъдат уважени.
3. Обстоятелства нуждаещи се от доказване:
Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал.1 от ГПК, всяка страна е длъжна да
установи обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения.
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване
исковата си претенция (как обвинението се е отразило върху здравето, личния
му живот, емоционалното му състояние, честта и достойнството му).
Делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание, за което да се
призоват страните.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Предявената от Б. Й. Б. от гр. Червен бряг против Областна дирекция на
МВР – гр. Плевен искова молба с правно основание чл. 2 от ЗОДОВ и цена на
иска 5 000 лв. е редовна и допустима.
Съдът ПРИЕМА като относими и допустими представените писмени
доказателства, съдържащи се в гр. дело № 779/ 2025 год. по описа на РС –
Кнежа.
ДОПУСКА до разпит заявените от ищеца трима свидетели, при режим на
довеждане.
3
КОНСТИТУИРА на основание чл. 10, ал.1 от ЗОДОВ в производството по
гражданско дело № 277/ 2025 год. по описа на РС – Кнежа Прокуратура на
Република България, в качеството на контролираща страна.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 30.09.2025 год. от
10:30 часа, за която дата и час да се призоват: ищецът, процесуалният му
представител и ответникът, както и Прокуратура на Република България, чрез
РП – Плевен, като контролираща страна с препис от исковата и уточняващата
молба на ищеца и отговора на ответника.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Препис от определението на съда да се връчи на страните с призовките,
като се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото. На
ищеца, да се връчи и препис от писмения отговор на ИМ.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
4