ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер VІ-720                                           25.04.2017 г.                                               Град Бургас

 

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                                  шести въззивен граждански състав

На:      двадесет и пети април                                             две хиляди и седемнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

Председател: ВЯРА КАМБУРОВА

Членове: ГАЛЯ БЕЛЕВА

 ЕЛЕОНОРА КРАЛЕВА

 

като разгледа докладваното  от  съдията  Елеонора Кралева

възз.гр.д.№ 472 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по въззивната жалба на Г.Р.Б. ***, против Решение № 92/13.12.2016 г., постановено по  гр.д.№ 343/2015 г. по описа на Районен съд – Царево, с което е допусната съдебна делба на съсобствени недвижими имоти между ищците Д.К.М., Я.К.М. и Ф.К.М., и ответницата Г.Р.Б.. Обжалваното решение се оспорва като неправилно и необосновано, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон.

По делото е постъпила молба вх.№ 5705/20.04.2017 г., подадена от въззивницата Г.Б. чрез пълномощника й адв.Б., с която е направено искане за отвод на съдия Елеонора Кралева от разглеждането на възз.гр.д.№ 472/2017 г. по описа на БОС, предвид водено между същите страни предходно дело, по което председател на състава е бил настоящия докладчик, а именно гр.д.№ 195/2007 г. по описа на РС-Царево, образувано по иск на Г.Б. по чл.26 ЗЗД против Ваклина М. (наследодател на ищците по делбеното дело) за същия недвижим имот, предмет и на делбеното производство. Посочва се, че с решението по гр.д.№ 195/2007 г. на ЦРС (приложено към молбата) искът е отхвърлен, като съда не е съобразил доводите и възраженията на Б., а същите доводи и възражения за еднолична нейна собственост на имота са направени и по гр.д.№ 343/2015 г. на ЦРС, решението по което е предмет на въззивното обжалване. Предвид това, въззивницата счита, че докладчикът по настоящото въззивно дело вече има изградено становище по предмета на спора в полза на ищците, което поражда основателно съмнение в неговата безпристрастност при решаването на спора и е недопустимо да участва в съдебния състав, поради което счита, че са налице основанията по чл.22, ал.1, т.5 и т.6 ГПК за отвеждането му от въззивното дело.

Съдът, като взе предвид молбата за отвод на докладчика от настоящия въззивен съдебен състав, както участието на същия съдия в разглеждането на предходно водено между страните съдебно производство досежно действителността на придобивния акт, от който те черпят правата си на собственост, намира, че с оглед горните съображения и изразеното от въззивницата съмнение относно обективността на съдията-докладчик, както и за избягване на по-нататъшни съмнения в безпристрастието на съдията при постановяване на крайния съдебен акт, на основание чл.23, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.22, ал.1, т.6 ГПК, съдията-докладчик следва да бъде отведен от разглеждането на спора.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТВЕЖДА съдия Елеонора Кралева от състава, разглеждащ в.гр.д.№ 472/2017 г. по описа на Бургаския окръжен съд.

Делото да се докладва на председателя на БОС за определяне на съдия-докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ:1.                            2.