ПРОТОКОЛ
№ 347
гр. Сливница, 20.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Невена Пл. Великова
при участието на секретаря Жанета Ив. Божилова
и прокурора Д. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Пл. Великова
Административно наказателно дело № 20231890200668 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РП – гр. Костинброд, ТО - Сливница - редовно призована, се явява
прокурор К..
Обвиняемият Е. Б. С. - редовно призован, се явява лично и с адв. М. П.,
упълномощен защитник на същия, с пълномощно представено днес.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Прокурор К.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Е. Б. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът, на основание чл. 272 НПК пристъпва към снемане
1
самоличността на явилите се лица, както следва:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Е. Б. С. – ЕГН **********, роден на неосъждан.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 272, АЛ. 4 НПК ЗАПИТВА
ОБВИНЯЕМИЯ ПРЕДИ КОЛКО ВРЕМЕ Е ПОЛУЧИЛ ПРЕПИС ОТ
ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА РП – ГР. СЛИВНИЦА ЗА ОСВОБОЖДАВАНЕ ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И РАЗПОРЕЖДАНЕТО НА СЪДИЯТА –
ДОКЛАДЧИК ЗА НАСРОЧВАНЕ НА ДЕЛОТО.
Обвиняемият Е. Б. С.: Преди повече от 7 дни съм получил книжата.
СЪДЪТ, НА ОСНОВАНИЕ чл. 274, ал. 1 НПК разясни на обвиняемия
правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците,
секретаря и експертите, както и правото им да възразят срещу разпита на
някои свидетели.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
Обвиняемият Е. Б. С.: Нямам искания за отводи.
Съдът на основание чл. 274, ал. 2 НПК разясни на обвиняемия правата
му по НПК.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл.
115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и следващи НПК.
Обвиняемият Е. Б. С.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 275, АЛ. 1 НПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ
НА СТРАНИТЕ ДА ПРАВЯТ НОВИ ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
И ПО ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурор К.: Нямам искания по реда на чл. 275 ал. 1 НПК. Да се даде
ход на съдебното следствие.
Адв. П.: Нямам искания по реда на чл. 275 ал. 1 НПК. Да се даде ход на
съдебното следствие.
Обвиняемият Е. Б. С.: Нямам искания. Желая да сключа
споразумение.
Съдът, като взе предвид становището на страните и на основание чл.
276, ал. 1 НПК
2
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА, С
КРАТКО ИЗЛОЖЕНИЕ НА ОБСТОЯТЕЛСТВАТА ПО ВНЕСЕНОТО В
СЪДА ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА ОСВОБОЖАДВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ С НАЛАГАНЕ НА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ПО 78 А НК.
Съдът запитва обвиняемия разбира ли за какво престъпление се иска
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Обвиняемият Е. Б. С.: Разбирам в какво съм обвинен.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 277 НПК ПОКАНИ ОБВИНЯЕМИЯ ДА
ДАДЕ ОБЯСНЕНИЯ
Обвиняемият Е. Б. С.: Не желая да давам обяснения. Желая делото да
приключи със споразумение.
Прокурор К.: Със защитата на обвиняемия коментираме приключване
на делото със споразумение, с оглед което ще Ви моля да ни дадете
възможност да представим такова в рамките на днешното с.з. и след като
съдът се увери, че не противоречи на закона и морала, моля да одобрите
същото и да прекратите производството по делото.
Адв. П.: Поддържам казаното от представителя на РП Костинброд – ТО
– Сливница.
Обвиняемият Е. Б. С.: Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ като се съобрази със становището на страните
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 30 минути почивка.
СЪДЪТ В 15:30 ЧАСА ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ В
ПРИСЪСТВИЕ НА СТРАНИТЕ.
Прокурор К.: Госпожо Председател, с упълномощения защитник на
обвиняемия Е. Б. С. – адвокат адв. М. П. - САК, постигнахме споразумение и
ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите
наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на
3
основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 381 НПК.
Адвокат М. П.: Постигнали сме споразумение по чл. 375а, ал. 1, вр.
чл.381 НПК.
Обвиняемият Е. Б. С.: Поддържам казаното от защитника ми.
Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото,
изготвено по реда на чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 381 НПК, сключено между К. –
прокурор при Районна прокуратура гр. Костинброд – ТО – Сливница,
наблюдаващ производството по наказателното производство НАХД №
668/2023 год. по описа на Районен съд – гр. Сливница, съдържащо досъдебно
производство № 172/2023 год. по описа на РУ - Сливница, пр. пр. №
1343/2023 год. по описа на Районна прокуратура – Костинброд, ТО –
Сливница, и адв. М. П. – САК – упълномощен защитник на обвиняемия Е. Б.
С., със съгласието на обвиняемия Е. Б. С..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия по чл. 381 ал. 6 НПК.
Прокурор К.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат М. П.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Е. Б. С.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва
обвиняемия Е. Б. С. , досежно следните въпроси:
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия Е. Б. С.: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия Е. Б. С.: Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
4
383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна
проверка?
Отговор на обвиняемия Е. Б. С.: Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия Е. Б. С.: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия Е. Б. С.: Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ, на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 382 ал. 6 НПК, вписва в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както
следва:
1. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Д. К. - прокурор при РП – Сливница и
адв. М. П. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия Е. Б. С., ЕГН:
**********, със съгласието на подсъдимия.
2. УСЛОВИЯ:
Съдебното производство по делото е образувано, но към момента
съдебното следствие не е приключено, което съобразно установеното в
хипотезата на чл. 375а, ал.3 НПК допуска възможността делото да приключи
по реда на глава „Двадесет и девета“.
На подсъдимия Е. Б. С., ЕГН: ********** е повдигнато обвинение за
реализиран състав на престъпление по чл. 296, ал.1 НК, извършено при форма
на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл. 375а НПК и
наличие на предпоставките за приложението на чл.78а НК, а именно:
за извършеното престъпление /умишлено такова/ е предвидено наказание
до 3 (три) години лишаване от свобода, а именно: лишаване от свобода
до три години или глоба от пет хиляда лева,
- деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ НПК,
5
- в резултат на извършеното престъпление няма причинени
имуществени вреди, предвид което не се налага тяхното възстановяване.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382, във вр. с чл. 375а НПК е окончателно и съгласно чл. 383
НПК има последиците на влязло в сила осъдително решение спрямо
обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните се съгласяват съдебното
производство по НАХД № 668/2023 год. по описа на РС- Сливница да бъде
решено по реда на чл. 375а НПК и да не се провежда съдебно разглеждане на
делото по реда на глава XXVIII от НПК.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Е. Б.
С., ЕГН: **********, роден на неосъждан /реабилитиран/ е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.296, ал.1
НК, за това, че:
За периода от 28.06.2023 г. до около 02.40 часа на 02.07.2023 г. в гр. С.,
Софийска област, в жилищна сграда на ул. „Х.Д.“ № ** не изпълнил Заповед
за незабавна защита № 4 от дата 26.06.2023 г., издадена по гражданско дело
№ 468/2023 год. по описа на Районен съд - Сливница, връчена му на
28.06.2023 г., с която същият е бил отстранен от съвместно обитаваното с
Л.П.С. жилище и му е била наложена забрана да я доближава на по-малко от
50 метра, като не напуснал жилището от момента на връчването на заповедта
/28.06.2023 год./ и респ. доближил С.а на по-малко от 50 /петдесет / метра.
Същевременно, в конкретния случай, предвид наличието на
предпоставките на чл. 78а НК по отношение на подсъдимия, същият следва
да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание.
4.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват наказанието на подсъдимия Е. Б. С., ЕГН:
********** да бъде определено по реда на чл. 375а, ал.2 НПК.
В тази връзка, страните се съгласяват за реализирания от Е. Б. С., ЕГН:
********** състав на престъпление по чл. 296, ал.1 НК да бъде наложено
наказание под минималния размер, предвиден в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1
НК, а именно „глоба“ в размер на 500 лева.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: - няма
6. РАЗНОСКИ: - няма.
ПРОКУРОР : ЗАЩИТНИК :
/ К./ /М. П./
6
ОБВИНЯЕМ :
/Е. Б. С./
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и на морала, както и че престъплението, за което Е. Б. С. е
привлечен в качеството на обвиняем, не е сред изключените от приложното
поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК и по
отношение на него са налице положителните предпоставки за освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.
78а, ал. 1-6 НК и липсват отрицателните такива, визирани в разпоредбата на
чл. 78а, ал. 7 НК, намира, че постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото следва да бъде одобрено, а образуваното наказателно
производство - прекратено.
С оглед на горното и на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 и чл.
24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото
между К. – прокурор в Районна прокуратура – Костинброд – ТО – гр.
Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство №
172/2023 год. по описа на РУ - Сливница, пр. пр. № 1343/2023 год. по описа
на Районна прокуратура – Костинброд, ТО – Сливница, и адв. М. П. - САК –
упълномощен защитник на обвиняемия Е. Б. С., със съгласието на
обвиняемия Е. Б. С..
ПРИЗНАВА обвиняемия Е. Б. С. – ЕГН **********, роден на ,
неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че за периода от 28.06.2023 г. до около
02.40 часа, на 02.07.2023 г., в гр. С., Софийска област, в жилищна сграда на
ул. „Х.Д.“ № ** не изпълнил Заповед за незабавна защита № 4 от дата
26.06.2023 г., издадена по гражданско дело № 468/2023 год. по описа на
Районен съд - С., връчена му на 28.06.2023 г., с която същият е бил отстранен
от съвместно обитаваното с Л.П.С. жилище и му е била наложена забрана да я
доближава на по-малко от 50 метра, като не напуснал жилището от момента
на връчването на заповедта /28.06.2023 год./ и респ. доближил С.а на по-
7
малко от 50 /петдесет/ метра, поради което и на основание чл. 296, ал. 1 НК
и чл. 78а НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и МУ
НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500,00
/петстотин/ лева.
ПРЕКРАТЯВА на основание и чл. 24, ал. 3 НПК производството по
н.а.х.д. № 668/2023 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:45
часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
8