№ 20758
гр. София, 12.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:...................
при участието на секретаря .................
Сложи за разглеждане докладваното от ................... Гражданско дело №
20211110169892 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ................ е редовно призован, представлява се от юрк.
..............
ОТВЕТНИКЪТ .............. е редовно призован, представлява се от юрк.
.............
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ .................. – редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. Б. Х. М. е редовно уведомен, явява се по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 422 от
ГПК, установителен иск след проведено заповедно производство, в която
ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да постанови
1
решение, с което да признае за установено спрямо ответника дължимостта на
сумата по издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по реда
на чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 33791 по описа за 2021 г. на Софийски районен
съд.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор, в който изцяло
оспорва исковете като неоснователни и недоказани и моли да бъдат
отхвърлени с окончателния съдебен акт по делото.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Юрк. .............: Поддържам исковата молба и направените
доказателствени искания.
Юрк. ............: Поддържам отговора на исковата молба.
СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме срещу представения проект за
доклад по делото.
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като
окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
СНЕМА самоличността на вещото лице по съдебната автотехническа
експертиза.
Инж. Б. Х. М. - на 66 год., български гражданин, неосъждан, без дела
със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
реда на чл. 291 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключението в срок и го поддържам.
Отговор на въпроси на ответната страна:
Протоколът, издаден от КАТ съм използвал, защото е официален
документ и съм приел за меродавно, че е попаднал в необезопасена и
необозначена дупка. Механизма е един и същ, причините за попадане са
2
различни – попадане в дупка и капак на шахта, две различни препятствия са.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към вещото лице, да се
приемe заключението.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието и приложено като
доказателство по делото изготвеното заключение на вещото лице, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице сумата по внесеният депозит.
ИЗДАДОХА се два разходни касови ордера за сумите 500 лева и 300
лева.
Юрк. .............: Поддържам искането за разпит на свидетел.
Юрк. ............: Поддържам становището на колегата.
Съдът счита, че следва да бъде допуснат до разпит поискания свидетел
при режим на призоваване.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване свидетелката
................., с ЕГН **********, водач на увреденото моторно превозно
средство с адрес г................ при депозит в размер на 20 лева, вносим от ищеца
в едноседмичен срок, считано от днешното съдебно заседание, като за
внасянето на депозита следва да бъде представено доказателство по делото.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка за постоянен и настоящ адрес, както и адрес
на месторабота на ................., с ЕГН **********.
След удостоверяване на внасянето на депозита свидетелката ДА БЪДЕ
ПРИЗОВАНА, както на посочения адрес, така и ако се установи и на друг
адрес и на посочения мобилен
телефон.
СТРАНИТЕ (поотделно): Не държим на присъствието на вещото лице.
3
СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 10.02.2023 година от 09.20 часа, за
която дата страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
12.06ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4