№ 27271
гр. София, 17.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20221110124624 по описа за 2022 година
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА о.с.з за 08.12.2022г. – 09.40 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО както следва:
А. А. К. е предявил срещу„******“ЕАД, отрицателно установителен иск с правно
основание чл. 124, ал.1 от ГПК, за установяване недължимостта на сумата от 4575 лева –
която се сочи от ответника като дължима от ищеца и се подава ЦКР.
Ищецът твърди, че от справка в ЦКР на БНБ е открил, че ****** ЕАД има претенция
за вземане към него в размер на 4575 лева. От справката в ЦКР било видно, че ****** ЕАД
подава към регистъра процесното задължение, което ищецът оспорва да дължи, т.к. не е
теглил подобен кредит. При евентуалност – навежда възражение за изтекла за вземането
погасителна давност.
В тежест на ответника е да докаже валидното си правно основание за вземане срещу
ищеца за сумата от на 4575 лева, посочена в ЦКР на БНБ.
При установяване на горното обстоятелство и с оглед релевираното от ищеца
твърдение за настъпване на правопогасяващ факт - давност, ответникът следва да установи
1
фактите, свързани със спиране или прекъсване на течението на погасителната давност за
вземанията, предмет на делото.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2