Протокол по дело №372/2021 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: 384
Дата: 13 юли 2021 г. (в сила от 13 юли 2021 г.)
Съдия: Пламен Пантев Денев
Дело: 20214210200372
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 27 април 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 384
гр. Габрово , 12.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на дванадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен П. Денев
при участието на секретаря Росица М. Ненова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен П. Денев Наказателно дело
частен характер № 20214210200372 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият М. СТ. К. се явява лично, заедно с упълномощен защитник - адвокат
М.Д. от АК - Габрово, с пълномощно от преди.
Тъжителят ИВ. ХР. Ц. се явява лично, заедно с упълномощен повереник - адвокат
Д.Ц. от АК - Габрово, с договор за правна защита и съдействие и пълномощно от преди.
Вещите лица С.Р. и Р.Б., редовно призовани, не се явяват.
Съдът докладва, че до настоящия момент по делото не са постъпили данни, които да
сочат причини за отсъствието на двете вещи лица от съдебната зала.
Съдът докладва, че до момента по делото не е изготвена съответната комплексна
експертиза, допусната с протоколно определение от поведеното на 08.06.2021 година
заседание по делото.
Съдът докладва постъпила поделото молба с вх. № 3032/01.07.2021 година, с която Д-
р С.Р. е уведомил, че поради краткия срок изтекъл от момента за получаване за призовката
до датата, на която съдебното заседание е насрочено, експертизата не би могла да бъде
изготвена в законоустановения срок. Предвид изложеното е направено искане за
осигуряване на допълнителен срок за тази цел.
Съдът докладва постъпило по делото писмо с рег. № 105860-98/15.06.2021 година на
Отдел "Районен център 112" - Русе към Дирекция "Национална система 112" при МВР
съдържащо информация, изискана за прилагане съобразно протоколно определение,
постановено в проведено на 08.06.2021 година заседание по делото. Същата информация
включва и 1 брой оптичен носител на информация, която е приложена в запечатан плик към
самото писмо.
1
Съдът докладва постъпило по делото писмо с рег. № 175200-6022/21.06.2021 година
на началник на РУ - Габрово до РС - Габрово, заедно с приложено към него справка относно
извършена проверка по преписка под № 264000-7629/11.06.2021 година; информационна
карта за дейност на наряд под № Б849460, съставена на 05.12.2020 година; докладна записка
от И.В.П. и Д.И. до началник на РУ - Габрово във връзка с дейност на същите като патрулен
екип на територията на гр. Габрово, осъществявал дейност за периода от 07:00 часа на
05.12.2020 година до 19:00 часа на същата дата; доклад за проверени лица и превозни
средства за дейността на АП-52 на същата дата, всички съдържаща информация, изискана за
прилагане с протоколно определение, постановено в поведено на 08.06.2021 година
заседание по делото.
Съдът докладва, че в резултат на справка, постъпила от НБД "Население" са
установени трите имена и адреса за призоваване на едно от лицата, а именно управителя,
упоменато в показанията на разпитаните свидетели в предходно съдебно заседание, което е
Д. ХР. Р., с ЕГН **********, с постоянен и настояще адрес за призоваване: гр. Габрово, ул.
"********" № 139, ет. 1, ап. 3.
Съдът докладва постъпила молба от посоченото по-горе лице, което макар и да не е
допуснато до разпит в качеството на свидетел е редовно призовавано за днешно съдебно
заседание, с която той е уведомило, че на 10, 11 и 12.07.2021 година се явява служебно
ангажиран във връзка с техническа поддръжка на машините, използвани при изборите за
парламент на вчерашна дата в няколко избирателни секции на територията на гр. Габрово,
както и че поради това обстоятелство, както и заради задължението да предаде машините на
съответните длъжностни лица същият не би могъл да се яви на днешна дата.
Съдът докладва и постъпило по делото свидетелство за съдимост с рег. № 1556,
съдържащо данни за актуалното съдебно минало на подсъдимия М. СТ. К. към 09.07.2021
година - датата на неговото издаване от Бюро "Съдимост" при РС - Габрово.
Съдът разясни на страните възможността за становища във връзка с липсата на
посочените по-горе лица, както и за такива по даване ход на делото в днешно съдебно
заседание.
АДВОКАТ Ц. - Да се даде ход на делото, няма процесуална пречка за това. Да се
приемат като доказателства посочените документи, както бяха изброени в днешно съдебно
заседание. Водим един свидетел - К.П.П., който не можа да присъства на предишно съдебно
заседание, тъй като работи по черноморието и днес сме го осигурили и е пред залата. Той е
присъствал на инцидента и ще изяснява обстоятелства, свързани с него. По отношение на
неявилите се свидетел и вещи лица считам, че следва да се призоват за следващо съдебно
заседание.
АДВОКАТ Д. – Няма какво да добавя, поддържам казаното от колегата. Моля да
бъдат приобщени така представените доказателства от ОД на МВР, както и от Отдел
2
"Районен център 112" - Русе към Дирекция "Национална система 112". Моля да бъде
допуснат свидетеля, който страната водят. Предоставям на съда да прецени във връзка с
експертизата и сроковете.
ПОДСЪДИМИЯТ К. – Поддържам становището на защитника ми.
След като взе предвид, че според направеното изявление от страна на защитника
посоченото от него лице е присъствало на инцидента, описан в подадената тъжба и че от
аспект на това се явява очевидец на свързаните с него събития, съдът намери, че са налице
предпоставки при които искането за допускане до разпит на това лице следва да се уважи.
Предвид изложеното и тъй като намери, че са налице необходимите условия за даване ход
на делото,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по НЧХД № 372/2021 година по
описа на РС - Габрово К.П.П., присъстващ в сградата на съда.
На основание чл. 272, ал. 3 от НПК провери самоличността на допуснатия до разпит
свидетел, както следва:
К.П.П. - роден на 21.06.1981 година в гр. Габрово, с постоянен адрес в същото
населено място, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи,
неосъждан, без родство и отношения със страните, ЕГН **********
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която се носи по чл. 290,
ал. 1 от НК и същия обещава да говори истината.
Пристъпва се към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ К.П. – С И.Ц. се познаваме от много години - повече от 10 години.
Миналата година през м. декември присъствах на инцидент, свързан с него. Точната дата на
този инцидент не я помня, беше в края на м. декември миналата. Аз живея в гр. Габрово, на
ул. "**********" № 1. Срещу 11-то основно училище има едно червено магазинче и ние с И.
преди инцидента бяхме там. Преди това разхождахме кучето ми, пушехме цигари в
градинката. Тръгнах да го изпращам и той се спъна, залитна - не мога да кажа точно и
някакви хора от първия или втория етаж взеха да изказват някакви реплики, като не мога да
цитирам точно думите. След това се появи някакъв човек, който няма нищо общо. Този
човек нито съм го виждал, нито нищо. Ние тръгнахме да се разделяме с И. и този човек
налетя с ритници и юмруци на И. и го събори го на земята. Това се случи на 30-50 см. Питах
човека защо го напада, защо го рита, удря и той тръгна срещу мен. Аз си извадих телефона
3
и направих запис на ситуация. Този човек посегна да вземе телефона ми и ни заплаши да не
минаваме по улицата. Този човек каза, че тази улица е негова, че нямаме право да минаваме
по нея и ако ни види следващ път ще ни пребие и двамата. Разтървах И. и в същото време аз
се разправях с извършителя. Обадих се и на полицията да дойдат и да вземат мерки. Докато
се разберем по телефона, на И. започна да му кърви ръката и да се държи за устата. Отидох с
И. до Бърза помощ, за да зашият ръката му която беше срязана. Също така той не можеше да
яде, фъфлеше, не можеше да говори правилно. Тези хора, които бяха на първия етаж бяха
някакви клюкарки от блока – мъж и жена, възрастни, може би над 50-60 години. Те питаха
защо разбива вратата, И. се обърна и каза, че няма такова нещо. Те почнаха да го нападат и
казаха, че щели да извикат полицията. Тези хора не слизаха долу при нас, стояха на
терасата. Човекът, който нападна И. дойде откъм градинката, от към моя блок и когато ние
тръгнахме да се разделяме той мина покрай мен с агресивна походна и директно, без да
говори нищо, започна да го рита и блъска. Удари на И. няколко юмрука, събори го на земята
и го ритна няколко пъти. И. беше клекнал до бившия магазин - сега са офиси, беше се свил и
човека го риташе. Там, към входната врата, няма поглед от терасите, те са издадени над
входа около 1,5 м. Боят се преустанови след като се намесих. Питах мъжа каква е тази
саморазправа, защо удря човека, защо го рита, той каза, че няма да ми дава обяснение. Не
мога да цитирам точните му думи, но беше агресивен и към мен. Забрани да го снимам и се
опита да ми вземе телефона, а през това време И. беше от другата страна на улицата. Не
може така човек да се саморазправя. Този човек го видях тогава за първи път, може да съм го
виждал там, но не съм обръщал внимание. Впоследствие също не съм разбрал кой е този
човек, не съм се интересувал. Този човек в момента се намира в съдебната зала (свидетелят
посочва подсъдимия). Преди той да нападне И. с други хора, освен тези от първия етаж, сме
нямали пререкания. Хората от първия етаж по-скоро правиха бабичешки забележки. Това
става към 7–8 часа вечерта, между 6 и 8 часа, мина някакъв човек, каза някакви реплики да
се махаме, отговорихме по-рязко и той си влезе във входа. Другият човек налетя директно от
входа да ни се кара. Това стана за 1-2 минути и не мога да си спомня някой нещо ако е казал,
бил съм в състояние на стрес, адреналин и не си спомням. И. с друг човек освен описания от
мен е нямал. Аз снимах с телефона си и се обадих на полицията от моя номер, който е
**********, или от другия ми номер, който използвах по това време, но не го знам. Този
номер, който не мога да посоча, беше активен месец и половина. Аз не се обадих на
полицията, а на тел. № 112 и от там ме прехвърлиха към дежурния на полицията, с когото
разговарях Докато обясня какво става на дежурния И. прокърви и отидохме в Бърза помощ
да го шият и след това се прибрахме. В Бърза помощ зашиха И., но аз там не съм влизал.
След като излязохме от Бърза помощ се прибрахме, не сме ходили в полицията, защото от
полицията казват едно и също нещо - че няма данни за престъпление, да отидем да си
извадим медицинско и да се обърнем към съда. Вследствие на инцидента освен с ръката си
И. фъфлеше, заваляше думите, много го болеше устата, ченето. Не знам какво са му правили
в Бърза помощ - само са го прегледали и са му казали да отиде на специалист. Състоянието
му във връзка със зъбите продължи доста време – около 2-3 седмици. Той изкара месец и
половина в болничен, дори и работата си изгуби заради тази глупост. Той беше стресиран,
4
дори на няколко пъти се е случвало да ми звъни, когато се е налагало да взема лекарства на
баба си от поликлиниката. Той искаше да ходя с него, за да не е сам. Неговата баба е трудно
подвижна и затова той ходи да й пазарува. Той е искал от мен не един и два пъти да го
придружавам, повече пъти са мили. Записът, който направих с телефона си е качен във
виртуално пространство – "облак", и съм давал копие от него на И.Ц.. Както казах аз живея
на ул. "**********" № 1 - във вътрешния блок "Ропотамо", а инцидента се случва блок
"Камчия". И. живее ул. "**********", където е детската градина, блока който е зад нея. И. не
живее в нито един от трите високи блока. Той живее на ул. "**********", но на различен
номер от моя. Тогава аз не бях употребил алкохол. С И. бяхме заедно, аз бях с кучето. Какво
е правил И. преди това аз не мога да кажа. С него бяхме заедно докато се прибра от
болницата. Първо разхождахме моето куче и когато стана инцидента аз вече го бях прибрал
и отидох да си взема цигари, тогава се случи това с И.. Въпросната вечер сме разхождали
кучето 15-20 минути - едно кафе време с 1-2 цигари, то си тичаше покрай блока. След това
беше тази дандания, която се случи. Не сме искали да влизали в блок "Камчия" - аз отидох
към магазина, той се прибираше. Той се спъна или нещо стана, пътя там е тесен. По този път
ние двамата с него минахме, аз го изпращах и отивах да си везма цигари. Вървяхме от
детската площадка към магазинчето до 11-то основно училище, точно до входа на магазина.
Не сме искали да влизаме във входа на блок "Камчия", просто той като се спъна тегли една
майна на вратата. И. мина от там, спъна ли се е, нещо стана, не видях точно какво. Цялото
пространство пред вратата е 2х2 м, от къде трябва да се мине, той може е минал просто. Не
знам точно какво се случи, защото бях на половин метър по-напред, той беше зад гърба ми.
Скарахме се със съседите, защото бабата взе да вика защо сме трошали врата, а на вратата
нищо й няма. Нормално е като се спъне човек да ритне вратата. Жената не е точно баба, тя е
възрастен човек - над 50-60 години е. Преди инцидента мина някакъв човек, който се
прибираше, не знам кой е той, той само мина покрай нас за 30-40 секунди. Аз се скарах с
подсъдимия, защото той беше агресивен и започна да рита И. без причина, не можах
разбера каква е причината. Отговорите му бяха: "Ей, сега ще видиш" и се засили към мен. Аз
започнах да го снимам и той ми забрани да правя това, също и да минавам по пътя, че щял
да ме пребие. Добре че се намесих и аз, за да не пострада И. повече. Всичко стана много
бързо и затова на телефона си съм записал само разговора. Аз лично се обадих на
полицията, но не ги изчаках да дойдат, защото това е право на личен избор. Не изчаках
полицаите, защото И. започна да кърви и решихме, че е по-добре да отидем в бърза помощ.
Не смятам, че полицията е дошла на мястото 7-8 минути след като съм се обадил, защото аз
съм се разправял с този човек и след това съм си тръгнал. И. кървеше и беше по-належащо
да отиде в Бърза помощ отколкото да чакам полицията - така сме преценили и така сме
направили. На следващия ден И. трябваше да е на работа, но заради инцидента не можа да
отиде, дори загуби работата си.
АДВОКАТ Ц. - Представям записа, за който разпитвания към момента свидетел
твърди, че е направен с неговия телефон. Представям на съда флашка, сребриста на цвят, с
надпис на нея "HENRY`S cafe bar".
5
ТЪЖИТЕЛЯТ Ц. - Флашката, която съм предоставил на моя защитник, ми е дадена
като служебна награда от заведение в Кралство Англия, в което съм работил. Заведението, в
което съм работил се казва "Хенрис" и макар че не се чете добре на тази метална флашка е
записано името на заведението, както и вида на самота заведение, а именно кафе-бар.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателствено средство към материалите по делото
днес представения от повереника на тъжителя 1 бр. метален носител на информация, тип
флашпамет, с посочените по-горе обозначения.
Съдържанието на приетия носител на информация се възпроизведе в присъствието на
страните, както и в присъствието на свидетеля К.П..
Преди възпроизвеждането на носителя на информация се установи, че същият
съдържа 1 брой файл от вида mp4, с наименование video1.mp4
СВИДЕТЕЛЯТ К.П. – Това е записа, който направих същата вечер. Същата
информация се съхранява и във въпросния "облак".
След визуалното възпроизвеждане на съдържанието видеофайла от нито една от
страните по делото не се направиха искания, бележки и възражения във връзка с него.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля Петров и със съгласието на страните
същият е освободен от съдебната зала.
След като взе предвид, че към момента допуснатата комплексна съдебномедицинска
експертиза все още не е изготвена и че заключението на същата се явява от съществено
значение по делото, съдът прие, че последното следва да се отложи за разглеждане на друга
дата.
Освен посочената причина като основание за отлагане на делото следва да се посочи
и необходимостта от събиране на доказателства възникнала с оглед на данни, изнесени в
показанията на днес разпитания свидетел К.П.. Във връзка с тях до ЦСМП при МБАЛ "Д-р
Тота Венкова" АД - гр. Габрово следва да се отправи запитване дали тъжителя ИВ. ХР. Ц., с
ЕГН **********, е бил прегледан в ЦСМП за периода между 18:00 часа и 24:00 часа на
05.12.2020 година; ако да - във връзка с какви оплаквания; налице ли са съставени писмени
документи във връзка с този преглед и ако такива съществуват - заверени копия от същите
да се изпратят за прилагане към тези по настоящото дело.
По повод на подлежащите на установяване обстоятелства съдът прие, че като
свидетели следва да бъдат допуснати и съответно разпитани и двамата служители на ОД на
6
МВР - Габрово, а именно И.В.П. и Д.И. Иванов, които в състава на АПЕ-52 са отишли на ул.
"********" № 139 след подаден сигнал за лица, които блъскат по входната врата на блока,
находящ се на същия адрес.
Поради изложените в предходния абзац съображения в качеството на свидетел по
НЧХД № 372/2021 година по описа на РС - Габрово следва да се допусне и съответното лице
Д. ХР. Р., което е било редовно призовано, но не се е явило в днешно съдебно заседание по
докладваните в началото на същото причини.
Предвид изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствените материали по делото докладваните
като постъпили в началото на съдебното заседание: молба с вх. № 3032/01.07.2021 година;
писмо с рег. № 105860-98/15.06.2021 година на Отдел "Районен център 112" - Русе към
Дирекция "Национална система 112" при МВР, заедно с 1 брой оптичен носител на
информация, приложен в запечатан плик към него; писмо с рег. № 175200-6022/21.06.2021
година на началник на РУ - Габрово до РС - Габрово, заедно с приложена към него справка
относно извършена проверка по преписка под № 264000-7629/11.06.2021 година,
информационна карта за дейност на наряд под № Б849460, съставена на 05.12.2020 година,
докладна записка от И.В.П. и Д.И. до началник на РУ - Габрово във връзка с дейност на
същите като патрулен екип на територията на гр. Габрово, осъществявал дейност за периода
от 07:00 часа на 05.12.2020 година до 19:00 часа на същата дата, доклад за проверени лица и
превозни средства за дейността на АП-52 на същата дата; свидетелство за съдимост с рег. №
1556, съдържащо данни за актуалното съдебно минало на подсъдимия М. СТ. К. към
09.07.2021 година - датата на неговото издаване от Бюро "Съдимост" при РС - Габрово.
За датата на следващото съдебно заседание от ЦСМП при МБАЛ "Д-р Тота Венкова"
АД - гр. Габрово да се изиска информация за следното: Дали тъжителя ИВ. ХР. Ц., с ЕГН
**********, е бил преглеждан в ЦСМП за периода между 18:00 часа и 24:00 часа на
05.12.2020 година; ако да - във връзка с какви оплаквания; налице ли са съставени писмени
документи във връзка с този преглед и ако такива съществуват - заверени копия от същите
да се изпратят за прилагане към тези по настоящото дело.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по НЧХД № 372/2021 година по
описа на РС - Габрово: Д. ХР. Р., който за датата на следващото съдебно заседание да бъде
призован на адрес: гр. Габрово, ул. "********" № 139, ет. 1, ап. 3, както и И.В.П. и Д.И.
Иванов, двамата от гр. Габрово, които за датата на следващото съдебно заседание да бъдат
призовани по тяхната месторабота, а именно: гр. Габрово, ул. "********" № 50.
Отлага делото и го насрочва за разглеждане на 03 август 2021 година – 09:00
7
часа, за която дата на подсъдимия, неговия защитник, тъжителя и неговия повереник
е съобщено.
Датата е съобразена с устно изразената възможност на всяко едно от присъстващите
лица да се явяват на нея.
Да се призоват вещите лица, определени за изготвяне на допуснатата комплексна
съдебномедицинска експертиза.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:05 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
8