№ 409
гр. Горна Оряховица, 12.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, II СЪСТАВ в публично
заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Еманоел В. Вардаров
при участието на секретаря Мариянка Г. Къцаркова
като разгледа докладваното от Еманоел В. Вардаров Частно гражданско дело
№ 20214120101192 по описа за 2021 година
Производството по реда на чл.530 и сл. от ГПК.
Постъпилa e молба на „Банка ДСК”ЕАД, представлявана от юрисконсулт П. Н.Т., в която се
твърди, че между „Банка ДСК“АД(кредитор) и Д.Д. А.(кредитополучател) с ЕГН**********, е
сключен Договор за кредит за текущо потребление от 09.07.2019г., по силата на който е получила
сума в размер на 5000.00лв. срещу задължението да я върне в срок. След плащанията на вноските
било установено, че клиентката е починала. Налице била процесуална пречка за предявяване на
вземанията на банката по съдебен ред, включително и за издаването на изпълнителен лист.
Наследниците на Д.Д. А. не са се явили в „Банка ДСК”АД и не са заявили дали приемат
наследството. Предвид гореизложеното и на основание чл.51 ал.1 от Закона за наследството, моли
съдът да призове наследниците на починалата: ОГН. АСП. М. с ЕГН**********(син); Т. АСП. К. с
ЕГН**********(дъщеря); С. АСП. М. с ЕГН**********(син); АНК. АСП. АНГ. с ЕГН**********
(дъщеря); ОГН. АСП. М. с ЕГН**********(син), като им определи срок за да заявят дали приемат
наследството на починалия или не.
Т. АСП. К. в съдебно заседание заявява, че се е отказала от наследството на своята
наследодателка Д.Д. А., за което представя удостоверение издадено от ГОРС по
гр.дело№1082/2021г. на ГОРС.
АНК. АСП. АНГ. в съдебно заседание заявява, че се е отказала от наследството на своята
наследодателка Д.Д. А., за което представя удостоверение издадено от ГОРС по
гр.дело№1083/2021г. на ГОРС.
С. АСП. М. в съдебни заседания заявява, че не предприемал действия по приемане
наследството на своята наследодателка Д.Д. А.. Желаел консултации с адвокат относно
1
възможността за приложението последиците на сключена застраховка живот по договора за
кредит, както и съществуваща възможност да изплати задължението на наследодателката.
По отношение на ОГН. АСП. М. с ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес: с.А.
ул.“****“№29 Общ.С. е извършено призоваване с връчване на съобщение и съдебните документи,
съгласно чл.38 от ГПК, но връчване по реда на чл.45 и чл.46 от ГПК(лично или на друго лице) не
е извършено. Извършена е процедура на връчване чрез залепване на уведомление(по постоянен и
настоящ адрес на лицето) по реда на чл.47 ал.1 и сл. от ГПК. След изтичане на сроковете за
получаване, съобщението се счита за редовно връчено, съгласно чл.47 ал.5 от ГПК. ОГН. АСП. М.
с ЕГН********** редовно призован, не се явява в съдебно заседание, не взема становище дали
приема като наследство на Д.Д. А., респ. дали са извършвани действия на разпореждане с
имуществото оставено в наследство след смъртта на наследодателя.
По отношение на ОГН. АСП. М. с ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес: с.А.
ул.“****“№32 Общ.С. е извършено призоваване с връчване на съобщение и съдебните документи,
съгласно чл.38 от ГПК, но връчване по реда на чл.45 и чл.46 от ГПК(лично или на друго лице) не е
извършено. Извършена е процедура на връчване чрез залепване на уведомление(по постоянен и
настоящ адрес на лицето) по реда на чл.47 ал.1 и сл. от ГПК. След изтичане на сроковете за
получаване, съобщението се счита за редовно връчено, съгласно чл.47 ал.5 от ГПК. ОГН. АСП. М.
с ЕГН**********редовно призован, не се явява в съдебно заседание, не взема становище дали
приема като наследство на Д.Д. А., респ. дали са извършвани действия на разпореждане с
имуществото оставено в наследство след смъртта на наследодателя.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Между „Банка ДСК“АД(кредитор) и Д.Д. А.(кредитополучател) е сключен Договор за
кредит за текущо потребление от 09.07.2019г., по силата на който е получила сума в размер на
5000.00лв. срещу задължението да я върне в срок. След плащанията на вноските било установено,
че клиентката е починала.
Безспорно се установява(и от справката на НБД“Население“ към 15.06.2021г.), че Д.Д. А. с
ЕГН**********(бивш жител на с.А. Общ.С. – починала на 04.01.2021г., акт за
смърт№0001/05.01.2021г. на кметство с.А. Общ.С.) е оставилa законни наследници: ОГН. АСП. М.
с ЕГН**********(син); Т. АСП. К.(дъщеря); С. АСП. М.(син); АНК. АСП. АНГ.(дъщеря); ОГН.
АСП. М. с ЕГН**********(син).
Според представената справка с вх.№6847/14.07.2021г. на „Банка ДСК“АД, задължението на
починалата Д. А. по Договор за кредит за текущо потребление от 09.07.2019г. към 14.07.2021г.
възлиза на 4475.99лв.(4320.36лв. - главница; 121.94лв. - договорна лихва; 3.69лв. - лихва за забава;
30.00лв. - такси и разноски).
По повод заявление за отказ от наследство на Т. АСП. К. е било образувано
гр.дело№1082/2021г. на ГОРС, като под пореден№61/03.06.2021г. в особената за това книга бил
вписан отказът на същата, оставено от нейната майка Д.Д. А.(починала на 04.01.2021г.).
По повод заявление за отказ от наследство на АНК. АСП. АНГ. е било образувано
гр.дело№1083/2021г. на ГОРС, като под пореден№61/03.06.2021г. в особената за това книга бил
вписан отказът на същата, оставено от нейната майка Д.Д. А.(починала на 04.01.2021г.).
2
По повод заявление за отказ от наследство на ОГН. АСП. М. с ЕГН********** е било
образувано гр.дело№1529/2021г. на ГОРС, като под пореден№143/02.08.2021г. в особената за
това книга бил вписан отказът на същия, оставено от неговата майка Д.Д. А.(починала на
04.01.2021г.).
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Предвид установената фактическа обстановка, съдът намира, че молителят „Банка
ДСК”ЕАД е заинтересовано лице по смисъла на чл.51 ал.1 от ЗН и има право да иска от районния
съдия, след като призове лицата, които имат право да наследяват, да им определи срок, за да заявят
приемат ли наследството. Безспорно се установява, че Д.Д. А. е починала на 04.01.2021г., като е
оставила наследници: ОГН. АСП. М. с ЕГН**********(син); Т. АСП. К.(дъщеря); С. АСП. М.
(син); АНК. АСП. АНГ.(дъщеря); ОГН. АСП. М. с ЕГН**********(син).
Съгласно чл.48 и сл. от ЗН наследството се придобива с приемането му, което произвежда
действие от откриването на наследството(-с писмено заявление до районния съдия, в района на
който е открито наследството; -извършване на действие от страна на наследника, което несъмнено
предполага неговото намерение да приеме наследството, или когато укрие наследствено
имущество(в последната хипотеза наследникът губи правото на наследствен дял от укритото
имущество). Наследниците, които са приели наследството, отговарят за задълженията, с които то е
обременено, съобразно дяловете, които получават, като наследник, приел наследството по опис,
отговаря само до размера на полученото наследство(чл.60 от ЗН).
За да се ангажира отговорността на наследниците на починало лице за негови задължения, е
необходимо, съгласно чл.60 от ЗН, те да са приели наследството. Наследството се приема по
указания в чл.49 от ЗН ред - изрично с писмено заявление до районния съдия, в района на който е
открито наследството, което се вписва в особена за това книга, както и мълчаливо, чрез
извършване на действие, което несъмнено предполага намерението на наследника да приеме
наследството. Приемането, респ. отказът от наследство са съпроводени с формални действия по
вписване в особената книга по чл.49 ал.1 от ЗН и то в указания срок, като впоследствие този акт
биха се породили съответните права и задължения за приемащия. Според разясненията, дадени в
т.14 на ППВС№4/1964 г. на ВС, мълчаливо приемане е налице, когато от действията на наследника
се разбира непоколебимото му намерение да приеме наследството. Наследникът може и да не
приеме наследството на своя наследодател нито изрично, нито мълчаливо. Той може изрично да се
откаже да приеме това наследство, като изрази това с писмено заявление пред районния съдия. Но
за да бъде действителен този отказ, необходимо е наследникът да не е приел наследството. Ако се
предхожда от действия по приемане на наследството, отказът е недействителен и не може да
породи предвиденото в чл.53 от ЗН правно действие. Съгласно чл.49 ал.2 от ЗН, приемане на
наследство има във всички случаи, в които призованият да наследи е извършил действие, което
несъмнено предполага неговото приемане, като преценката за правната същност и последици от
така извършеното действие във всички случаи следва да се извършва конкретно, като се отчита
волята и намерението на извършилото действието лице. В тази връзка, не се установи някой от
наследниците на общия наследодател М.К.Х. да е декларирал воля за приемане на наследството,
която воля да е вписана в особената книга на съда за приемане на наследство по чл.49 ал.1 от ЗН.
Съгласно чл.51 ал.2 от ЗН, съдът е дал срок на Т.Н.Г. и К.Н.С., за да заявят - приемат ли
наследството или се отказват от него. Предвид факта, че К.Н.С. e заявилa волята си да се откажe
от наследството на М.К.Х., то съдът следва да постанови да се впише в особената книга отказ на
К.Н.С. от наследството на М.К.Х.(починала на 25.10.2020г.). Съгласно чл.51 ал.2 от ЗН, съдът е
3
дал срок на Т.Н.Г., за да заяви приема ли наследството или се отказва от него. Депозирани са
доказателства, че е налице отказ на наследницата по отношение на наследството, оставено от
нейната майка М.К.Х.(починала на 25.10.2020г.).
След като прецени обстоятелствата в настоящото съдебно производство, съдът намира, че
по отношение на наследника С. АСП. М. не може да установи, че е извършено приемане на
наследството на Д.Д. А. – нито с писмено заявление до районния съдия/такова заявление не е
представено/, нито с конклудентни действия/чрез извършване на действие, което несъмнено
предполага намерението на наследника да приеме наследството/. Съгласно изискванията на
чл.51,ал.1 от ЗН, съдът е дал срок на наследника С. АСП. М., за да заяви приема ли наследството,
оставено от неговата майка, или се отказва от него. Предвид факта, че същият не е депозирал пред
ГОРС писмено заявление, съдържащо изявление относно приемане или отказ от наследството, то с
изтичането на предоставения му срок се погасява правото му да приеме наследството. Този извод
се подкрепя и факта, че наследникът С. АСП. М., въпреки явяването му в две от съдебните
заседания заявява единствено, че „не предприемал действия по приемане наследството на своята
наследодателка Д.Д. А.. Желаел консултации с адвокат относно възможността за приложението
последиците на сключена застраховка живот по договора за кредит, както и съществуваща
възможност да изплати задължението на наследодателката“. Същият нито депозира писмено
становище, респ. декларация, извършвал ли е някакви действия по приемане на наследството,
оставено от майка му Д.Д. А., приемал ли е наследството й по опис, отказал ли се е от това
наследство. При тези безспорни обстоятелства, съдът следва да постанови да се впише в особената
книга на ГОРС за приемане на наследство по чл.49 ал.1 от ЗН, че съгласно чл.51 ал.2 ввр. ал.1 от
ЗН, С. АСП. М. е загубил правото да приеме наследството на своята майка Д.Д. А..
Съдът, отчитайки провеждането на процедурата по чл.47 ал.1-ал.5 от ГПК, и съобразявайки
се със закона и практиката на ВКС(Определение№1355/27.11.2013г. по гр.дело№3353/2013г. - IV
г.о. ВКС; Определение№315/23.06.2015г. по ч.гр.дело/2015г. – Iг.о. ВКС;
Определение№460/22.07.2015г. по ч.гр.дело№3616/2015г. - IIIг.о. ВКС и др.), констатира
неявяването на ОГН. АСП. М. с ЕГН********** след изтичане на определения от съда срок, както
и липсата на волеизявление от тяхна страна за приемане и съответно извършен отказ от
наследството на наследодателя Д.Д. А.. Когато призованият наследник не е приел наследството и
му е даден срок по реда на чл.51 от ЗН, той следва да изрази своята воля лично и самостоятелно и
поради това, в производството по чл.51 от ЗН се изключва приложението на предвидените в
фикции по чл.40 от ГПК и чл.41 от ГПК, както и приложението на чл.48 от ГПК и чл.47 от ГПК,
които предполагат назначаване на особен представител. Особеният представител не би могъл да
изрази воля в смисъл дали призованият към наследяване приема или се отказва от наследството,
което зависи изцяло от личната преценка на призования наследник и се отразява в неговата
имуществена сфера. Приемането, респ. отказът от наследство са съпроводени с формални действия
по вписване в особената книга по чл.49 ал.1 от ЗН и то в указания срок, като впоследствие този
акт биха се породили съответните права и задължения за приемащия и респ. отговорност за
отказалия особен представител. Следва да се има предвид, че целта на закона е да се постигне
равновесие в интересите на всички заинтересовани лица, без да се ограничава и нарушава правото
на приемане/отказ на/от наследството. По този начин съдът следва да констатира неявяване на
ОГН. АСП. М. с ЕГН********** след изтичане на определения от съда срок по чл.51 ал.1 изр.I oт
ЗН, както и липсата на волеизявление от негова страна за приемане и съответно извършен отказ от
4
наследството на наследодателя Д.Д. А..
Водим от горното и на основание чл.51 от ЗН и чл.537 ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
КОНСТАТИРА, че в особената книга за отказ от наследство при ГОРС, съгласно чл.51 ал.2
ввр. ал.1 от ЗН, е вписан отказът на Т. АСП. К. с ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес:
с.А. ул.“****“№6 Общ.С. от наследството на Д.Д. А. с ЕГН**********(бивш жител на с.А.
Общ.С. – починала на 04.01.2021г., акт за смърт№0001/05.01.2021г. на кметство с.А. Общ.С.).
КОНСТАТИРА, че в особената книга за отказ от наследство при ГОРС, съгласно чл.51 ал.2
ввр. ал.1 от ЗН, е вписан отказът на АНК. АСП. АНГ. с ЕГН**********, с постоянен и настоящ
адрес: с.А. ул.“****№19 Общ.С. от наследството на Д.Д. А. с ЕГН**********(бивш жител на с.А.
Общ.С. – починала на 04.01.2021г., акт за смърт№0001/05.01.2021г. на кметство с.А. Общ.С.).
КОНСТАТИРА, че в особената книга за отказ от наследство при ГОРС, съгласно чл.51 ал.2
ввр. ал.1 от ЗН, е вписан отказът на ОГН. АСП. М. с ЕГН**********, с постоянен и настоящ
адрес: с.А. ул.“****“№29 Общ.С., от наследството на Д.Д. А. с ЕГН**********(бивш жител на
с.А. Общ.С. – починала на 04.01.2021г., акт за смърт№0001/05.01.2021г. на кметство с.А. Общ.С.).
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за приемане на наследство при ГОРС, че съгласно чл.51
ал.2 ввр. ал.1 от ЗН, С. АСП. М. с ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес: с.А.
ул.“****“№30 Общ.С., е загубил правото да приеме наследството на Д.Д. А. с
ЕГН**********(бивш жител на с.А. Общ.С. – починала на 04.01.2021г., акт за
смърт№0001/05.01.2021г. на кметство с.А. Общ.С.).
КОНСТАТИРА неявяване на ОГН. АСП. М. с ЕГН**********, с постоянен и настоящ
адрес: с.А. ул.“****“№32 Общ.С., след изтичане на определения от съда срок по чл.51 ал.1 изр.I oт
ЗН, както и липсата на волеизявление от негова страна за приемане и съответно извършен отказ от
наследството на наследодателя Д.Д. А. с ЕГН**********(бивш жител на с.А. Общ.С. – починала
на 04.01.2021г., акт за смърт№0001/05.01.2021г. на кметство с.А. Общ.С.).
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на страните за сведение.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
5