№ 2387
гр. Варна, 22.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело №
20243100102609 по описа за 2024 година
Предявени са искове от С. И. М., ЕГН **********,
********************, чрез адв. П. Т., л.н. ********************, АК-
Варна, а.к. 464, 16.12.2022 г., ********************, ел. адрес **********, т.
+ 895 646 676 срещу УНИВЕРСИТЕТСКА МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА
ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ "СВЕТА МАРИНА", ЕАД, ЕИК *********, гр.
Варна 9010, бул. "Христо Смирненски" № 1 за заплащане сумата 25 001
(двадесет и пет хиляди и един) лева, представляваща част от 70 000
(седемдесет хиляди) лева, обезщетение за претърпени до предявяване на иска
неимуществени вреди: болки и страдания вследствие липсата на адекватно
проведено и завършено лечение на Лаймска болест от приема за стационарно
лечение на 03.01.2024 г., прекратено на 09.01.2024 г., по чл. 49 ЗЗД и сумата 25
001 (двадесет и пет хиляди и един) лева, представляваща част от 70 000
(седемдесет хиляди) лева, обезщетение за претърпени до предявяване на иска
неимуществени вреди: болки и страдания от травми, получени на 04.01.2024
г., като пациент в Клиника по инфекциозни болести, представляващи дълбока
порезна рана на гърба и на флексаторен мускул на дланта и срязано
сухожилие на първи пръст на дясната ръка вследствие счупване на
порцеланова мивка в болничната й стая, поради неизпълнение на
задълженията за осигуряване безопасни условия на престой, по чл. 49 ЗЗД,
евентуално поради свойство на вещта, която е собствена или под надзора на
ответника, по чл. 50 ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата, считано
от 05.01.2024 г. до окончателното заплащане на сумата.
Ответникът оспорва исковете и твърдяните обстоятелства. Предявява
възражение за допринасяне от ищцата, основано на твърдения, че ищцата се е
наранила, защото е припаднала върху порцелановата мивка или като е опитала
да седне върху мивката.
Исковете и отговорът са допустими и надлежно предявени.
На делото следва да бъде даден ход.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО отговор вх. № 14033 от 16.05.2025 г. и
приложенията.
ДА СЕ ПРИЛОЖАТ КЪМ КОРИЦА преписите.
ДОПУСКА привличането на третото лице ЗАД "Армеец" АД, ЕИК
********* гр. София, ул. "Стефан Караджа" № 2.
Определението не подлежи на обжалване.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи по един препис от исковата и уточняващата молби
и от приложенията за връчване на третото лице или изявление от третото лице,
че е съгласно да получи документите по електронната поща.
При неизпълнение в срок производството ще бъде прекратено в частта
по отношение на третото лице.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на ищцата чрез пълномощника по ЕПЕП (съобразно
искането в адресната част на молбата) отговорът и приложенията.
ДОПУСКА до приемане представените от страните документи.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от получаване на
съобщението и преписите с писмена молба да изрази становище по
възражението и по документите, представени от ответника с отговора, както и
да посочи доказателства за становището, като представи писмените.
Оспорването на документи, предприето след срока, ще бъде оставено
без разглеждане, на основание чл. 193, ал. 1 ГПК.
При посочване на доказателства след срока, което доведе до отлагане
на делото, ищцата ще понесе разноските за ново заседание, независимо от
изхода на делото и ще бъде осъдена да заплати глоба по чл. 92а ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с два преписа за връчване да посочи трите
имена на свидетелите, които ще води, както и кога, къде и в присъствието на
кои лица всеки от тях е възприел обстоятелствата, за които ще дава показания.
При неизпълнение в срок искането за допускане на свидетели ще бъде
оставено без уважение.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с преписи за ищцата и третото лице да посочи
трите имена на дежурните на 4 срещу 5.01.2024 г.: д-р Радева, м. с. Жекова и
сан. Костадинова и/или други.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи в заверени преписи всички документи, съставени
за лечението на ищцата.
Неизпълнението на всяка от горните две задължения ще се преценява
съгласно чл. 161 ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ без държавна такса удостоверение, чрез което ищцата
да се снабди от СГКК със заверени преписи от документите, представени за
доказване предназначението на сградата на бул. "Цар Освободител" № 100 за
здравно заведение, въз основа на които е издадена заповедта за одобряване на
КККР (л. 7 от делото).
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата ответникът да бъде
задължен да представя документи за регистрация в РЗИ, тъй като регистърът е
публичен.
ОБЯВЯВА на страните, че Втора клиника - инфекциозни болести II -
ро ниво на компетентност е вписана, наред с адреси на осъществяване на
дейността гр. Варна, бул. "Христо Смирненски" № 1 и бул. "Цар Освободител"
№ 100 в регистъра на лечебните заведения за болнична помощ и др., достъпен
в сайта на МЗ.
ОТЛАГА съставянето на проекта за доклад и произнасянето по другите
доказателствени искания след изтичане сроковете, дадени на страните и след
становището на третото лице.
ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з.
на 04.07.2025 г. – 15.00 ч. Да се призоват страните с призовки по образеца по
приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7. На страните да се връчат
преписи от настоящото определение, а на ищцата – и преписи от отговора и
приложенията, съгласно горното указание.
УКАЗВА на ответника, след представяне на преписи за връчване, да
окаже съдействие за своевременно връчване преписите на третото лице с
указание, че има право на отговор в месечен срок до откритото заседание.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3