№ 339
гр. София, 12.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА
при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. И.А
и прокурора С. Ант. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110201327 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
СРП редовно призована на 10.02.2025г. с връчен на тази дата от
разпореждането за насрочване на делото с дадените в него указание, се
представлява от прокурор С. С.
Подсъдимият Ц. В. Д. - редовно призован на 10.02.2025 г., с връчени
преписи от ОА и разпореждането за насрочване на делото, се явява ЛИЧНО и
с – адв. Ю.Б с пълномощно представено по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих преписи от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Запознах се с тях.
Съдът докладва постъпило по делото писмо от И.А кмет на с.Кривина, в
което посочва, че лицето С. Д., не живее на адреса в с.Кривина, посочва, че на
този адрес живеят други хора които нямат никаква роднинска или приятелска
връзка с лицето.. посочва, че същия временно живее в барака на същата улица,
но посоченото място няма административен адрес. кметство Кривина е
сезирало район Панчареево да се предприемат мерки, от Отдел „Незаконно
строителство“, да се премахнат въпросните бараки и няма как да се гарантира,
че при последващо съобщение от кметство Кривина ще успеят да открият
отново въпросното лице.
1
Явилите се лица /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в
разпоредителното заседание, след като констатира, че са спазени сроковете по
чл.247в, ал.3 от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на подсъдимият по представена
лична карта Ц. В. Д. - 56 г., роден на ***************, български гражданин,
неосъждан, неженен, със средно образование, работи като охрана в
„**************** с адрес живущ: *******************************. с
ЕГН: **********
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия по НПК, както и
процесуалната възможност делото да бъде разгледано по реда на Гл.27 и Гл.29
от НПК, като разясни и последиците от разглеждане на делото по този ред.
ПОДСЪДИМИЯТ : Разбирам правата си предвидени по НПК. Не правя
отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ разясни на лицата, участващи в разпоредителното заседание
правото на отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
2
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК, тъй като сключихме споразумение със защитника.
Не са налице условията за разглеждането на делото при условията посочени в
т.5.
Подсъдимият няма мярка за неотклонение, не са налице основания за
вземане на такава.
ЗАЩИТНИКЪТ:
Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода
на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК, тъй като сключихме споразумение с прокурора. Не са налице
условията за разглеждането на делото при условията посочени в т.5.
Подсъдимият няма мярка за неотклонение, не са налице основания за
вземане на такава.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според мен не
са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство. Желая
делото да приключи със споразумение.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Представяме подписан проект на споразумение,
което считаме, че не противоречи на закона и морала и молим да го одобрите.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл.
250 и чл. 251 НПК.
При извършената служебна проверка, съдът констатира, че в хода на
3
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия, а обвинителният акт отговаря на предвидените в
разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения
в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт,
предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При
изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически
грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.
Съобразявайки изявленията на страните и представения проект на
споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на
Глава 29 от НПК на осн. чл. 384 от НПК.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и не е
налице основание за вземане на такава.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правото на защита на подсъдимия.
Определението може да се обжалва и протестира пред СГС в 7-дневен
срок от днес, по реда на Глава XXII от НПК.
СЪДЪТ, с оглед на представения от страните подписан проект на
споразумение и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
Дава ход на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК и
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК, на осн. чл.252, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се от председателя на състава основанието за
образуване на делото.
ДОКЛАДВА се представения и подписан от страните проект на
4
споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ ПРОВЕЖДА разпит на
подсъдимият: РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ се за виновен.
СЪГЛАСЕН съм делото да приключи със споразумение. РАЗБИРАМ
последиците от споразумението. СЪГЛАСЕН съм с тях. ДОБРОВОЛНО
подписах споразумението. ОТКАЗВАМ се от разглеждане на делото по общия
ред.
На осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
по НОХД № 1327/2025 г. по описа на 129 с-в на СРС - НО
Днес, 11.03.2025 г., в гр. София, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК,
между С.– прокурор при СРП и адв.Ю.Б от САК –упълномощен защитник на
подсъдимия Ц. В. Д., с ЕГН: ********** се сключи настоящото споразумение
за решаване на делото по НОХД № 1327/2025 г. по описа на СРС, НО, 129-ти
състав.
УСЛОВИЯ И ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от СРС, определението на
съда по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
следствие.
5
Със споразумението страните постигат съгласие, за следното:
Подсъдимият Ц. В. Д., с ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това,
че :
На 19.10.2024г. около 14.05.4. в село Кривина, Столична община, по
ул.“Демокрация“, с посока на движение от № 40 към № 38 е управлявал
моторно превозно средство - товарен автомобил марка „********“, модел
„ЛТ28“ с per. № ********** с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на
хиляда, а именно 2,45 /две цяло и четиридесет и пет/ на хиляда, установено по
надлежния ред - с техническо средство „Алкотест Дрегер” с фабричен № 0206,
поредна проба № 6981, съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. в
сила от 29.09.2017г., изм. и доп. ДВ бр.81 от 02.10.2018г. „Концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в
случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване,
при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за
изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване. “ като в случая водачът е отказал да даде кръвна проба за
химическо изследване - престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
За извършеното престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, на осн. чл.2, ал.1 от НК
е предвидено наказание „Лишаване от свобода” от една до три години и глоба
от 200 лева до 1 000 лева, като на осн. чл. 343б, ал.5 НК е предвидено
отнемане в полза на държавата на моторното превозно средство, послужило за
извършване на престъплението, когато е собственост на дееца, а когато деецът
не е собственик – да се присъди равностойността му, както и на осн. чл.343 г
от НК, - налагане на наказание лишаване от право по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Страните се съгласяват на Ц. В. Д., с ЕГН: **********, на основание чл.
343б, ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК да бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА,
изпълнението на което се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, на
основание чл. 66, ал. 1 от НК .
Страните се съгласяват на Ц. В. Д., с ЕГН: **********, на основание чл.55,
ал.3 от НК да не бъде наложено кумулативно предвиденото наказание „глоба”.
Страните се съгласяват на Ц. В. Д., с ЕГН: **********, на основание
чл.343г от НК, да бъде наложено наказание лишаване от право по чл. 37, ал. 1,
6
т. 7 от НК, а именно „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 8
/ОСЕМ/ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на настоящето
споразумение.
На осн. чл.343б, ал.5 от НК, се ОСЪЖДА Ц. В. Д., с ЕГН: **********
да заплати в полза на Държавата равностойността на моторното превозно
средство, при управление на което е извършено престъплението, а именно
сумата в размер на 4795.00 /четири хиляди седемстотин деветдесет и пет/
лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените в хода на ДП разноски в
размер на 223.92 /двеста двадесет и три лева и деветдесет и две стотинки/
лева, се възлагат в тежест на подс. Ц. В. Д., с ЕГН: ********** и следва да
бъдат заплатени в полза на държавния бюджет и по сметка на СДВР.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/С./ /адв. Ю. Б./
ПОДСЪДИМ:
/ Ц. В. Д. /
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени съставомерни имуществени вреди, определеното на подсъдимия
наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по
делото, следователно споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
7
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП -прокурор С. и
защитника на подсъдимия - адв. Б. и подписано от подсъдимия Ц. В. Д.
споразумение за решаване на делото по НОХД № 1327/2025 Г. по описа на
СРС, НО, 129 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № № 1327/2025 г. по описа на
СРС, НО, 129 състав, на основание чл.382, ал. 9, във вр. с чл.24, ал.3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Преписи се издадоха на страните в съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:58 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8