№ 7914
гр. София, 29.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20221110103195 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.124 и сл ГПК
Образувано е по искова молба на „*****“ ЕООД срещу „****“ ЕООД.
На основание чл.140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.05.2022г.- 10,55.часа, за
която дата да се призоват страните.
Предявен е от „*****“ЕООД срещу „****“ЕООД осъдителен иск с правно
основание чл. 232, ал. 2 ЗЗД за заплащане на сума в общ размер на 4 221.19лв от които
сумата от 168.00лв. наем за ползване на съоръжение GS4069RT, ser. No. GS6915-7050,
L за периода от 21.10.2020г. до 22.10.2020г.. включително, сумата от 168.00лв. наем за
ползване на съоръжение - GS4069RT , ser. no. GS6915-7072 за периода от 27.10.2020г. до
28.10.2020г. включително, сумата от 3 486лв. наем за ползване на съоръжение - GS4069RT,
ser. No.GS6915-7075 ,L за периода от 4.11.2020 - 16.12.2020г., сумата от 399.19лв. мораторна
лихва за забава върху дължимите главници от 26.12.2020г.. до 5.1.2022г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на настоящата искова до окончателното изплащане
на сумата. Заявява, че за всяка от посочените суми е издавал фактури, които са изпращани
на ответника, но по тях не е постъпвало плащане. Претендира разноски.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен такъв от ответника.
УКАЗВА на ищцовата страна, че нейна тежест е да докаже по предявените
искове по чл. 232, ал. 2 ЗЗД наличието на валидно облигационно отношение между
страните по силата на договор за наем, по силата на който ищецът е предал на ответника
ползването на всяка една от посочените машини и съоръжени.
УКАЗВА на ответната страна, че нейна тежест е да докаже плащане на
процесните суми.
По доказателствата:
Допуска представените с исковата молба писмени доказателства.
ПО искането за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза съдът ще се
1
произнесе в открито съдебно заседание.
Приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна-и
преписи от отговорите на ответната страна.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2