№ 18635
гр. София, 22.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20221110108298 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:59 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: /юл/ – редовно призовани, представляват се от юрк. С. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: Д. А. А. – редовно призован, представлява се от адв. К.
с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: /юл/ – редовно призовани, не се явяват
и не изпращат представител. Депозирали молба делото да се гледа в
отсъствие на техен представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Т. Й. К. – редовно уведомена, явява се. Депозирала е
заключение по възложената й СТЕ в срока по чл. 199 ГПК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: М. В. В. – редовно уведомена, явява се. Депозирала е
заключение по възложената й ССчЕ в срока по чл. 199 ГПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 12.10.2022 г., по което до днес страните не са
възразили.
ЮРК. С.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени
доказателства. Запозната съм с направения проект за доклад и нямам
възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен.
АДВ. К.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. Запознат съм с направения проект за доклад и нямам възражения по
него. Моля същият да се приеме за окончателен.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 12.10.2022 год., по който същите не
са заявили възражения.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства допуснатите със
същото Определение писмени такива, приложени по делото.
ДОКЛАДВА във връзка със задължението по реда на чл. 190 ГПК от
страна на третото лице-помагач /юл/ с молба от 15.11.2022 г. са представени
изисканите документи, касаещи дялово разпределение и изравнителните
сметки за процесния период и имот.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат доказателствата, представени
от третото лице-помагач.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства представените от
третото лице-помагач документи, касаещи дяловото разпределение и
изравнителните сметки, посочени подробно в молбата му от 15.11.2022 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата ССчЕ с
Определение от 12.10.2022 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ВЛ В..
М. В. В. – неосъждана, без дела и родство със страните. Запозната с
наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЛ В.: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ НАМИРА , че заключението е изготвено компетентно и
отговаря на поставените от страните въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
ВЛ В. по ССчЕ.
РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно
внесения депозит в размер на 250 лв.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата СТЕ с
Определение от 12.10.2022 г.
3
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ВЛ К..
Т. Й. К. – 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Запозната с
наказателната отговорност по чл.291 НК.
ВЛ К.: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.
ВЛ К. на въпроси на Съда, отговори:
Плаща се топла вода, сградна инсталация и отопление на имот от данни
от апартаментен топломер. Има апартаментен топломер, който обхваща
отоплителните тела, той е личен. Водомера е с общо разпределение от цялата
сграда.
ВЛ К. на въпроси на адв. К., отговори:
Всички документи от т. III съм ползвала за отговор на въпросите,
зададени към СТЕ, някой от тях твърде е възможно и да са представени,
сигурно изравнителните сметки и отчетите от /юл/. Останалото, ако не е
представено не мога да съобщя. Това са протоколи, свидетелства от
метеорологичен контрол на общия водомер в абонатната станция, както съм
ги изредила от 2016 г., 2018 г., 2021 г. със съответните метеорологични
лаборатории. Отчети от общия топломер на целия процесен период от /юл/,
акт за кубатурата на имота, който е още от момента на топлофициране на
сградата. Останалите документи са справка от централна /юл/ за процесния
период за прогнозните начисления и всички документи от /юл/, изравнителни
сметки, 2 бр. редовни отчети.
АДВ. К.: Оспорвам експертизата. Считам, че ВЛ е работило по
документи, които не се намират в кориците на делото. Същите са се намирали
и е било възможно да бъдат представени от ищцовото дружество като по-
подробно становище ще взема в хода по същество.
СЪДЪТ НАМИРА , че заключението е изготвено компетентно и
отговаря на поставените от страните въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
ВЛ К. по СТЕ.
РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно
внесения депозит в размер на 250 лв.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. С.: Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло
предявения от /юл/ иск. Претендирам разноски, за което представям списък
по чл. 80 ГПК.
АДВ. К.: Моля да постановите решение, с което да оставите
предявените искове без уважение като недоказани по основание и размер.
Претендирам сторените от доверителя ми разноски, съобразно представения
списък с ОИМ. Считам, че в хода на съдебното производство не се събраха
доказателства, от които да се установи по категоричен начин на първо място -
наличието на облигационно отношение и на следващо място - така заявените
и твърдени за доставени количества за топлинна енергия да са потребени от
доверителя ми. С оглед на горното, моля да отхвърлите исковете
СЪДЪТ ПРИЛАГА списъка с разноски от страна на ищеца.
СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
5
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в разумен срок.
Съдебното заседание приключи в 11:15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6