О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд гражданско отделение в закрито заседание на 21.05.2021г. в състав:
Окръжен съдия:НАДЯ ПЕЛОВСКА
Като разгледа
докладваното от съдията
търг. дело N 34 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
С определение
от 02.04.2021г. съдът е констатирал, че исковата молба на Л.Г.Ц. ***, подадена чрез
адв.Р.М., против ЗАД“ДаллБогг:Живот и здраве“АД-гр.София, не отговаря на изискванията за редовност по чл.128, т.1 и т.2 от ГПК, тъй
като не е представено пълномощно на адв.Р.М. за подаването й, като не е внесена
и следващата се по делото държавна такса. Поради това на ищцата е било указано,
че в едноседмичен срок от връчване на определението следва да представи
пълномощното на адв.Р.М. за предявяване на иска, а в случай, че пълномощно не
се представи, в същия срок ищцата да заяви поддържа ли така предявения от адв.М.
иск.
Доколкото в самата
искова молба е било направено и искане за освобождаването на ищцата от
внасянето на държавна такса, с определението от 02.04.2021г. съдът е дал
указания до ищцата и за представянето на доказателства, че не разполага със
средства да заплати следващите се по делото такси и разноски.
С посоченото
определение от 02.04.2021г. ищцата е била предупредена и за последиците от
неотстраняване недостатъците на иска.
Съобщението за
отстраняване нередовностите на исковата молба,
придружено с препис от определението от 02.04.2021г. е било връчено на ищцата Л.Ц.
на 05.05.2021г., но указанията не са изпълнени, тъй като ищцата не е предприела
нито едно от указаните й действия.
С оглед
неизпълнението на указанията съдът намира, че исковата молба е останала нередовна
по смисъла на чл.128, т.1 и т.2 от ГПК, поради което и на основание чл.129,
ал.3 от ГПК следва да бъде върната. При липсата на представено пълномощно за
предявяването на иска или извършено лично потвърждаване от ищцата, сезирането
на съда е нередовно, като извършено без представителна власт, като този
недостатък е съществен и сам по себе си е достатъчно основание за връщане на
исковата молба, без да се налага определяне на следващата се държавна такса и
даване на указания за внасянето й, предвид неизпълнението и на указанията по
чл.83, ал.2 ГПК.
Водим от
горното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, Врачанският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И
:
ВРЪЩА искова молба
вх.№262588/29.03.2021г.по описа на Окръжен съд-Враца, подадена от Л.Г.Ц. ***,
чрез адв.Р.М., поради неотстранени недостатъци на същата.
ПРЕКРАТЯВА производството по търг.дело
№34/2021г.по описа на Окръжен съд-Враца.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред Апелативен съд-София в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.
Окръжен
съдия: