№ 7161
гр. София, 10.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер №
20241***207840 по описа за 2024 година
като се запозна с материалите по делото, намери следното:
Съдебното производство по НОХД № 7840/2024 г. по описа на СРС, НО, 94
състав, е образувано въз основа на обвинителен акт, внесен от прокурор при СРП
по обвинение против Г. А. Г. за извършено престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 вр.
чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 18 ал. 1 НК и против С. Г. Я. за
извършено престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр.
ал. 1 вр. чл. 18 ал. 1 НК.
След като извърши преценката по чл. 247б ал. 2 НПК, съдът намери, че
делото е подсъдно на СРС като първа инстанция, поради което следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито разпоредително заседание.
На подсъдимия С. Г. Я. следва да бъде предоставена правна помощ по чл. 21
т. 2 от Закона за правната помощ – процесуално представителство на основание
чл. 94 ал. 1 т. 9 НПК, тъй като предвид на повдигнатото обвинение (за
престъпление против собствеността, извършено в условията на
съизвършителство) интересите на правосъдието изискват подсъдимият да има
защитник, а от данните по досъдебното производство се установява, че Я. няма
финансовата възможност да заплати адвокатско възнаграждение – същият
съобщава, че е безработен.
При горните мотиви и на основание чл. 247б ал. 2 т. 2 НПК, съдията -
докладчик
РАЗПОРЕДИ:
1
НАСРОЧВА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ в състав от
един съдия и двама съдебни заседатели на 03.07.2024 г. от 15.30 часа , за когато да
се призоват подсъдимият Г. А. Г. /чрез Началника на СЗЦ/, защитникът му
адв. Н. Д. – Н. от САК, подсъдимият С. Г. Я. /чрез РУ по местоживеене/,
ощетеното юридическо лице – Държавно предприятие „Национална
компания Железопътна инфраструктура“ (ДП НКЖИ, от адрес гр. София,
бул. „К. М. Л.“ № ***) и СРП, като им се връчи препис от настоящото
разпореждане, а на подсъдимите –препис от настоящото разпореждане и препис от
обвинителния акт.
УКАЗВА на подсъдимите Г. А. Г. и С. Г. Я. , че на основание чл. 269 ал. 1
НПК присъствието им в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като в случай
на неявяване без уважителна причина, може да им бъде взета мярка за
неотклонение, да им бъде наложена глоба и да бъде разпоредено принудителното
им довеждане.
УКАЗВА на подсъдимите Г. А. Г. и С. Г. Я. , че на основание чл. 269 ал. 3
НПК делото може да бъде разгледано и решено и без участието им, в случай, че:
1 не са намерени на посочените от тях адреси или са променили същите, без да
уведомят съответния орган; 2. местоживеенето им в страната не е известно и след
щателно издирване не е установено; 3. редовно са призовани, не са посочили
уважителни причини за неявяването си и им е връчен препис от обвинителния акт;
4. се намират извън пределите на Република България и: а) местоживеенето им не
е известно; б) не могат да бъдат призовани по други причини; в) са редовно
призовани и не са посочили уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимите Г. А. Г. и С. Г. Я. , че имат право да се явят със
защитник, както и че могат да поискат да им бъде назначен такъв в случай, че са
налице предпоставките на чл. 94 ал. 1 НПК: 1. подсъдимият е непълнолетен; 2.
подсъдимият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат
да се защитава сам; 3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване
от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; 4.
подсъдимият не владее български език; 5. интересите на подсъдимите са
противоречиви и един от тях има защитник; 6. подсъдимият е задържан; 8.
делото се разглежда в отсъствието на подсъдимия; 9. подсъдимият не е в
състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и
интересите на правосъдието изискват това.
УКАЗВА на подсъдимия Г. А. Г., на защитника му адв. Н. Д. – Н. от САК,
на подсъдимия С. Г. Я., на ощетеното юридическо лице – Държавно
предприятие „Национална компания Железопътна инфраструктура“, както
и на СРП, че в откритото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по
чл. 248 ал. 1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват
за него.
УКАЗВА на подсъдимия Г. А. Г., на защитника му адв. Н. Д. – Н. от
САК, на подсъдимия С. Г. Я., на ощетеното юридическо лице – Държавно
предприятие „Национална компания Железопътна инфраструктура“, както
и на СРП, че в 7-дневен срок от връчването на съобщението могат да дадат
отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да
направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия Г. А. Г., на защитника му адв. Н. Д. – Н. от
САК, на подсъдимия С. Г. Я., на ощетеното юридическо лице – Държавно
предприятие „Национална компания Железопътна инфраструктура“, както
и на СРП, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на
процесуалните правила по чл. 248 ал. 1, т. 3 НПК, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик, или които са приети за несъществени.
УКАЗВА на подсъдимия Г. А. Г., на защитника му адв. Н. Д. – Н. от
САК, на подсъдимия С. Г. Я., на ощетеното юридическо лице – Държавно
предприятие „Национална компания Железопътна инфраструктура“, както
и на СРП, че когато са налице основания за разглеждане на делото по реда на
Глава XXIX НПК /“Решаване на делото със споразумение“/, а по искане на
страните - и по реда на глава XXVII НПК /“Съкратено съдебно следствие“/ и глава
3
XXVIII НПК /“Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание“/, съдът разглежда делото незабавно след провеждане
на разпоредителното заседание.
УКАЗВА на подсъдимия Г. А. Г., на защитника му адв. Н. Д. – Н. от
САК, на подсъдимия С. Г. Я., на ощетеното юридическо лице – Държавно
предприятие „Национална компания Железопътна инфраструктура“, както
и на СРП, че имат възможност да се запознаят с делото и да направят извлечения
в служба „Съдебно деловодство“ на СРС.
УКАЗВА на ощетеното юридическо лице – Държавно предприятие
„Национална компания Железопътна инфраструктура“, че има право да
упълномощи повереник, както и че в 7-дневен срок от получаване на
съобщението, но най-късно до започване на разпоредителното заседание пред
първоинстанционния съд може да направи искане за конституиране в качеството
на граждански ищец.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост за подсъдимите Г. А. Г., и С. Г. Я.,
като за подсъдимия Г. А. Г. се изиска и справка от ГДИН за търпени наказания.
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 94 ал. 1 т. 9 НПК правна помощ на
подсъдимия С. Г. Я. по чл. 21 т. 2 ЗПП – процесуално представителство.
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до САК за определяне на адвокат, който да
оказва правна помощ на подсъдимия С. Я. в наказателното производство и
след постъпване на уведомителното писмо определеният служебен защитник
да се уведоми за съдебното заседание по телефон, както и да му се изпрати
съобщение за разпоредителното заседание заедно с препис от разпореждането
за насрочване на делото.
Да се изиска от СРП, от 05 РУ – СДВР и от Държавно предприятие
„Национална компания Железопътна инфраструктура“ препис на
пълномощно в полза на свидетеля В. В. Д. по ДП № 307/2022 г. по описа на 05
РУ – СДВР, пр. пр. № 3633/2022 г. по описа на СРП, въз основа на което той е
представлявал ощетеното юридическо лице по посоченото досъдебно
производство, с указание, че същото следва да постъпи преди датата на
съдебното заседание.
Да се извърши избор на двама съдебни заседатели чрез системата за
случайно разпределение.
Разпореждането е окончателно.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5