ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1176
Габрово, 29.08.2025 г.
Административният съд - Габрово - II състав, в закрито заседание в състав:
Съдия: | ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Емилия Кирова-Тодорова административно дело № 315/2025 г. на Административен съд - Габрово, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба с вх. № СДА-01-2128 от 21.08.2025 г., подадена от П. Т. П. от [населено място], [ЕГН], против Заповед № ЗСПД/Д-ЕВ-Г/1213 от 23.07.2025 г. на Директора на Дирекция «Социално подпомагане» Габрово.
Т.к. жалбата е била депозирана директно в съда, същата не е била придружена от административната преписка по издаването на оспорения административен акт, с оглед на което съдът е предоставил препис от същата на автора на този акт и е изискал преписката по издаването му.
От преписката е видно, че с оспорената Заповед е отказано отпускане на целева помощ за отопление на жалбоподателя за отоплителен сезон 2025/2026 г., т.к. лицето е прехвърлило жилищен имот в [населено място] на 08.05.2025 г. на стойност 16 732.39 лв., което надвишава сумата от 4 593.60 лв. – 24-кратният размер на основата за подпомагане към момента на издаване на акта, което е пречка за отпускането на исканата помощ на основание чл. 2, ал. 1 от Наредба № РД-07-5 от 16.05.2008 г., във вр. с чл. 10, ал. 1, т. 6, във вр. с ал. 12, т. 2 от ППЗСП.
Заповедта е обжалвана по административен ред и производството е приключило с Решение № 07-РД04-0320 от 14.08.2025 г. на директор РДСП Габрово, с което е потвърден първоначално издадения ИАА. Посочено е, че лицето има право на 5/36 от сумата 33 464.78 лв. или 4 647.87 лв., която отново се явява по-висока от предвидената основа на стойността за подпомагане от 4 593.60 лв. В приложимите норми не е предвидена възможност за по-облекчен режим на лицата с трайно намалена работоспособност, каквото се явява жалбоподателят.
В депозираната жалба П. атакува заповедта, като посочва, че той не може да се разпорежда с наличния имот, нито да извлича доходи и ползи от него, не е увеличил финансовата си възможност, т.к. е налице дарение, а не възмездна сделка и нормата на чл. 10, ал. 1, т. 6 от ППЗСП е неприложима в случая. Неправилно не е бил зачетен факта, че той се явява инвалид с 94% ТНР с чужда помощ. По тези съображения моли за отмяна на атакувания ИАА.
Производството е по реда на чл. 13 от ЗСП. Налице е задължителната процесуална предпоставка за обжалване на акта по административен ред и произнасяне на контролен орган с решение, поради което и на основание ал. 6 от същата норма заповедта е допустимо да се обжалва по съдебен ред. Решението на горестоящия административен орган е получено от своя адресат на 14.08.2025 г., а жалбата против заповедта е депозирана на 21.08.2025 г. – в рамките на законния срок и като подадена от заинтересовано лице се явява редовна и допустима, с оглед на което подлежи на разглеждане по същество относно нейната основателност.
Воден от изложеното и на основание чл. 164, ал. 1,чл. 153, ал. 1, чл. 170, във вр. с чл. 9, ал. 4 от АПК, Административен съд Габрово
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИУИРА страни в производството:
1.Жалбоподател: П. Т. П., [ЕГН] от [населено място], с адрес за призоваване и съобщения: [населено място], [улица];
2.Ответник жалба: Директор на Дирекция «Социално подпомагане» Габрово с адрес за призоваване и съобщения: [населено място], [улица], [тел. номер]/80-72-47.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 30.09.2025 г. от 10.30 ч., за когато на страните да се изпратят призовки.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи наличието на пречка за отпускане на исканата от жалбоподателя помощ, а именно – прехвърлителна сделка, и нейната стойност и че същата съставлява пречка за отпускане на помощта, както и да докаже размера на основата на стойността за подпомагане към датата на издаване на заповедта.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в негова тежест е да докаже, че има право да получи исканата социална помощ, вкл. че за процесния период е с инвалидност – 94% ТНР с придружител, като представи актуален медицински документ в тази връзка при наличие на такъв.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се изпрати на страните в едно с призовките.
Съдия: | |