№ 763
гр. София, 19.11.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Величка Борилова
Членове:Зорница Гладилова
Мария Райкинска
като разгледа докладваното от Величка Борилова Въззивно търговско дело №
20241001000193 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение от о.с.з. от 29.10.2024 г. настоящият състав, след като е счел делото за
изяснено от фактическа стрА., е дал ход на устните състезания и след приключването им е
обявил, че ще се произнесе с решение в срок.
В хода на подготовка на решението по делото съдът констатира, че е налице
пречка за постановяване на такова, предвид установена очевидна фактическа грешка в
диспозитива на първоинстанционното решение в частта му, с която първоинстанционният
съд е признал за установено на основание чл. 694 ал. 2 т. 1 ТЗ по отношение „Стърлинг
пропъртис България“ ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК ********* и при участието на
синдика А. М. и по отношение кредиторите на масата на несъстоятелността на посоченото
дружество, че за „Продеа Аноними Етерия Епендисеон СЕ Акинити Периусия“
/“Продеа“, вписано в Общия търговски регистър с номер 003546201000 със седалище и
адрес на управление в Атина, Гърция, съществува вземане за сумата 1 760 247,00 лв. –
неприета в производството по несъстоятелност на „Стърлинг Пропъртис България“ ЕООД
/“Стърлинг“/ част от непогасена част от вземане в общ размер от 6 600 000 евро,
произтичащо от задължение за връщане на авансово платена цена за придобиване на акции
на „Плаза Уест“АД и „Плаза Уест2“ ЕАД, поради разваляне на Рамков договор от 30.09.2015
г., като ОТХВЪРЛЯ иска за сумата 3 113 471,98 – разлика до пълния предявен размер от
6 681 534,02 лв.
В мотивите на решението е прието, че „Продеа“ е предявила в
производството по несъстоятелност на „Стърлинг“ вземане в общ размер от 6 600 000 лв. От
тях прието било вземане за сумата от 1 807 815,04 лв. и се иска да бъде признато за
1
установено, че съществува вземане за неприетата разлика от 4 873 718,98 лв.
В диспозитива обаче, както вече се посочи, е постановено уважаване на иска
за сумата от 1 760 247 лв. като част от сума от общ размер от 6 600 000 /евро, а не лева,
както се сочи в мотивите на решението/, и иска е отхвърлен за сумата от 3 113 471,98 лв.,
посочена като разлика до пълния предявен размер от 6 681 534,02 лв.
Видно е от последното, че е налице несъответствие между мотивната част
на решението и диспозитива му касателно пълния размер на иска по чл.694, ал.1 ТЗ,
предявен от „Продеа“, който, съобразно всички данни по делото и твърдението на самия
ищец е неприетия такъв в производството по несъстоятелност от 4 873 718,98 лв., като част
от вземане от 6 600 000 евро и този, който първоинстанционният съд е възпроизвел в
писмения текст на диспозитива на решението - 6 681 534,02 лв. Последното създава
неяснота относно пълния размер на предявения иск, вкл. относно изразената воля за
частичното му уважаване и респ. - отхвърляне. Горното несъответствие е констатирано и във
въззивната жалба на „Продеа“.
Приема се от теорията и съдебната практика, че очевидна фактическа грешка е налице
тогава, когато съдът, след като е обсъдил всички доказателства по делото и е направил въз
основа на тях своите изводи относно правния спор между страните, е пропуснал или
погрешно е отразил в диспозитива на решението тези свои изводи.
Според решаващия състав в случая е изпълнена именно посочената хипотеза
и е налице очевидна фактическа грешка, която обаче може да бъде поправена само по реда
на чл. 247 ГПК от първоинстанционния съд.
Това налага да бъде отменено протоколното определение от 29.10.2024 г., с което е
приключено съдебното дирене и делото е обявено за решаване и същото да бъде върнато на
СГС, ТО, VI-13 състав за отстраняване на посочената по-горе очевидна фактическа грешка в
диспозитива на първоинстанционното решение.
Така мотивиран, Софийският апелативен съд, ТО, 5-ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ свое протоколно определение от 29.10.2024 г., с което е приключено
съдебното дирене и делото е обявено за решаване и
ВРЪЩА делото на за отстраняване на посочената в мотивите на СГС, ТО, VI-13
състав за отстраняване на посочената по-горе очевидна фактическа грешка в диспозитива на
първоинстанционното решение.
След изчерпване на процедурата по чл.247 ГПК делото да се върне на АС София
2
за произнасяне с решение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3