ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 228
гр. Враца, 01.06.2021 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, втори състав, в закрито
заседание на 01.06.2021 г. /първи юни, две хиляди двадесет и първа година/, в
състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:
КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от съдия ГЕОРГИЕВ адм. дело № 307 по описа на
АдмС – Враца за 2021 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
С
определение № 641/11.05.2021 г., постановено по адм. дело № 347/2021 г. на
АдмС-Плевен е прекратено производството по делото на основание чл. 135, ал. 2, вр. с чл. 133, ал. 1 от АПК и същото е изпратено по подсъдност на
АдмС-Враца.
Производството по делото е
образувано пред АдмС-Плевен по ЖАЛБА/ПРОТЕСТ/СИГНАЛ на Н.Е.С. ***, с вх. № 2189/29.04.2021
г. на АдмС - Плевен, в която са цитирани множество сигнали/жалби до различни
институции и която съдържа извадки от множество съдебни и несъдебни актове, писма
и кореспонденция на лицето. Приложени са и значителен брой цялостни съдебни
актове. Документа жалба/протест/ сигнал с приложенията е в общо 67 листа /134 страници/.
Настоящият
съдебен състав, след като се запозна с депозирания жалба/протест/сигнал и
приложенията й, и след направена справка в САС „Съдебно деловодство“ на
АдмС-Враца констатира, че по жалби на лицето Н. Е.С., с идентично съдържание, в
АдмС – Враца са образувани 5/пет/ идентични дела - адм. дело № 43/2021 г., адм.
дело № 44/2021 г., адм. дело № 102/2021 г., адм. дело № 134/2021г. и адм.д. №
156/2021г. (всички изпратени по подсъдност от АдмС – Плевен).
При тези данни налице са предпоставките на
разпоредбата на чл. 159, т. 7 от АПК, а именно наличие на образувано дело пред същия съд,
между същите страни, на същото основание, поради
което жалбата следва да бъде оставена без разглеждане и производството по
делото да бъде прекратено, като по-късно образувано.
На следващо място, независимо, че
производствата и по тези пет идентични дела на АдмС-Враца - адм. дело № 43/2021 г., адм.
дело № 44/2021 г., адм. дело № 102/2021
г., адм. дело № 134/2021г. и адм.д.№ 156/2021г.
са прекратени, към настоящият момент за страната тече срок за обжалването им и
същите не са влезли в законна сила.
Съдебното
производство по реда на АПК започва по искане на заинтересовано лице – чл. 126
от АПК. В това се изразява принципът на диспозитивно начало за иницииране на
съдебното административно производство. Съдът не може да тълкува правната воля
на оспорващия и служебно да определя предметът на оспорването. Задължението за
индивидуализиране на оспорения административен или съдебен акт е задължение на
оспорващия, а не на съда, който дължи произнасяне само по конкретизиран предмет
на жалбата.
В конкретния случай за съда волята на жалбоподателя е неясна.
Изявлението на
жалбоподателя Н.Е.С. изпратено до десетки институции и входирано от
АдмС-Плевен, не е подписано не притежава белезите на жалба – не е известно до
кого е адресирано; в какво се състои незаконосъобразността на административния
или съдебния акт и какво е конкретното искане от съда.
Налице е пълна
неясното, какво производство иска да инициира жалбоподателя Н. Е.С. ***. Нередовната жалба не може да обезпечи развитието на съдебен контрол за
законосъобразност.
При условие, че
правото на оспорване не е упражнено в предвидената форма, е налице процесуална
пречка за допустимостта на съдебно-административното производство.
На следващо място, в приложените в цялост съдебни
актове е посочено подлежат ли последните на обжалване, в какъв срок и пред кой
съд, при което е недопустимо изявленията на лицето Н.Е.С., да бъдат оставяни без движение за отстраняване на нередовности на жалба,
каквато към момента не съществува.
С оглед
гореизложеното и на основание чл. 159,
т. 7 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Н.Е.С. ***, с вх. №
2189/29.04.2021 г. на АдмС – Плевен.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 307/2021 г. по описа на АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВРАЦА.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВЪРХОВНИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
в 7/седмо/-дневен срок от уведомяването.
На основание чл. 138 от АПК препис от настоящото
определение да се изпрати на лицето жалбоподател Н.Е.С..
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: