О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 447
гр. Бургас, 21.03.2022 г.
Бургаският административен съд, ХХ-ти състав, в закрито заседание на двадесет
и първи март две хиляди двадесети втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХР. ХРИСТОВ
разгледа докладваното от съдията адм. дело № 376 по
описа на съда за 2022 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 135 от Административно-процесуалния кодекс АПК/.
Административното
дело е образувано по жалба от К.Г.Г., ЕГН **********,
с адрес: ***, ж. к. “Красна поляна 2 част“ 45, вх. А, ет. 8, ап. 15, против Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 19-0769-000844/16.04.2019 г.,
издадена от Васил Николаев Скопчанов, на длъжност полицейски инспектор към
ОДМВР - Бургас, Сектор „Пътна полиция“, упълномощен със заповед №
251з-209/18.01.2017г., с която на К.Г.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, ж. к. “Красна
поляна 2 част“ 45, вх. А, ет. 8, ап. 15, на основание чл. 171, т. 1, бук. “д“ от ЗДвП е наложена принудителна административна мярка – Временно отнемане на
свидетелството за управление на МПС на водач ДО ЗАПЛАЩАНЕ НА ДЪЛЖИМАТА ГЛОБА.
С жалбата се иска отмяна му като неправилно и
незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон и при
съществено нарушение на административнопроизводствените правила.
Настоящият
съдебен състав намира, че делото не е подсъдно на Бургаския административен съд
по следните съображения:
Според разпоредбата на чл. 133,
ал. 1 от АПК /изм. ДВ, бр.77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г./, приложима
съгласно препращащата норма на чл. 172, ал. 5 от Закона за движението по
пътищата /ЗДвП/, делата по оспорване на индивидуални
административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес
или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.
В случая постоянният адрес на жалбоподателя –
адресат на оспорения акт е гр. София, ж. к. “Красна поляна 2 част“ 45, вх. А,
ет. 8, ап. 15, поради което компетентен да разгледа жалбата е
Административен съд – София град.
С оглед изложеното настоящият състав приема, че съдебното производство
следва да бъде прекратено поради липса на подсъдност, а жалбата изпратена на
съответния компетентен съд.
Мотивиран от горното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К.Г.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, ж. к. “Красна
поляна 2 част“ 45, вх. А, ет. 8, ап. 15, против Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 19-0769-000844/16.04.2019 г.,
издадена от Васил Николаев Скопчанов, на длъжност полицейски инспектор към
ОДМВР - Бургас, Сектор „Пътна полиция“, упълномощен със заповед №
251з-209/18.01.2017г., с която на К.Г.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, ж. к. “Красна
поляна 2 част“ 45, вх. А, ет. 8, ап. 15, на основание чл. 171, т. 1, бук. “д“ от ЗДвП е наложена принудителна административна мярка – Временно отнемане на
свидетелството за управление на МПС на водач ДО ЗАПЛАЩАНЕ НА ДЪЛЖИМАТА ГЛОБА.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 376 по описа на
Административен съд Бургас за 2022 г.
ИЗПРАЩА делото по
подсъдност на Административен съд – София
град.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: