О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 213
Гр.Ямбол
13.07.2014г.
Ямболският окръжен съд ІІІ-ти
наказателен състав
в закрито заседание на 13.07.2015г.в състав:
Председател: Петранка Жекова
Съд.заседатели: Н.К.
П.У.
Секретар
прокурор
след като разгледа докладваното от съдията
Жекова
нохд № 85 по описа за 2015г., за да се
произнесе взе предвид следното:
В открито съдебно заседание
проведено на 6.07.2015г.по нохд № 85/15г.защитниците на подсъдимия К.Д. адв.К.
и адв.Г. правят искане за допускане на
нови доказателства, както следва:
Провеждане
на следствен експеримент, в който да участват свидетелите А.Б. и Е.К. за да се
установи дали св.Б. е имал възможност да възприеме случващото се пред сградата
на Община Ямбол и пред офиса на Общинска банка по начина и от мястото на което
той сочи , че се е намирал;
Иска се свидетелите Б. и К. да бъдат призовани за
следващото съдебно заседание, тъй като имат допълнителни въпроси към тях;
Да се изиска
от Община Ямбол и от ВиК Ямбол справки относно реда и организацията на работа в
общината и дружеството, касаещи приемането и предаването на охранителната фирма
за инкасова дейност на пари и други ценности;
Да се
изискат от общината и дружеството
вътрешноведомствените актове или вътрешни правила, които
регламентират тази дейност;
Да се
назначи съдебно- техническа експертиза, при която вещото лице да измери разстоянието между касата, находяща се в
сградата на Община Ямбол , до входа на общината; от централния вход на общината
до входа на Общинска банка и до трезора
на банката; разстоянието от служебния вход до рампата за инвалиди , като се
заобиколи вляво, както и от рампата до края на четвъртата градинка .
Съдът счита,
че искането за провеждане на повторен разпит на свидетелите Б. и К. е
основателно и като такова следва да бъде уважено.
Като
неоснователно се приема искането за изискване от Община Ямбол и от ВиК Ямбол на
справки относно реда и организацията на работа в общината и дружеството,
касаещи приемането и предаването на охранителната фирма за инкасова дейност на
пари и други ценности, както и на вътрешноведомствените актове или вътрешни
правила, които регламентират тази
дейност, тъй като информацията съдържаща се в тези документи е ирелевантна към
предмета на доказване.
По
отношението на искането за провеждане на следствен експеримент съдът се е
произнесъл в съдебното заседание от 6.07.2015г. и не са налице основания за
промяна на становището.
Като
неоснователно се приема искането за допускане на съдебно техническа експертиза
относно измерване на разстоянията от касата, находяща се в сградата на Община
Ямбол до входа на общината; от централния вход на общината до входа на Общинска
банка и до трезора на банката от служебния вход до рампата за инвалиди, като се
заобиколи вляво, както и от рампата до края на четвъртата градинка, тъй като
свидетелите не са били статични, а са се движили и описват това което са
възприели последователно във всеки един
момент. Техните показания следва
да се ценят в съвкупност с останалите събрани доказателства и защитниците на
подсъдимите имат право да изложат аргументи в двете посоки, т.е да се ценят или
не.
С протоколно
определение постановено в открито съдебно заседание на 28.05.2015г.съдът е
наложил глоба на адв.Г. на основание чл. 271 ал.11 НПК, тъй като неявяването на
защитника на подс.Н.Р. е единствена причина да не се даде ход на делото и
същото да се отложи за друга дата. За да
наложи глобата съдът приема, че твърдението на адв.Г., че е в обективна
невъзможност да се яви в съдебното заседание поради заболяване не е подкрепена
с писмени доказателства. В представеното
медицинско направление е отразено, че на адв.Г. се предписва домашно лечение за
периода на 28 и 29 май 2015г., но не е отразено дали заболяването й е такова ,
че не позволява да се яви пред органите
на съдебната власт. Наложената глоба е обжалвана от адв.Г., като сочи, че в часа
на съдебното заседание поради заболяването си не е имала възможност да се
снабди с необходимите медицински документи, но това е сторила по- късно през
деня. Към жалбата е приложено медицинско удостоверение изх.№
245/28.05.2015г.издадено от ЛКК, в което е отразено, че на 28.05.2015г. адв.Г.
е била с астматичен пристъп и заболяването й не
позволява да се яви пред органите на съдебната власт.
В предвид
изложеното в жалбата и приложеното медицинско удостоверение съдът счита,
че наложената глоба на адв.Г. следва да
бъде отменена, тъй като същата е имала основателна причина да не се яви в
съдебно заседание на 28.05.2015г. от 9,30часа.
По
изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска до
повторен разпит свидетелите Б. и К.,
като същите следва да бъдат призовани за съдебното заседание.
Не уважава
искането за изискване от Община- Ямбол и от ВиК -Ямбол на справки относно реда
и организацията на работа в общината и дружеството, касаещи приемането и
предаването на охранителната фирма за инкасова дейност на пари и други
ценности, както и на вътрешноведомствените актове или вътрешни правила, които
регламентират тази дейност, тъй като
информацията съдържаща се в тези документи е ирелевантна към предмета на
доказване.
По отношение
на искането за провеждане на следствен
експеримент съдът се е произнесъл в съдебното заседание от 6.07.2015г. и не са
налице основания за промяна на
становището.
Не уважава искането
за допускане на съдебно техническа експертиза относно измерване на разстоянията
от касата, находяща се в сградата на Община Ямбол до входа на общината; от
централния вход на общината до входа на Общинска банка и до трезора на банката
от служебния вход до рампата за инвалиди, като се заобиколи вляво, както и от
рампата до края на четвъртата градинка.
На осн.чл.
266 ал.4 НПК отменя наложената на основание чл.271 ал.11 от НПК глоба в размер
на 200лв.на адв.М.Г..
Председател:
Съдебни
заседатели :1. 2.