Решение по дело №261/2020 на Районен съд - Казанлък

                                    Р    Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                      гр.Казанлък,15.06.20г.

                                    В  ИМЕТО НА НАРОДА                        

Казанлъшки  районен съд,втори наказателен състав, в открито  заседание на  деветнадесети май   .................................................

през  две хиляди  и  двадесета  година в състав :

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСЛАВА  МАЖДРАКОВА

при секретаря Димитринка Иванова и в присъствието  на прокурора.....................,като разгледа докладваното от съдия Маждракова, а.н.д.№ 261 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

           Жалбоподателят Ю.С.М. е обжалвал  Наказателно постановление №19-0284-002922/02.01.2020г. на ВПД Началник сектор  към ОДМВР-Стара Загора,РУМВР-Казанлък,с което са му  наложени адм.наказания – глоба в размер на 3 000лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца,на осн.чл.175а ал.1пр.3 от ЗДвП.Същият  твърди в жалбата си,че не е извършил вмененото му адм.нарушение и моли издаденото НП да бъде изцяло отменено. В с.з. адв.Петрова - негов пълномощник  излага  допълнителни  аргументи  в този смисъл и   моли  обжалваното НП да бъде изцяло отменено.

          Въззиваемата страна - РУМВР-гр.Казанлък, редовно призована, не изпраща представител,но взема становище чрез процесуалния си представител юриск.А.,че жалбата е неоснователна ,а НП  е законосъобразно и обосновано, поради което  моли да бъде потвърдено и да му бъде  присъдено юриск.възнаграждение.

          По делото се събраха гласни и писмени доказателства,от съвкупната преценка на които съдът намира за установена следната фактическа обстановка :

          На 06.08.2019г. актосъставителя Т.Т. съставил  против жалб.Ю.М., АУАН под № 880844 за това, че на  27.07.2019г. около 23.45ч. в с.Т.,общ.П.Б., на центъра,същият е управлявал  лек автомобил м.“Сеат толедо“ с рег.№ ***, негова собственост,като демонстративно е привел  автомобила настрани и с поведението си е създал опасност за останалите  участници в движението,като не е използвал пътя по предназначението му - адм.нарушение  по  чл.104б от ЗДвП.

          Горната фактическа обстановка се потвърждава от показанията  на св.Т.Т.,който е актосъставител и в по-голяма степен от показанията на св.М.М.,който е бил очевидец на нарушението. Същият твърди,че е бил на верандата в дома си в с.Т.,когато видял кола да се върти в кръг,водачът  въртял гуми и се вдигал прах,след което тръгнал към центъра на селото.Свидетелят го последвал, като бил на около  20м след него.Там забелязал,че управлява нарушителя М.. По-късно дошли полицейски служители и го помолили за съдействие,след което същият ги завел до дома  на нарушителя.

       В с.з. бе разпитан и бащата на нарушителя- св.С.М. ,който   обясни,че въпросната вечер,нарушителят легнал да спи и никъде не бил излизал.Макар,че колата била на сина му,вечер му взимал ключовете, защото се страхувал да кара.

         Видно от приложената Заповед №8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи е,че съответният Началник  сектор към ОДМВР - Стара Загора,РУМВР-Казанлък  е бил  надлежно  упълномощен да издава НП  по  ЗДвП.

         От справката за нарушител, изх. от Инспектор група „ПК“ се установява,че жалб.М. е системен нарушител на правилата за движение  по  пътищата.

          С оглед на така установените фактически положения, съдът намира следното от правна страна :

          Жалбата е подадена в законоустановения седмодневен срок и  от лице,имащо право на такава,а по съществото си е неоснователна  по следните  съображения :

          Съдът след като извърши служебна проверка на АУАН и на издаденото НП, не констатира допуснати съществени нарушения на процесуалните правила  при  издаването им.  

 На жалб.М.  е вменено да е извършил  адм.нарушение по чл.104бт.2 от ЗДвП,където се  казва,че на водача на моторно превозно средство е забранено да използва пътищата, отворени за обществено ползване, за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари.

            Основният аргумент за незаконосъобразност на АУАН и респ. на НП е  несъответствие на обективираните действия на нарушителя,описани в АУАН и в НП спрямо правната норма,която е посочена за нарушена и оспорване на констатацията, че същия  изобщо е автор на това адм.нарушение.

            Съдът намира обаче,че макар и по-лаконично в АУАН се съдържа описание на всички елементи от състава на адм.нарушение по чл.104б т.2 от ЗДвП,което  съответства и на поведението на нарушителя.Изложеното в АУАН съответства и на описанието на адм.нарушение в НП както обстоятелствено, така и със съответна пр.квалификация.

           Съдът кредитира показанията на св.М.,който е установил ,че водача  извършва т.нар. „дрифт“- върти автомобила и вдига прах в  близост  до центъра на с.Т.,което е дало повод за вземане на отношение от страна на полицейски служители – негови колеги.Същият се е убедил,че именно жалбоподателя е управлявал автомобила,като го е последвал, поради което съдът не кредитира показанията в този смисъл на бащата на нарушителя,че вечерта сина му не е излизал с автомобила м.“сеат толедо“, тъй като той му бил взел ключовете.

          Предвид извършения  по-горе анализ на гласните доказателства по делото,съдът намира за доказано,че жалб.М. е осъществил от обективна и субективна страна адм.нарушение по чл.104б т.2 от ЗДвП, поради което правилно е приложена разпоредбата на чл.175а ал.1пр.3 от ЗДвП и са му наложени съответните адм.наказания ,които единствено се предвиждат по закон.

          По тези съображения съдът намира,че Наказателно постановление  №19-0284-002922/02.01.2020г. на ВПД Началник сектор към ОДМВР- Стара Загора,РУМВР-Казанлък следва  да  бъде   изцяло потвърдено.

 При това положение  и с оглед разпоредбата на чл.63ал.5 от ЗАНН, във вр. с чл. 37 от ЗПП вр. с чл.27е от Наредбата за заплащането на правната помощ жалбоподателя  Ю.С.М. следва да бъде осъден да заплати на възз.страна юриск.възнаграждение в размер на минималния предвиден в закона,а именно от 80лв.

        Водим  от горните мотиви съдът

                

                                        Р         Е        Ш        И    :

 

         ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №19-0284-002922/02.01.2020г. на ВПД Началник сектор към ОДМВР- Стара Загора, РУМВР-Казанлък, с което на жалбоподателя  Ю.С.М., ЕГН: **********,***

са наложени адм. наказания - глоба в размер на 3000лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, на осн.чл.175а ал.1пр.3 от ЗДвП.

        ОСЪЖДА жалбоподателя Ю.С.М., ЕГН: **********,***  да заплати на РУМВР-Казанлък  при ОДМВР-Стара Загора, юриск.възнаграждение в  размер на 80лв.

        Решението подлежи на касационно обжалване  в 14 дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено пред Административен съд-  гр.Стара Загора.

   

 

 

 

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ :