ПРОТОКОЛ
№ 6174
гр. София, 04.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Р. ЧАНДЪРОВА
и прокурора М. В. З.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Частно
наказателно дело № 20251110204728 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Производството се провежда чрез Скайп връзка.
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ Б. Г. Е. - редовно призован, не се явява. От
лечебното заведение изпращат съобщение, че не могат да го доведат, тъй като
лицето е в активно психотично състояние и е агресивен. Агресивно зареден е
към персонала..
За него в залата се явява адв. С. З. от САК - определена с уведомително
писмо на САК за адвокат, който да осъществява правна помощ по отношение
на освидетелствания Р..
Осъществява се връзка по Скайп с ЦПЗ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. С. – редовно уведомена по телефон. Явява се по
Скайп.
Показва се лицето, чието освидетелстване се иска. Лицето е вързано за
легло.
1
На въпроси на съда.
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ – Не искам да отговарям.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Има вуйчо, с който сме осъществили контакт, в
момента лицето е в това състояние.
Освидетелстваният не отговаря на въпроси на съда за участие на
защитник.
СЪДЪТ намира, че доколкото участието на защитник в настоящото
производство е задължително, а лицето отказва да контактува,
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. З. за защитник на освидетелстваното лице.
АДВ.З. - Запозната съм с делото и съм готов да поема защитата на
освидетелствания.
СТРАНИТЕ /по отделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯ:
Б. Г. Е. **********
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на освидетелствания в наказателното
производство.
2
Лицето не отговаря.
АДВ.З.- Ясни са ни правата. Няма да правим отводи на съда, съдебния
секретар и прокурора
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Д. Г. С.С. 53г., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал. 1 от НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по доказателствата. Да се даде
ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на искането по реда на чл. 154 от ЗЗ.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
РАЗПИТ НА ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯ –Нямам отношение.
3
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме повече въпроси
РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ – На 31.03 беше доведен от служители на
бърза помощ, като преди това се обадиха по телефона. Доведоха го в
неадекватно състояние, бил е намерен на пътя, смеел се е и е скачал. Заведен е
в МБАЛ Св. Анна, направени са му необходимите изследвания, като не са
установени травматични увреждания. Той е наш познат пациент, тъй като е
редовен амбулаторен пациент на нашето звено, като преди 2 седмици е идвал,
за да му се изпишат лекарства за параноидна шизофрения. Има тази диагноза,
да. Същевременно е потребител на програмата за субституиращо лечение. Той
получава метадон, казаха че се е държал адекватно и го очакват за днес да си
получи метадона. Беше агресивен към персонала. При опит да му се измери
кръвното, той го хвърли на земята. Вербално агресивен е и към медицинския
секретар. Хоспитализирахме го, но отказа да подпише информирано съгласие.
Имаме телефон на негови близки, обадихме се на вуйчо му. Майка му също е
била с параноидна шизофрения. Имената на вуйчо му са Е. В. *********.
Първият ден в който написахме искането, се опитахме да вземем кръвни
изследвания, но беше невъзможно. Не успяхме да ги вземем. Не прилагаме
редовна терапия, тъй като нямаме негово съгласие. Опасен е за себе си и за
околните.
Бих предложила и доктор П. за изготвяне на експертиза.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице.
АДВ. З. – Моля да се изготви експертиза на лицето. И да се даде
заключение дали лицето следва да бъде настанено в лечебно заведение.
СЪДЪТ, след като изслуша обясненията на освидетелстваното лице,
становището на вещото лице и становището на страните в процеса намира, че
по делото следва да бъде допусната СПЕ, която да отговори на следните
въпроси:
Страда ли освидетелствания от психическо заболяване и ако да какво е
то? Каква е давността му? Намира ли се по настоящем в състояние на ремисия,
4
има ли данни с поведението си освидетелствания да е опасен за себе си/или
околните? Може ли да дава информирано съгласие за лечението си, като в
случай, че се налага задължително лечение, вещото лице да посочи в каква
форма да бъде то и за какъв период от време?
ТАКА МОТИВИРАН,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА СПЕ със задачи, посочени в мотивната част на определението,
като същата следва да бъде изготвена в срок до следващо съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица, което да изготвят СПЕ - д-р С. и д- р П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 3
ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС.
В случай на жалба или протест относно изготвянето на експертизата
насрочва делото за 08.04.2025г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.04.2025 г. от 14,00 часа, за когато
страните уведомени от днес.
Да се призове вуйчото на лицето от посочения от ВЛ телефон.
Да се доведе освидетелстваното лице в съдебно заседание.
5
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 13:44 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6