Определение по дело №203/2020 на Административен съд - Велико Търново

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

град Велико Търново, 05.06.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд – Велико Търново, трети състав, в закрито съдебно заседание на пети юни две хиляди и двадесета година, в състав:

 

Административен съдия: Евтим Банев

 

като разгледа докладваното от съдия Банев административно дело № 203 по описа на Административен съд – Велико Търново за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

            Делото е образувано по жалба, подадена от Църква „Свети Пророк Илия“ с ЕИК *********, адрес с. Българско Сливово, общ. Свищов, срещу Решението от Протокол № 3/ 30.22.3029 г. на комисията по чл. 210, ал. 1 от ЗУТ, назначена със Заповед № 1996-РД-01-03/ 14.10.2019 г. на ВрИД кмет на Община Свищов. Решението се оспорва в частта му с която е определено еднократно парично обезщетение за сервитут на засегнатата част от 2,288 дка от поземлен имот с идентификатор 07363.58.13 с обща площ 25,992 дка, начин на трайно ползване нива, находящ се в местността „Бялата пръст“ в землището на с. Българско Сливово /позиция 66 от Приложение 3.2 към протокола/. 

            С разпореждане от 21.04.2020 г. на съдията-докладчик, жалбата е била оставена без движение на основание чл. 158, ал. 1 от АПК с указание за удостоверение за съществуването и представителството на оспорващата организация и доказателства, обосноваващи правния й интерес от обжалване на процесното решение. На 03.06.2020 г., от адв. И.Д. от ВТАК, като пълномощник на църква „Свети Пророк Илия“ – с. Българско Сливово, са представени преписи от Заповед № 70/ 07.02.2013 г. на Великотърновския митрополит за назначаване на Антон Григоров Николаев за енорийски свещеник и председател на църковното настоятелство при храм „Свети Пророк Илия“, извлечение от Регистър БУЛСТАТ за църква „Свети Пророк Илия“, актуално към 03.06.2020 г., Удостоверение изх. № 20200527144535 на Агенция по вписванията, Служба  по вписванията – Габрово, Решение № 011 /изх. 0 313 от 22.11.1997 г. на Поземлена комисия – Свищов, Нотариален акт за собственост на недвижими имоти, възстановени по ЗСПЗЗ № 1/ 27.04.1995 г., издаден от нотариус при РС – Свищов и Скица на поземлен имот № 15-435694 от 28.05.2020 г. на СГКК – гр. Велико Търново. Настоящият състав намира, че с представянето на изброените документи, констатираната с разпореждането от 21.04.2020 г. нередовност в жалбата е отстранена. Със същото разпореждане от Община Свищов е изискано да представи по адм. дело № 203/ 2020 г. на АСВТ, цялата преписка по издаването на Решение от Протокол № 3/ 30.22.3029 г. на комисията по чл. 210, ал. 1 от ЗУТ, назначена със Заповед № 1996-РД-01-03/ 14.10.2019 г. на ВрИД кмет на Община Свищов, което е извършено 29.05.2020 година.

            Жалбата е подадена от лице с надлежна процесуална легитимация, в срока по чл. 215, ал. 4, вр. с чл. 210, ал. 3 от ЗУТ, при съобразяване разпоредбите на чл. 3, т. 2 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците, в относимата й редакция и § 13 от ЗР към ЗИД на ЗМДВИП /обн. ДВ бр. 34 от 2020 г., в сила от 09.04.2020 година/. След отстраняване на нередовността й, от външна страна жалбата отговаря на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК. 

            Делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание, за която дата да се призоват като страни жалбоподателя Църква „Свети Пророк Илия“ - с. Българско Сливово, ответника Община Свищов и заинтересованата страна „Булгартрансгаз“ ЕАД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, п.к. 1336, ЖК „Люлин-2“, бул. „Панчо Владигеров“ № 66. На заинтересованата страна следва да се изпратят преписи от жалбата и доказателствата към нея, като й се укаже, че в 14–дневен срок от получаването на преписа от жалбата може да представи писмен отговор и да посочи и други доказателства, които желае да бъдат събрани в производството, извън тези от административната преписка. Писмените доказателства следва да се представят заедно с отговора. 

 

При вземане предвид наведените в жалбата оплаквания, на ответника следва да бъде указано, че в съответствие с чл. 170, ал. 1 от АПК, негова е тежестта да установи в настоящото производство валидността на оспорената заповед, наличието на основанията за определяне на сервитута, чието обезщетяване е предмет на спора и изпълнението на процесуалните изисквания при издаването на обжалвания акт.

Съобразно характера на спора, на жалбоподателя следва да се укаже, че в съответствие с чл. 170, ал. 2 от АПК и чл. 154, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, в негова тежест е да докаже в настоящото производство, претендираният по-голям размер на дължимо обезщетение за сервитута на енергийния обект, преминаващ през имот с идентификатор 07363.58.13 в землището на с. Българско Сливово.

 

По останалите направени с жалбата доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито заседание, след изслушване становищата на страните.

 

 

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1 и чл. 157, ал. 1 от АПК, вр. с чл. 219, ал. 3 от ЗУТ, и чл. 215, ал. 2 от ЗУТ, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Конституира като страни по адм. дело № 203/ 2020 г. по описа на Административен съд – В. Търново жалбоподателя Църква „Свети Пророк Илия“ с ЕИК *********, адрес с. Българско Сливово, общ. Свищов, ответника Община Свищов с  адрес за призоваване гр. Свищов, ул. „Цанко Церковски“ № 2 и заинтересованата страна „Булгартрансгаз“ ЕАД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, п.к. 1336, ЖК „Люлин-2“, бул. „Панчо Владигеров“ № 66.

 

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 07.07.2020 г. от 9:30 часа, за която дата да се призоват страните. Призоваването на жалбоподателя да се извърши чрез пълномощника му по делото адв. И.Д. от ВТАК, на посочения от него служебен адрес: гр. Велико Търново, ул. „Ивайло“ № 4, ет. 2, офис 3.

 

Указва на заинтересованата страна, че в 14–дневен срок от получаването на преписа от жалбата може да представи писмен отговор и да посочи и други доказателства, които желае да бъдат събрани в производството, извън тези от административната преписка. Писмените доказателства следва да се представят заедно с отговора.

 На основание чл. 170, ал. 3 от АПК и предвид наведените в жалбата оплаквания, указва на ответника, че негова е тежестта да установи в настоящото производство валидността на оспорената заповед, наличието на основанията за определяне на сервитута, чието обезщетяване е предмет на спора и изпълнението на процесуалните изисквания при издаването на обжалвания акт. Указва на жалбоподателя, че в негова тежест е да докаже претендираният по-голям размер на дължимо обезщетение за сервитута на енергийния обект, преминаващ през имот с идентификатор 07363.58.13 в землището на с. Българско Сливово.

.

На жалбоподателя и ответника да се изпратят преписи от настоящото определение.

 

На заинтересованата страна да се изпратят преписи от жалбата и от настоящото определение.

 

 

 

 

 

Съдия-докладчик: