Решение по дело №2997/2023 на Административен съд - Пловдив

Производството е по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по касационна жалба на Н.А.К., ЕГН **********, с адрес: ***, против решение № 133/23.10.2023г., постановено по АНД № 290/2023г. на Районен съд – Асеновград, ІІІ наказателен състав, с което е потвърдено наказателно постановление (НП) № 22-0239-001485/05.12.2022г., издадено от началник РУ в ОДМВР Пловдив, РУ Асеновград, за наложени на Н.А.К. на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175, ал.3, пр.1 и чл.183, ал.1, т.1, пр.1 от Закон за движение по пътищата (ЗДвП) административни наказания – „глоба“ в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП и административно наказание – „глоба“ в размер на 10 лв. за нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, като на основание Наредба № Із-2539/17.12.2012г. на МВР са му отнети и 10 контролни точки.

Касаторът счита, че решението за незаконосъобразно, необосновано и неправилно. Твърди, че в същото липсва правилен и обективен анализ на събраните по делото доказателства и мотивите на съда не отговарят на действителната фактическа обстановка. Сочи се, че в оспорвания съдебен акт не е обсъдена съставомерността на деянието, формата на вината на дееца и не е извършена преценка за приложимостта на чл.28, ал.1 от ЗАНН. Поддържа се, че на инкриминираната дата касаторът не е управлявал МПС без регистрационни табели или такова с прекратена регистрация. Претендира се отмяна на решението и присъждане на разноски за двете инстанции.

Ответникът по касация – не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура – Пловдив счита жалбата за неоснователна.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в законния срок, поради е допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна, поради следните съображения:

С потвърденото от въззивния съд наказателно постановление по отношение на касационния жалбоподател е установено, че на 28.06.2022г. около 10:20ч. при обход с патрулна кола на населеното място – с.Селци от полицейски служители при РУ Асеновград е установено движение на товарен автомобил марка „Форд транзит 100л“, без регистрационни табели, управляван от Н.А.К.. На водача на МПС е извършена проверка от служителите, при която се установило, че същият не носи в себе си свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС). Установено е при проверка и е потвърдено от водача на МПС, че табелите на автомобила били свалени предишната вечер от полицейски служители при друга проверка, при която се установило, че същото МПС се управлявало от неправоспособната К.Б.К. – майка на Д.Н.К.. Относно същият, в хода на проверката се установило, че е правоспособен водач, а по отношение на управляваното от него МПС, че е с прекратена регистрация за срок от шест месеца във връзка с издадена Заповед за прилагане на ПАМ от 25.06.2022г. На водача е съставен АУАН № 317552/28.06.2022г., с който са му вменени нарушения по чл. 140, ал. 1 и чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, въз основа на който е издадено процесното НП.

За да потвърди НП районният съд е приел, че АУАН е съставен съобразно изискванията на чл. 42 от ЗАНН и съдържа, посочените там реквизити. Прието е, че отразената в АУАН фактическа обстановка се установява изцяло от приложените по делото доказателства, от свидетелските показания на актосъставителя и частично от тези на свидетеля К., осъществил проверката на водача, за който е установено, че е извършил нарушение.

В мотивите на съдебното решение е констатираната фактическа обстановка, анализирани са показанията на двамата свидетели и са изложени мотиви кои от тях се кредитират от съда във връзка с останалия доказателствен материал по делото.

Съдът правилно е преценил наказващата норма, както и размера на наложеното наказание. Правилно е преценил тежестта на извършените нарушения.

Настоящата инстанция напълно споделя напълно изложените мотиви от първостепенния съд, поради което не се налага и тяхното преповтаряне, като намира възраженията на касатора за неоснователни.

По отношение на изводите на РС за вмененото на касатора нарушение по чл. 100, ал. 1 от ЗДвП не се сочат възражения в жалбата. Не се споделят твърденията в жалбата, че липсват доказателства за прекратената регистрация на процесното МПС. Видно от приложените по делото писмени и гласни доказателства, не отговаря на действителното положение твърдението на касатора, че регистрационните табели на товарния автомобил не са отнемани и спрямо него, като водач на същия не е прилагана ПАМ.

Противно на твърдението в касационната жалба, районният съд е направил законосъобразни изводи по отношение на приложимата в случая разпоредба на чл. 27, ал. 1 от ЗАНН. Същата е обсъдена в мотивите на оспорвания съдебен акт и правилно е прието, че от страна на АНО е съобразена така посочената разпоредба и е отчетено в достатъчна степен наличието на отегчаващи и смекчаващи отговорността на дееца обстоятелства, обсъдени са мотивите и поведението му да извърши процесното нарушение. В тази връзка се опровергава твърдението на касатора, че тези обстоятелства не са анализирани и взети предвид при постановяване на оспорваното пред настоящата инстанция съдебно решение.

От изложеното до тук следва, че, като е потвърдил обжалваното пред него наказателно постановление, районният съд е постановил валиден, допустим и правилен съдебен акт, който следва да бъде оставен в сила.

Ето защо и на основание чл.221, ал. 2 от АПК, Административен съд- Пловдив, ХХIV състав

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 133/23.10.2023г., постановено по АНД № 290/2023г. на Районен съд – Асеновград, ІІІ наказателен състав.

Решението е окончателно.

Председател:
Членове: