|
Настоящото производство на основание § 2, ал.1 от ГПК, се движи по реда на чл. 242 и сл. от ГПК / отм./ .
Производството е образувано по молба , депозирана от адв. Дуков, в качеството му на процесуален представител на “Амбалаж” ЕООД , гр. Кърджали,с която същият моли да бъде издаден изпълнителен лист по настоящото дело за присъдените на доверителя му направени пред първата и въззивната инстанции разноски.
Съдът по повод депозираното искане , установи следното :
С решение № 501/10.12.08 г. ,постановено по в.гр.д. № 752/2008 г., състав на Пловдивския апелативен съд , в качеството си на въззивна инстанция, е отменил първоинстанционното решение № 67 /25.04.2008 г. , постановено по настоящото гр.д. № 337/ 07 г. по описа на КОС ,вместо което е отхвърлил иска предявен от “БЛИК -9” ООД , гр. София, срещу “Амбалаж “ ЕООД, гр. Кърджали, за заплащане на сумата 25 211.95 лв., представляваща неплатената цена на стоките по ДФ № **********/18.11.2005 г. , ДФ № **********/14.02.2006 г. и ДФ № ********** / 15.11.2006 г. С цитираното решение ПАС е осъдил “БЛИК -9” ООД , гр. София, да заплати на “Амбалаж” ЕООД, гр. Кърджали, направените по делото разноски пред двете инстанции в размер на 3 071 лв. Постановеното въззивно решение не е влязло в сила.
В аспекта на изложеното депозираната молба се явява неоснователна.
В частта за присъждане на разноски въззивното решение има характер на определение, по отношение на което правото на предварително принудително изпълнение не се простира. Аргумент за това е самото тълкуване на текста на чл. 237, б. "а" от ГПК, в който законодателят изрично е посочил, че на принудително изпълнение подлежат влезлите в сила решения и определения, но по отношение на невлезлите в сила въззивни актове се е ограничил само до решения, без да въведе и определенията, както е в първата хипотеза. Т. е. невлязлото в сила определение за разноски не подлежи на принудително изпълнение и изпълнителен лист за него не може да бъде издаден.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОТХВЪРЛЯ молбата на “Амбалаж” ЕООД , със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, ул. “Язовирска” № 5,със съдебен адрес гр. Кърджали, бул. “България “ № 47, комплекс “ Орфей” ,офис № 2, Адвокатска кантора “Дуков”, за издаване на изпълнителен лист по гр.д. № 337/07 г. по описа на КОС, за присъдените му разноски с решение № 501/10.12.08 г. , постановено по в.гр.д. № 752/2008 г. по описа на Пловдивския апелативен съд .
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в 7-дневен срок от съобщаването му на молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :