№ 10779
гр. София, 28.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:........
като разгледа докладваното от ........ Частно гражданско дело №
20211110158484 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 438 от ГПК.
На 21.04.2022 г. по делото е постъпила молба по чл. 438 от ГПК във
връзка с разпореждане № 35111 от 19.04.2022 г., от Г. СП. К. с ЕГН
**********, от гр. .............
От съдържанието на постъпилата молба № 82106 от 21.04.2022 г. съдът
установи, че същата има характер на жалба против действията на ЧСИ по чл.
436 от ГПК, тъй като се обжалва извършеният на 19.04.2022 г. въвод във
владение по ИД № ......../2022 г. Съгласно разпоредбата на чл. 436 от
ГПК жалбите се подават чрез държавния или частния съдебен изпълнител,
който е компетентен да проведе и процедурата по връчване на препис от
същите на насрещните страни, да изложи мотивите си по обжалваните
действия и да приложи копие от изпълнителното дело. Искане за спиране на
изпълнението по реда на чл. 438 от ГПК по принцип не подлежи на
самостоятелно разглеждане извън производството по жалба, с която редовно е
сезирана контролната инстанция, а освен това компетентен да разгледа такава
жалба е не заповедният съд, а окръжен, съответно градски съд.
Без надлежно администрирана и окомплектована от ЧСИ и изпратена
на съответния окръжен съд жалба на страна в изпълнителното производство
,съдът не може да се произнася единствено въз основа на твърденията на
жалбоподателя –едностранно и без събиране на становище по жалбата на
останалите участници и съобразяване на документите по изпълнителното
1
дело,нито пък може направи проверка за редовност и допустимост на
депозираната жалба, т.е. не може да се произнесе и по направените искания
за спиране на изпълнителното производство по реда на чл. 438 от ГПК,
доколкото същото по естеството си представлява вид обезпечение на
депозираната жалба и може да се разгледа само при наличие на редовна
такава.
В тази насока е становището на доктрината: Граждански процесуален
кодекс-приложен коментар,проблеми на правоприлагането,анализ на
съдебната практика,ИК“Труд и право“,Второ преработено и допълнено
издание стр.1174-1175,както и определение № 615 / 12.11.2009 год. по ч. гр.
д. № 621/2009 г. на ВКС, III г. о.
С оглед горното следва постъпилата молба № 82106 от 21.04.2022 г.,
имаща характер на жалба против действията на ЧСИ по чл. 436 от ГПК, и
съдържаща искане за спиране по чл. 438 от ГПК, което е от компетенциите на
Софийски Градски съд в производството по разглеждането и като жалба
против действията на ЧСИ, да бъде изпратена на ЧС. К., ведно със служебно
изготвен препис от настоящото определение за предприемане на по-
нататъшни действия.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба № 82106 от 21.04.2022 г.,
имаща характер на жалба против действията на ЧСИ по чл. 436 от ГПК, и
съдържаща искане за спиране по чл. 438 от ГПК, поради неподсъдността им
на заповедния съд – СРС.
ДА СЕ ИЗПРАТИ молба № 82106 от 21.04.2022 г., имаща характер на
жалба против действията на ЧСИ по чл. 436 от ГПК, и съдържаща искане за
спиране по чл. 438 от ГПК, на ЧС. К., рег. № 924, с район на действие СГС,
ведно със служебно изготвен препис от настоящото определение за
произнасяне.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ преписи от молба № 82106 от 21.04.2022 г., и
2
приложения към нея протокол за въвод във владение от 19.04.2022 г., които
да се оставят по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3