М О
Т И В И
към присъда № 8/17.06.2020
г. постановена по НОХ дело № 441/2019г. по описа на РС Б.С.
Районна
Прокуратура гр.Б.С. е повдигнала обвинение по чл.183, ал.1 от НК против Е.К.А. ***,
за това, че след като е осъдена с влязло в сила на 22.02.2017г. Решение №
4/17.01.2017г. по гр.дело № 988/2016 г. по описа на Районен съд – Б.С. да
изплаща в с.Г., обл.В. месечна издръжка на свои низходящи – ненавършилите
пълнолетие деца – П.А. Г. ***
размер на 115 лева месечно и К.А.
Г. *** размер на 115 лева месечно, чрез техния баща А.Г. ***, действащ като техен
законен представител, съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на по
26 месечни вноски за периода от месец февруари 2017г. до месец март 2019г.
/включително/ по отношение на всяко от децата, на което дължи издръжка, или в
размер на 2990 лева за детето си П.А.
Г. *** размер на 2990 лева за детето си К.А. Г. *** размер на общо 5980 лева за двете деца.
Участващият в делото прокурор
поддържа обвинението срещу подсъдимата. Изразява становище в пледоарията си, че
на подсъдимата А. следва да се наложи наказание Лишаване от свобода, което да
бъде отложено с изпитателен срок.
Служебният защитник на подсъдимата
не възрази срещу повдигнатото обвинение, но заяви, че не плащането на издръжката
на двете си деца от подсъдимата А. е единствено с оглед възпрепятстването от
страна на бащата – св.А.Г.Г. на осъществяването на лични контакти на майката с
децата и на роднините с децата, на които тя е била оставила пари за
материалната им издръжка, поради което и желае съдът да определи наказание в
минимален размер.
Подсъдимата Е.К.А. на досъдебното
производство е заявила, че когато е имала възможност да изпраща средства за
децата си, не е могла да се свърже с бившия си съпруг, тъй като той не й вдигал
телефона. През повечето време същата е била безработна и не е имала средства да
издържа децата. Делото се разгледа в
нейно отсъствие като обясненията й, дадени на досъдебното производство, се
прочетоха на основание чл.279, ал.2 вр. ал.1, т.2 от НПК.
По делото са събрани писмени и
гласни доказателства, които анализирани поотделно и в своята съвкупност дават
основание на съда да приеме за установено следното:
Свидетелят А.Г. ***, заедно с двете си деца К.А. Г. и П.А. Г..
През 2003г. св. А.Г.Г. *** на
съпружески начала с подс.Е.К.А. ***. От съжителството си двамата имат две
ненавършили пълнолетие деца – малолетните К.А. Г. – роден на ***г. и П.А. Г. –
роден на ***г. През август месец 2016г. подс.
А. напуснала общия им дом, без да вземе децата със себе си. Св. Г. разбрал, че
се е омъжила и е отишла в Република Италия да живее и работи. В РС – Б.С. било заведено гражданско дело № 988/2016г. по описа на съда от св.А.Г.. С Решение № 4/17.01.2016г. по гр.д.№ 988/2016г. по описа на
РС – Б.С. упражняването на
родителските права по отношение на ненавършилите
пълнолетие деца –
малолетните К.А. Г. и П.А. Г. били предоставени на бащата – св. Г., а подс.А. била осъдена да заплаща месечна издръжка по отношение на децата си К.А. Г. и П.А. Г., чрез техния баща и законен представител св.А.Г. *** размер на по 115 лв. месечно за всяко дете по отделно.
Решението на РС – Б.С.
за издръжка на двете деца влязло в сила на 22.02.2017г. Подс.А. не заплатила нито една месечна вноска от
дължимата от нея издръжка за всяко от децата ѝ. При ДСИ към РС - Б.С. било образувано
изпълнително дело №34/2017г. със страни: длъжник – подс.Е.К.А. (Т.) и взискател св.А.Г.Г., като предмет на делото е неплатената издръжка
на всяко от ненавършилите пълнолетие техни деца. Видно от показанията на св.Г.,
св. М.Й.В. *** и св. Т.Д.А. ***, след като напуснала общия им дом подс.А. не
посещавала децата си, не се интересувала от тях, не им правела подаръци, нито
предоставяла каквито и да било парични суми за нуждите им. През цялото това
време св. Г. се грижел за децата си сам, осигурявал средства за отглеждането им
и задоволявал според възможностите си нуждите им.
Съгласно събраните в досъдебното производство доказателства –
показанията на свидетелите, обясненията на обвиняемата и приложените документи
– Справки от Национален осигурителен институт, Териториално поделение гр.В. №
1013-06-35/1/2018г., Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Б.С. №104/2018г.,
Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Л. № 1203-24-00-0672#1/2017г.,
№ 1203-26-00-1399#1/2017г., Община – гр.Л. № 66-00-97/1//2017г., № 66-00-202/1//2017г.,
Национална агенция по приходите, ТД на НАП – В.Т., офис – Монтана № 20-06-22#1/2018г., Дирекция „Бюро по труда“ гр.Б.С. № 10-05-03-7#1/2018г.,
№ 10-05-03-68#1/2019г., Дирекция „Бюро по труда“ гр.Л. № 10-05-08-579#1/2017г.,
№ 10-05-08-77#1/2019г., Агенция по вписванията, Служба по вписвания гр.Л. №59/2017г.,
ДСИ при РС – Б.С. №1122/2017г., № 767/2018г., в периода от време, през който подс.А.
не е заплащала дължимите от нея месечни вноски за издръжка на ненавършилите
пълнолетие нейни деца – К.А. Г. и П.А. Г.,***, тя е притежавала банкова сметка,
*** „Бюро по труда“, за да си търси активно работа, разполагала е с парични
средства да напуска пределите на страната и да пребивава в чужбина, където е и
работила, получавала е парични средства от Дирекция „Социално подпомагане“ – Б.С..
Съгласно чл.143 от СК и практиката на ВКС родителите са длъжни да издържат
ненавършилите пълнолетие свои лица, независимо дали са трудоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си и тази издръжка се дължи, даже да съставлява
затруднение за родителя, тъй като детето е в невъзможност да се издържа само. Подс.А.
не е изпълнила задължението си, като не е заплатила дължимите от нея месечни
вноски дължима издръжка на ненавършилите пълнолетие нейни деца, като съзнателно не е
изпълнила задължението си за по 26 месечни вноски в периода
от месец февруари 2017г. до месец март 2019г. в
размер на 2990 лева за детето си К.А. Г. и в размер на 2990 лева за детето си П.А.
Г., или общо в размер на 5980 лева за двете си деца. За този период от време подсъдимата
не си е търсила активно работа, въпреки, че е в трудоспособна възраст,
получавала е парични добавки, притежавала е банкова сметка ***, докато през цялото
това време за нуждите на ненавършилите пълнолетие нейни деца се е грижел бащата
– св.А.Г. ***, като е полагал грижи за здравето, лечението, образованието, за
покриване на всички техни нужди, въпреки минималните доходи, с които
разполагал.
От
назначената и изготвена по досъдебното производство съдебно – счетоводна
експертиза е видно, че от февруари месец 2017г.
до март месец 2019г. подс.А. не е заплащала никакви суми за издръжка на
двете си не навършили пълнолетие деца, като общата дължима от нея сума за
издръжка на двете ѝ не навършили пълнолетие деца К.А. Г. и П.А. Г. е по 115 лева месечно за всяко дете,
като задължението ѝ за издръжка по отношение на ненавършилото пълнолетие
нейно дете К.А. Г. е в размер на 2990 лева, задължението ѝ за издръжка по
отношение на не навършилото пълнолетие нейно дете П.А. Г. е в размер на 2990
лева, или общо в размер на 5980 лева,
като през периода през който на двете
деца не е плащана дължимата издръжка минималната работна заплата е била 460
лева – за 2017г.; 510 лева – за 2018г. и 560 лева – за 2019г.
Горната фактическа обстановка се установява,
както от показанията на св. А.Г.Г. – баща на децата, св. Т.Д.А., показанията на
свидетеля М.Й.В., така и от обясненията на подсъдимата дадени на досъдебното
производство и прочетени в с.з. по реда на чл.279, ал.2 вр. ал.1, т.2 НПК.
В подкрепа на установената по
делото фактическа обстановка са и приобщените по реда на чл.283 НПК писмени
доказателства, приложени към досъдебно производство № 312/2017г. по описа на
Районна Прокуратура гр.Б.С..
От приетата по делото експертиза
се установи, че общата дължима сума от А. към децата й К. и П. Г. като месечна
издръжка е в общ размер на 5980.00 лева.
От така изложената по-горе
фактическа обстановка могат да се направят следните правни изводи:
Подсъдимата Е.К.А. от обективна
страна е извършила престъпление против брака, семейството и младежта, като след
като е осъдена с влязло в сила на 22.02.2017г. Решение № 4/17.01.2017г. по
гр.дело № 988/2016 г. по описа на Районен съд – Б.С. да изплаща в с.Г., обл.В.
месечна издръжка на свои низходящи – ненавършилите пълнолетие деца – П.А. Г. *** размер на 115 лева
месечно и К.А. Г. ***
размер на 115 лева месечно, чрез техния баща А.Г. ***, действащ като техен законен
представител, съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на по 26
месечни вноски за периода от месец февруари 2017г. до месец март 2019г.
/включително/ по отношение на всяко от децата, на което дължи издръжка, или в
размер на 2990 лева за детето си П.А.
Г. *** размер на 2990 лева за детето си К.А. Г. *** размер на общо 5980 лева за двете деца- престъпление по чл. 183, ал.1 от НК.
От
субективна страна подсъдимата А. е действала с пряк умисъл, като е съзнавала,
че следва да плаща такава издръжка, но не го е правила.
По описания начин от обективна и
субективна страна, подсъдимата А. е осъществила състава на престъплението
визирано в чл.183, ал.1 от НК.
При горните съображения съдът с
присъдата си призна подсъдимата А. за виновна в извършено престъпление против
брака, семейството и младежта по чл.183, ал.1 от НК, по който текст й наложи
наказанието.
При определяне вида и размера на
наказанието, което съдът наложи на подсъдимата А., взе предвид като смекчаващи
обстоятелства – чистото й съдебно минало, изразеното съжаление на досъдебното
производство, фактът, че има още едно дете, а от друга страна обществената
опасност на деянието, бездействието от нейна страна за реализиране на трудова
дейност, носеща й доходи, за да издържа децата си, при което й определи
наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства и й наложи наказание 4 месеца лишаване от свобода.
С оглед обстоятелството, че към
момента на постановяване на присъдата подсъдимата не е осъждана, настоящият
състав намира, че в случая е приложим института на условното наказание по
чл.66, ал.1 от НК и постанови изтърпяването на така определеното наказание от 4
месеца лишаване от свобода да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
Именно така определеното наказание
по вид и размер съдът прие, че в най-голяма степен ще изиграе своята роля по
отношение както на подсъдимата – да я поправи и превъзпита към спазване на
законите и добрите нрави, така и ще въздейства предупредително върху нея и
останалите членове на обществото, имайки и предвид, че същата в момента се
намира в чужбина и едно наказание „Пробация” би било неефективно и неизпълнимо по
отношение на нея.
С така определеното й наказание
съдът намира, че в най-голяма степен ще бъдат постигнати целите, както на
личната, така и на генералната превенция на закона.
С оглед изхода на делото съдът
осъди подсъдимата Е.К.А. да заплати в полза на Държавата, в бюджета на ОД на
МВР гр.В. направените по делото разноски на досъдебното производство в размер
на 110.17 лева, а в бюджета на съдебната власт, по сметка на ВСС направените в
съдебната фаза разноски в размер на 30,00 лева.
При горните съображения, съдът
постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: