Решение по дело №214/1999 на Районен съд - Генерал Тошево

Номер на акта: 16
Дата: 11 февруари 2011 г. (в сила от 27 юли 2011 г.)
Съдия: Динко Минчев
Дело: 19993220100214
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 ноември 1999 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр. Г.Т., 11.02.2011г.

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД Г.Т.,  в публично заседание проведено на  трети февруари    две хиляди и единадесета    година в състав:

                             `                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИНКО МИНЧЕВ

при секретаря М.Д.  ……………………

и в присъствието на прокурора ………………………

като разгледа докладваното от районния съдия гр. дело № 214 по описа за 1999г.   И  за да се произнесе взе предвид следното:

 

     Съдебното производство е по реда на чл.193,ал.ІІ от ГГПК/1952г./.

Предявена е молба от Г.Г., чрез пълномощника адв. Кр. Н. за допълване на Решение №97/6.10.2010г. Твърди се, че съдът е пропуснал да се произнесе в диспозитива на Решението относно обявяване на действителността на сделката между приобретателя и  прехвърлителя Г.Г.Г. по отношение на новообразувания поземлен имот №109087 с площ от 45, 500 дка, образуван от имот №109017 с площ от 70, 00 дка в землището на с. П., общ. Г.Т..

Предмет на делото е съдебна делба на недвижими имоти.   

С посоченото Решение, чието допълване се иска, съдът е възложил в дял  на  наследниците на прехвърлителя по сделката  Г.  Г.Г. : П. Г.Д. ЕГН **********, Д.Г.Г. ЕГН **********, И.Г.Г. ЕГН **********,   Б.Г.М. ЕГН **********,  С.Г.М. ЕГН **********,  В.А.Г. ЕГН **********, М.Г.Г. ЕГН ********** и К.Г.Г. ЕГН **********, двамата със съгласието на тяхната майка и законен представител В.А.Г.   следния поземлен имот : земеделска земя- нива с площ от 45, 500 дка, имот № 109087 по плана за земеразделяне на с. П., общ. Г.Т., трета   категория,  при граници  и съседи : имот №109079-нива; имот №109080-нива,; имот № 109081-нива; имот №109096-нива;  имот №109097-нива,; имот № 109098-нива; имот №109035-нива; №109099-нива; имот №109121-нива,; имот № 000145-полски път и  имот №109078-нива

С Решението по допускането на делбата съдът се е произнесъл по предявения иск по чл.76 от ЗН и е обявена е относителната недействителност по отношение на Х.М.Г. ЕГН ********** ***; Ж. М. Ж. ЕГН ********** ***; И.Г.Г. ЕГН ********** ***; М.Г.К. ЕГН ********** ***; И.Г.Г. ЕГН ********** *** и пети септември” бл.52, Вх. Б., ет.6, ап.27; Е. Г.Й. ЕГН ********** ***” Я.Г.Г. ЕГН ********** ***; В.Д.К. ЕГН ********** ***; Г.Д.К. ЕГН ********** *** и С.Д.К. ЕГН ********** *** и с. К. ,общ. Б. на процесната сделка, обективирана с договор за покупко-продажба на нива с площ от 70, 001 дка, трета категория, имот №109017 по плана за земеразделяне на с. П., общ. Г.Т., сключен между Г.Г.Г. ЕГН **********, като продавач и Г.Г.Г. ЕГН ********** *** като купувач, предмет на нотариален акт № 113, т.ІІІа; рег.№ 1151, н.д. № 264/2003г. на нотариус Сн. Ж.

Това обстоятелство е посечено и в мотивите на Решението по възлагането на новообразуваните имоти.

Влязлото в сила решение, с което се допуска делбата, макар и да подготвя следващата нейна фаза/по извършването на делбата/ не е междинен, несамостоятелен акт, а изпълнява самостоятелна правозащитна функция, състояща се с  в силата на пресъдено нещо, с което установява правото на делба,  както и в настоящия случай-обявяване на относителната недействителност на сделката. 

Уважаването на иска по чл.76 от ЗН означава, че нивата от 70, 00 дка е върната в наследствената маса и поделена между всички наследници. Последиците от акта на разпореждане не се зачитат в отношенията между  сънаследниците.

Относителната недействителност на сделката се изразява в нейното валидно действие между страните по сделката :  наследникът и третото лице приобретател.  Във втората фаза на делбата сделката се санира, ако разпоредената вещ се възложи в дял на наследника прехвърлител.

В конкретния случай  част от разпоредения имот в размер на 45, 500 дка., съответстваща на наследствената квота на пехвърлителя по сделката / част от общата площ на разпоредения имот от 70, 00 дка/ е възложен на неговите наследници. Това означава, че сделката не само е  действителна между прехвърлителя-наследник  и третото лице приобретател, но и  прехвърля права в този обем-45,500 дка. По този начин сделката се санира по силата на закона- чл.76 от ЗН и съдът не дължи специален диспозитив относно това   саниране в Решението по възлагането на имотите.

С оглед на изложеното съдът намира молбата за допълване на решенето за

Предвид тези обстоятелства съдът :

 

 

                                        Р           Е         Ш         И        :       

                                                            

 

                    Отхвърля молбата на Г.Г., чрез пълномощника адв. Кр. Н. за допълване на Решение №97/6.10.2010г. в частта на обявяване на действителност на сделката по отношение на новообразувания поземлен имот№109087  с площ от 45, 500 дка, обективирана с договор за покупко-продажба на нива с площ от 70, 001 дка, трета категория, имот №109017 по плана за земеразделяне на с. П., общ. Г.Т., сключен между Г.Г.Г. ЕГН **********, като продавач и Г.Г.Г. ЕГН ********** *** като купувач, предмет на нотариален акт № 113, т.ІІІа; рег.№ 1151, н.д. № 264/2003г. на нотариус Сн. .

 

 

Решението подлежи на обжалаване  пред Окръжен съд Д. в четиринадесет дневен срок от съобщаването.

 

 

 

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ  :