ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13788
Варна, 09.12.2025 г.
Административният съд - Варна - VIII състав, в закрито заседание на девети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ИСКРЕНА ДИМИТРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Искрена Димитрова административно дело № 2594/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.215, ал.1 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/.
Образувано е по жалба на „ЕВРОНА“ АД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет.3, офис № 412, представлявано от В. Б. П. – представляваща изп.директор „О2“ ЕООД, против мълчалив отказ на кмета на Община Варна за издаване на Заповед за одобряване на ПУП-ПРЗ и РУП за УПИ ХІІ-841 „за смес.предназн.“ ([ПИ]) и УПИ ХІІІ-741 „за смес.предназн.“ ([ПИ]), кв.137 по плана на 7-ми м.р. на [населено място], [улица], представляващ изменение на ПУП, одобрен със Заповед № Г-123/20.12.2000г. на кмета на Община Варна.
С Разпореждане № 12080/06.11.2025г. жалбата е оставена без движение, с указания към жалбоподателя: 1. да посочи в какво се състои незаконосъобразността на обжалвания мълчалив отказ; 2. да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани, като съобрази, че в негова тежест е да установи изпълнението на всички предпоставки и условия за издаване на заповед по чл.129, ал.2 ЗУТ; 3. да представи доказателства за внесена държавна такса. Със същото разпореждане кметът на Община Варна е задължен в 3-дневен срок от уведомяването, да представи Заповед № 1267/08.04.2024г. – или друг действащ към момента акт, за делегиране на правомощията по чл.129, ал.2 ЗУТ.
Със С.д. 18388/10.11.2025г. е постъпила молба от зам.-кмета на Община Варна, с която представя заверено копие от Заповед № 1267/08.04.2024г. на кмета на Община Варна, с която на основание § 1, ал.3 ЗУТ същият е делегирал свои правомощия в областта на устройственото планиране, вкл. за одобряване/отказ от одобряване на подробни устройствени планове на инж.П. К. – зам.-кмет на Община Варна.
Със С.д. № 19330/21.11.2025г. е постъпила молба от „ЕВРОНА“ АД, чрез юрк.Т. Т., с която в изпълнение на Разпореждане № 12080/06.11.2025г. представя доказателства за внесена държавна такса, в размер на 50,00лв. и прави следните уточнения: 1. обжалва мълчаливия отказ като незаконосъобразен, поради липса на предписаната от закона форма, а именно непроизнасяне с мотивиран административен акт – заповед на основание чл.44, ал.1, т.13 ЗМСМА, във връзка с чл.129, ал.2 ЗУТ, както и поради противоречие с материалния закон, изразяващо се в неспазване на нормативно установения 14-дневен срок след приемането на съответния проект за ПУП с решение по т.3 от Протокол № 33/10.09.2025г. на ЕСУТ, в който кметът на Община Варна, а след 08.04.2024г. – когато е постановена Заповед № 1267, с която са делегирани правомощия на зам.-кмета инж.П. К., последният е следвало да издаде на основание чл.129, ал.2 ЗУТ заповед за одобряване на ПУП; 2. с цел доказване наличието на предпоставките за издаване на заповед за одобряване на ПУП-ПРЗ и РУП за УПИ ХІІ-841 „за смес.предназн.“ ([ПИ]) и УПИ ХІІІ-741 „за смес.предназн.“ ([ПИ]), кв.137 по плана на 7-ми м.р. на [населено място], [улица], моли да се допусне назначаването на Съдебно-техническа експертиза, по която вещото лице да се запознае с внесения проект за ПУП-ПРЗ и да даде отговор на посочените в молбата въпроси.
С оглед представената по делото Заповед № 1267/08.04.2024г. на кмета на Община Варна, с която на основание § 1, ал.3 ЗУТ същият е делегирал свои правомощия в областта на устройственото планиране, вкл. за одобряване/отказ от одобряване на подробни устройствени планове на инж.П. К. – зам.-кмет на Община Варна, с Разпореждане № 12899/24.11.2025г. жалбата е оставена без движение с указания към жалбоподателя да посочи изрично мълчалив отказ на кой административен орган обжалва – на кмета на Община Варна или на зам.-кмета на Община Варна. Отделно, на жалбоподателя е предоставена възможност да представи трудов договор с юрк.Т. Т., както и доказателства за придобита от нея юридическа правоспособност.
В тази връзка е постъпила молба С.д. №20785/09.12.2025г. от юрк.Т. Т., с която заявява, че обжалва мълчалив отказ на зам.-кмета на Община Варна и моли същият да бъде конституиран като ответник по делото. Представя трудов договор с „ЕВРОНА“ АД за длъжността „юрисконсулт“, ведно с Удостоверение за правоспособност № 4250/25.10.2002г.
Нередовностите в жалбата са отстранени. Същата отговаря на изискванията по чл.150 и чл.151 АПК, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното и на основание чл.154, ал.1, вр. чл.163, ал.2 АПК, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА страните по адм.д. № 2594/2025г. по описа на Административен съд – Варна: жалбоподател - ЕВРОНА“ АД, [ЕИК], ответник – заместник-кмета на Община – Варна.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответната страна препис от молба С.д. № 19330/21.11.2025г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна, в 14-дневен срок от уведомяването, да представи писмен отговор по жалбата и изрази становище по направените с молба С.д. № 19330/21.11.2025г. доказателствени искания.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10 февруари 2026г. от 10,30 часа, за когато да се уведомят страните!
| Съдия: | |