Решение по дело №189/2021 на Районен съд - Харманли

Номер на акта: 7
Дата: 27 май 2021 г. (в сила от 11 юни 2021 г.)
Съдия: Минка Иванова Китова
Дело: 20215630200189
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 април 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 7
гр. , 27.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Минка И. Китова
при участието на секретаря Таня Г. Чавдарова
като разгледа докладваното от Минка И. Китова Административно
наказателно дело № 20215630200189 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. С. Б., роден на *** година в град Свиленград,
българин, български гражданин, неженен, с начално образование с адрес в гр. Любимец, ***,
безработен, с ЕГН: **********, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 30.12.2020 г. в землището на гр. Харманли на АМ „Марица“ км. 67+300 без
надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1 т.11 от
Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I по чл.3
т.1 от Наредбата, а именно: Метил (S)-3,3-диметил-2- (1- (пент-4- ен-1-ил) -1 Н- индазол-3-
карбоксамидо) бутаноат, познато и под синонима /MDMB-4en-PINACA/ с нетно тегло 0,85
грама на стойност 1,25 лева и Метил (S)-3,3-диметил-2-(1- (пент-4- ен- 1-ил) -1 Н- индазол-
3-карбоксамидо) бутаноат, познато и под синонима /MDMB- 4en-PINACA/ с нетно тегло
2,75 грама на стойност 4,00 лева или всичко на обща стойност 5,25 лева, като деянието
представлява маловажен случай и макар и непълнолетен е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките - престъпление по чл. 354а
ал.5 вр. ал.3 т. 1 вр. чл. 63 ал.1 т.5 от НК, като на основание чл. 354а ал.5, вр. ал.3, т.1, вр.
чл.63 ал.1 т.5 от НК и чл.78а, ал.6, вр. ал.1 от НК го освобождава от наказателна
1
отговорност и му налага административно наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”,
което да бъде изпълнено чрез обявяване на решението съда на информационното табло на
Община - Любимец.
ОСЪЖДА подсъдимия Х. С. Б., роден на *** година в град Свиленград,
българин, български гражданин, неженен, с начално образование с адрес м гр. Любимец, ***
с ЕГН: ********** неосъждан да заплати по сметка на ОД на МВР – Хасково сумата в
размер на 587,80 лева, представляваща направени по делото разноски за възнаграждение за
вещо лице.
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал.6 от НК, В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА
вещественото доказателство по делото, предмет на престъплението, а именно: остатъчно
наркотично вещество с нетно тегло от 0,64 грама, обект №1 и нетно тегло от 2,54 грама
след анализ по химическата експертиза на съхранение в ЦМУ - Главно управление
Митници, отдел "МРР-НОП"-София като същите ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ.
Решението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Хасково в
петнадесетдневен срок от обявяването му – 27.05.2021 г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
Към Решение № 7 от 27.05.2021г. по НАХД № 189
по описа на РС – Харманли за 2021г.

С Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание от 26.04.2021 г. на прокурор при Районна прокуратура –
Хасково, ТО - Харманли е внесено в съда предложение, подсъдимият Х. С. Б., роден на
03.06.2003 година в град Свиленград, българин, български гражданин, неженен, с
начално образование с адрес в гр. Любимец, ул.****, безработен, с ЕГН: **********,
неосъждан, да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а, ал.6 от НК, за престъпление по чл. 354а
ал.5 вр. ал.З т. 1 вр. чл. 63 ал.1 т.3 от НК за това, че на 30.12.2020 г. в землището на гр.
Харманли на АМ „Марица“ км. 67+300 без надлежно разрешително по Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорисково
наркотично вещество по смисъла на § 1 т.11 от Допълнителните разпоредби на
ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични, включено в Списък I по чл.3 т.1 от Наредбата, а
именно: Метил (S)-3,3-диметил-2- (1- (пент-4- ен-1-ил) -1 Н- индазол-3- карбоксамидо)
бутаноат, познато и под синонима /MDMB-4en-PINACA/ с нетно тегло 0,85 грама на
стойност 1,25 лева и Метил (S)-3,3-диметил-2-(1- (пент-4- ен- 1-ил) -1 Н- индазол-3-
карбоксамидо) бутаноат, познато и под синонима /MDMB- 4en-PINACA/ с нетно тегло
2,75 грама на стойност 4,00 лева или всичко на обща стойност 5,25 лева, като деянието
представлява маловажен случай и макар и непълнолетен е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките
В съдебно заседание пред РС – Харманли, РП – Хсково, ТО - Харманли,
редовно призовани не изпращата представител, който да поддържа внесеното
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Защитникът на подсъдимия Х. С. Б., адв. М.А. от АК – Хасково пледира за
прилагане на разпоредбата на чл. 78а, ал.6 от НК след като счита обвинението за
доказано и налагане на административно наказание ” обществено порицание”.
Подсъдимият Х. С. Б., редовно призован, се явява лично и заявява, че
разбира обвинението и се признава за виновен по него. В хода на съдебното следствие
пред Районен съд – Харманли признава фактическите констатации, изложени в
постановлението и счита, че не се налага събирането на допълнителни доказателства
относно разигралите се събития. В хода на съдебните прения се придържа към
заявеното от неговия защитник, а в дадената му възможност за последна дума изразява
съжаление за случилото се.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид
становищата и възраженията на страните, намира за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдимият Х. С. Б. е роден на 03.06.2003 година в град Свиленград,
българин, български гражданин, неженен, с начално образование с адрес в гр.
1
Любимец, ул.****, безработен, с ЕГН: **********, неосъждан.
Видно от приложената по делото Справка за съдимост, рег. № 216, издадена
от Районен съд – Харманли на 19.02.2021г. подсъдимият Х. С. Б. не е осъждан. Същият
има регистрирани прояви, като същият се води на отчет в ДПС при РУ „ Полиция” –
Свиленград, склонен е към извършване на нови прояви с висока степен на обществена
опасност.Поведението му е многократно разглеждано от МКБППМН- Любимец и има
наложени множество възпитателни мерки по чл.13, ал.1 от ЗБППМН.
На 30.12.2020 година около 16,340 часа, на автомагистрала „ Марица“, в
района на км 67+300, в землището на град Харманли, управлявания от свид. Н.
автомобил бил спрян за рутинна проверка от свид.З.М.- работещ на длъжност „ младши
автоконтрольор“, към РУ-Харманли при ОДМВР-Хасково. При извършената проверка
свид.М. установил че подс. Х.Б. е обявен за общодържавно издирване, във връзка с
досъдебно производство водено в РУ-Димитровград и наблюдавано от РП-
Димитровград. Свид.З.М. поискал съдействие чрез ОДЧ при РУ-Харманли, като
разпоредил на обв.Б. да остане на чясто до пристигане на други полицейски
служители.
На 30.12.2020 година, в 17.30 часа свид.З.М. извършил личен обиск по реда
на ЗМВР на подс. Х.Б.. При извършения обиск, в десния джоб на якето на обв.Б., се
намерил и иззел полиетиленов плик, запечатан с клик, съдържащ суха зелена листна
маса, както и пет броя станиолови топчета, всяко от тях съдържащо суха зелена
маса.От вътрешния джоб на якето на подс. Х.Б. се намерило и иззело портмоне, във
вътрешността на което се намерило и иззело 1 брой топче от станиол съдържщо суха
листна маса. Подс. Х.Б. заявил на свид. З.М. че намерената суха листна маса е негова и
я е закупил от неустановено по делото лице, на име „ М. „ от град Димитровград.
Иззетата от десния джоб на якето на обв.Б. листна маса била поставена от
свид.З.М. в 1 брой полиетиленов плик, който бил подписан от подс. Х.Б. и се
обозначил като обект № 1. Намерените 6 броя станиолони топчета, съдържащи суха
листа маса се поставила в полиетиленов плик и се обозначили като обект №2.
Нетното тегло на сухата листна маса съдържаща се в обект № 1 преди
извършения анализ било в размер на 0,85 грама на стойност 1,25 лева а нетното тегло
на съдържащата се суха листна маса била в размер на 2,75 грама на стойност 4,00 лева.
От назначената по досъдебното производство физико-химическа експертиза
се установило, че в състава на намерената суха листна маса от обект №1 и от обект № 2
има наличие на високорисковото наркотично вещество Метил (Б)-3,3-диметил-2-(1-
(пент-4- ен-1-ил) -1 Н- индазол-3- карбоксамидо) бутаноат, познато и под синонима
/MDMB-4en-PINACA/ с нетно тегло 0,85 грама на стойност 1,25 лева и Метил (Б)-3,3-
диметил-2-(1- (пент-4- ен- 1-ил) -1 Н- индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, познато и
под синонима /MDMB- 4en-PINACA/.
Стойността на намерената у подс. Х.Б. суха зелена маса била както следва:
обект № 1- стойност в размер на 1 ,25 лева, а стойноста на на сухата листна маса от
обект № 2 била в размер на 4,00 лева или общо стойността на намерените
високорискови наркотични вещества била в размер на 5,25 лева.
Веществото ,,/MDMB-4en-PINACA/ „ се намира в Приложение № 1 на чл.З,
2
ал.1 на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите / ЗКНВП/,
включващо „ Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“.Същата представлява наркотично вещество няма легална
употреба, пазар и производство и е под контрол съгласно Единната конвенция на ООН
за психотропните вещества, ратифицирана от Република България както и съгласно
ЗКНВП.
Наподс. Х.Б. не е било издавано разрешение за дейности с наркотични
вещества от Министерство на здравеопазването по реда на ЗКНВП. ореизложената
фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от събраните в хода на
досъдебното производство и приобщени по реда на чл. 378, ал. 2 вр. чл. 283
НПК доказателства: обяснения на обвиняемия, дадени на ДП; показания на
свидетелите В. Г. Д.,З.Т. М., Ж.П.Ж., С. Б. С.;писмени доказателства, сред които:
характеристична справка, справка за съдимост, протокол за обиск и изземване в
неотложни случаи, ведно с албум за посетено местопроизшествие, протокол за
претърсване и изземване, ведно с албум за посетено местопроизшествие; заключение
на съдебно химическа експертиза, обективирано в Протокол № Х-157/23.02.2021г.;
В посочените доказателствени материали не се съдържат противоречия,
същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата обстановка,
изложена в обстоятелствената част на мотивираното постановление и призната от
обвиняемия на досъдебно производство, поради което и по аргумент за обратното
от чл. 305, ал. 3 НПК не се налага подетайлното им обсъждане.
Следва да се отбележи и че на съдебна фаза обвиняемият изрично признава
виновността си по обвинението, така както е повдигнато от районна прокуратура
Хасково.
ОТ ПРАВНА СТРАНА
С оглед гореизложената фактическа обстановка се установява, че всички
елементи от обективна и субективна страна на престъпния състав по чл. 354а, ал.
5 вр. ал. 3, т. 1 от НК са налице, доколкото обвиняемият на 30.12.2020 г. в землището
на гр. Харманли на АМ „Марица“ км. 67+300 без надлежно разрешително по Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорисково
наркотично вещество по смисъла на § 1 т.11 от Допълнителните разпоредби на
ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични, включено в Списък I по чл.3 т.1 от Наредбата, а
именно: Метил (S)-3,3-диметил-2- (1- (пент-4- ен-1-ил) -1 Н- индазол-3- карбоксамидо)
бутаноат, познато и под синонима /MDMB-4en-PINACA/ с нетно тегло 0,85 грама на
стойност 1,25 лева и Метил (S)-3,3-диметил-2-(1- (пент-4- ен- 1-ил) -1 Н- индазол-3-
карбоксамидо) бутаноат, познато и под синонима /MDMB- 4en-PINACA/ с нетно тегло
2,75 грама на стойност 4,00 лева или всичко на обща стойност 5,25 лева, като деянието
представлява маловажен случай и макар и непълнолетен е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките.
Съгласно трайната съдебна практика държането като форма на
изпълнителното деяние се изразява в осъществяване на съзнателна фактическа власт
върху наркотичните вещества, разбирана като безпрепятствена и неограничена
3
възможност за дееца да разполага, да упражнява контрол, непосредствено да
въздейства и да се разпорежда с тях по свое собствено усмотрение, когато и както
намери за добре, като за съставомерността на деянието са ирелевантни: / дали
наркотичните вещества се намират постоянно у дееца или на място, до което той има
достъп и където ги съхранява; / собствеността върху наркотичните вещества,
доколкото законът се интересува само от упражняваната фактическа власт, но не и от
правното основание за упражняването й; дали деецът упражнява лично фактическата
власт или чрез трето лице; дали деецът държи наркотичните вещества за себе си или за
трето лице; продължителността на упражняваната фактическа власт, стига да е бил
налице макар и минимален период от време, през който деецът да е имал възможност
безпрепятствено да упражнява контрол, въздействие и разпореждане с предмета на
престъплението.
Съставомерността на деянието не се изключва също така от обстоятелството,
че в даден момент лицето не упражнява непосредствен контрол и въздействие, щом за
него съществува безпрепятствената възможност да го направи в определено от него
самия време.
Така Решение № 92/19.06.2015 по дело № 204/2015 на ВКС, Решение №
174/02 януари 2019 г., наказателно дело № 629 по описа за 2018 г. на ВКС, Решение №
377 от 23.10.2014 г. по нак. д. № 695 / 2014 г. на Върховен касационен съд, Решение №
182 от 31.08.2015 г. по н. д. № 272 / 2015 г. на Върховен касационен съд, Решение №
114 от 06.06.2013 г. по нак. д. № 130/2013 г. на Върховен касационен съд, Решение №
377 от 23.10.2014 г. по нак. д. № 695 / 2014 г. на Върховен касационен съд, Решение №
241 от 11.06.2014 г. по нак. д. № 679/2014 г. на Върховен касационен съд, Решение №
377 от 23.10.2014 г. по нак. д. № 695/2014 г. на Върховен касационен съд, Решение №
399 от 23.11.2015 г. по н. д. № 1154 / 2015 г. на Върховен касационен съд, 3-то нак.
отделение, Решение № 353 от 05.11.2015 г. по н. д. № 1227 / 2015 г. на Върховен
касационен съд, Решение № 280 от 07.06.2012 г. по нак. Д. № 785 / 2012 г. на Върховен
касационен съд.
С констатираното съхранение на наркотичните вещества в джоба на якето му,
подсъдимият е реализирал именно държането като форма на изпълнителното деяние.
В същото време по делото не са събрани доказателства, а не са и изложени
твърдения от подсъдимият, същият да е имал надлежно разрешително за
упражняваната фактическа власт върху наркотичните вещества.
Съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 Списък I от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, марихуаната
представлява вещество с висок риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с него, забранено за приложение в хуманната и ветеринарната медицина,
което обуславя попадането й в приложното поле на чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК.
Същевременно особеностите на конкретното инкриминирано деяние, а
именно: вида на държаните наркотични вещества –марихуана, която традиционно се
разглежда, като включена в групата на т. нар. "леки" наркотици или "мека дрога";
относително алкия грамаж на намерените наркотични веществаоколо 3,6 грама;
сравнително ниския процент активно вещество; ниската обща стойност на
наркотичните вещества-около 5,25 лева;
4
Видно от справката за съдимост на обвиняемия той е неосъждан.
Към инкриминираната дата е Х. С. Б. непълнолетен но е могъл да разбира
свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи. Следователно от
обективна и субективна страна подс. Х.Б. е осъществил състав на престъпление по чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3,предл. 2, т. 1, предл.1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК . Деянието
представлява маловажен случай поради следното:
"Маловажен случай" по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК ще е налице, когато
степента на обществената му опасност е по-ниска в сравнение с обикновените случаи
на престъпления от съответния вид, поради липса или незначителност на вредните
последици или поради наличие на други смекчаващи обстоятелства. Преценката се
прави на база фактическите данни на конкретния казус, отнасящи се до начина на
извършване на престъплението, вида и стойността на предмета му, на вредните му
последици, данните за личността на дееца и всички други обстоятелства, релевантни за
степента на обществена опасност и морална укоримост на извършеното. В случая,
предметът на престъплението е марихуана, която въпреки че е високорисково
наркотично вещество, спада към т. нар. "мека дрога", като количеството му е малко
(3,6 грама), на стойност – 5,25 лева. Подсъдимият е млад човек, неосъждан, съдейства
на органите на полицията и на разследващите, поради което са налице основания за
извод, че извършеното от него деяние е с по-ниска степен на обществена опасност от
обичайната за този вид престъпления, поради което деянието следва да се квалифицира
като маловажен случай по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, предл.1 от НК, за което се
предвижда наказание "глоба" до 1000 лева.
Същевременно в трайната практика на ВКС се приема, че член 11, ал. 2 НК с
алтернативно очертания в него волеви момент, разграничава умисъла на пряк и
евентуален само при резултатните, не и при формалните престъпления.
Престъпленията на просто извършване се извършват винаги при пряк умисъл, като за
да е налице той, е достатъчно деецът да е формирал съзнание за фактите, обуславящи
противоправния и обществено опасен характер на деянието и въпреки това да го
извърши.
Така изрично и Решение № 102 от 23.02.2005 г. по н. д. № 912/2004 г., II н. о.
на ВКС, Решение № 354 от 12.10.2015 г. по н. д. № 1122 / 2015 г. на Върховен
касационен съд, Решение № 106 от 01.10.2020 г. по н. д. № 344 / 2020 г. на Върховен
касационен съд, 1-во нак. отделение, Решение № 79 от 08.05.2018 г. по н. д. № 318 /
2018 г. на Върховен касационен съд, 3-то нак. отделение.
С измененията на НК, обнародвани в ДВ, бр. 26 от 2010 г., в сила от
10.04.2010 г., законодателят прие нова алинея 6 на чл. 78а, съгласно която когато са
налице основанията по ал. 1 и деянието е извършено от непълнолетно лице, съдът го
освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание
обществено порицание или възпитателна мярка. Очевидно е, че предпоставките на ал.
1 на чл. 78а от НК са налице, защото за престъплението се предвижда наказание
"глоба", подсъдимият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на този раздел и от престъплението няма причинени имуществени
вреди.Настоящият съдебен състав намира, че административно наказание "обществено
порицание" ще въздейства предупредително и превъзпитателно спрямо подсъдимия и
като такова се явява справедливо, поради което и следва да бъде наложено, като се
5
изпълни чрез обявяване на решението съда на информационното табло при Община -
Любимец.
С оглед факта, че подсъдимият е признат за виновен, и на основание чл. 189,
ал. 3 от НПК следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата по сметка на ОД
на МВР - Хасково направените разноски по делото в размер на 587,80 лева -
възнаграждение на вещи лица, изготвили експертизите.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК предметът на престъплението
„марихуана”(„коноп”, „канабис”), остатъчно наркотично вещество с нетно тегло от
0,64 грама, обект №1 и нетно тегло от 2,54 грама след анализ по химическата
експертиза на съхранение в ЦМУ - Главно управление Митници, отдел "МРР-НОП"-
София настоящият състав постанови да се отнеме в полза на държавата, което
наркотично вещество, след влизане в сила на решението да бъде унищожено.
Мотивиран от гореизложеното Харманлийският районен съд и на
основание чл. 378, ал. 4 от НПК постанови решението си.


Съдия:



6
Съобщи за изтекли лични данни