№ 5701
гр. София, 29.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Г.СТ.Т.
при участието на секретаря М.ИВ.С.
като разгледа докладваното от Г.СТ.Т. Гражданско дело № 20231110125407
по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на "А1 Б" ЕАД, уточнена с молба от
24.01.2024 г., срещу Г. С. ЕВ.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен Договор за електронни
съобщителни услуги и устройство на изплащане № ****** от 03.05.2019 г. със системен
партиден № ******* и ******, към който договор били сключени Приложения № 1, с които
били уговорени услуги с тарифен план без ДДС, както следва: по партида *******: мобилна
услуга 3 бр., А1 One unlimited 49 – Номер ********** – тарифен план 41,66 лв.; А1
Unlimited 5XL номер ********** – тарифен план 44,16 лв.; А1 One Unlimited 26 номер
********* – тарифен план 22,49 лв.; мобилен интернет А1 Сърф S – номер ********* –
тарифен план 14,16 лв. Твърди, че към посочения договор са закупени следните устройства:
Апарат Apple iPhone SE64GBRED2020+Adap - с договор от 23.12.2020 г. на изплащане с
първоначална вноска в размер на 41,50 лв. и 23 последващи равни месечни вноски в същия
размер съгласно погасителен план; Часовник смарт SamGalaxy BT 42мм RoseGol - с договор
от 22.12.2019 г. на изплащане с първоначална вноска в размер на 12,98 лв. и 23 последващи
равни месечни вноски в същия размер съгласно погасителен план; Часовник смарт
SamGalaxy BT 46mm BlaSil - с договор от 27.12.2019 г. на изплащане с първоначална вноска
в размер на 16,98 лв. и 23 последващи равни месечни вноски в същия размер съгласно
погасителен план. Твърди, че ответникът не е заплатил дължимите суми в уговорените
срокове, поради което на 11.08.2021 г. договор № ****** със системен партиден номер
******* бил прекратен поради неплащане продължило повече от 124 дни, като била
начислена и неустойка в размер на 877,80 лв. С оглед предсрочното прекратяване, ищецът
издал и фактура № ******* от 26.08.2021 г., в която били начислени оставащите месечни
1
вноски за посочените по-горе устройства. Аргументира, че за периода 26.05.2021 г. –
25.09.2021 г. ответникът дължи суми в общ размер на 2 212,44 лв., от които 349,40 лв.
неплатени суми за ползвани ел. съобщителни услуги, 985,24 лв. неплатени суми за
устройство по Договор за продажба на изплащане, 877,80 лв. неустойки. Излага, че към
посочения по-горе договор са сключени Приложение № 1, с които били уговорени следните
услуги с тарифен план без ДДС, по партида ******: Мобилна услуга (1 бр.) А1 ONE
Unlimited 41 номер ******** тарифен план 34,99 лв.; Мобилен интернет (3 бр.) А1 Сърф S
Номер ********** тарифен план 14,16 лв.; А1 Сърф S номер ********** тарифен план
14,16 лв.; А1 Сърф XS номер ******** тарифен план 11,66 лв.; Пакет от услуги Телевизия
номер **********, Net Box номер **********- тарифен план 16,65 лв. Сочи, че към Договор
по партида ****** са закупени следните устройства: Апарат Sam Gal S20+ Red+PB TTEC
10000 - с договор от 23.11.2020 г. на изплащане с първоначална вноска в размер на 66,50 лв.
и 23 последващи равни месечни вноски в същия размер съгласно погасителен план; Апарат
Sam Galaxy A51 DS Black+PB TTEC - с договор от 12.08.2020 г. на изплащане с
първоначална вноска в размер на 29,98 лв. и 23 последващи равни месечни вноски в същия
размер съгласно погасителен план; Апарат Sam Galaxy A51 DS Black+PB TTEC - с договор
от 24.04.2020 г. на изплащане с първоначална вноска в размер на 31,98 лв. и 23 последващи
равни месечни вноски в същия размер съгласно погасителен план. Твърди, че на 08.02.2020
г. договор № ****** със системен партиден номер ****** е прекратен поради неплащане
продължило повече от 124 дни, като била начислена и неустойка в общ размер на 579,85 лв.
С оглед изложеното, ищецът издал фактура № ********* от 18.02.2022 г. в която били
начислени оставащите месечни вноски за посочените по - горе устройства. Сочи, че за
периода 08.02.2022 г. до 20.03.2022 г. ответникът дължи суми в размер на 1321,76 лв., от
които 741,91 лв. - неплатени суми за устройства по договор за продажба на изплащане,
неустойки в размер на 579,85 лв. Ищецът излага, че след издаване на заповедта за
изпълнение, ответникът е заплатил сума в размер на 182,15 лв., която била приспадната от
задължението претендирано като главница по партида № *******. Впоследствие длъжникът
заплатил още 177,85 лв. отнесени към партида № *******, с което била погасена част от
главницата в посочения размер. Сочи, че ответникът е заплатил и сума в размер на 70,45 лв.
по партида № ******, с която била погасена главницата по посочената партида. При тези
твърдения моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.
С уточняваща молба от 24.01.2024 г. ищецът заявява, че ответникът Г С. Е. му дължи
сумата от 3333,43 лв. по договор №****** от 03.05.2019 г. от тях по договор №****** -
1852,44 лв., от които 56,12 лв. неплатени суми за ползвани и неплатени електронни
съобщителни услуги, 918,52 лв. неплатени суми за устройство по договор за продажба на
изплащане, 877,80 лв. - общ размер неустойки; по партида № M6258158 - 1321,76 лв., от
конто 741,91 лв. - неплатени суми за устройства по договор за продажба на изплащане, общ
размер неустойки в размер на 579,85 лв. и 159,23 лв. - общ размер мораторна лихва върху
цялото вземане, както и законната лихва върху сборната сума 3174,20 лв. от датата на
образуване на ч. гр. д. № 21520/2022 г. на СРС, 178 състав до окончателното изплащане на
задълженията.
2
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
В проведените открити съдебни заседания ответникът не изпраща представител.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за
установено следното:
Предявени са по реда на чл. 422 ГПК установителни искове с правно основание чл. 79, ал.
1, пр. 1 от ЗЗД, вр. чл. 228 ЗЕС, чл. 200, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД.
С молба от 25.03.2024 ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение. Процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК, са: 1) ответникът да не е представил в
срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител
не се явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото
да се разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно
открито съдебно заседание и 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
В настоящия случай са налице всички предпоставки за постановяване неприсъствено
решение срещу ответника. На същия са дадени указания, съответно съдът е предупредил, че
по искане на ищеца може да се постанови неприсъствено решение, ако не е подаден отговор
на искова молба, страната е редовно призована за откритото съдебно заседание, не е
направено искане делото да се разглежда в негово отсъствие, а от приетите писмени
доказателства и предвид липсата на ангажирани такива от ответника се установява, че искът
е вероятно основателен - арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.
При този изход на правния спор с правна възможност за присъждането на разноски
разполага единствено ищецът.
Направено е искане от процесуалния й представител за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение. Същото следва да бъде определено в размер от 50лв. за исковото
производство.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422 ГПК от "А1 Б" ЕАД,
ЕИК *********, срещу Г С. ЕВ, ЕГН **********, искове с правна квалификация чл. 79, ал.
1, пр. 1 от ЗЗД, вр. чл. 228 ЗЕС, чл. 200, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД, че ответницата Г С. ЕВ, ЕГН
**********, дължи на ищеца "А1 Б" ЕАД, ЕИК *********, сумите както следва:
- 1852,44 лева, представляващи задължение за периода от 26.05.2021 г. до 25.09.2021 г. по
Договор за електронни съобщителни услуги номер М 4696407, от които 56,12 лева за
3
незаплатени суми за ползвани електронни съобщителни услуги, 918,52 лева за неплатени
суми за устройство по договор за продажба на изплащане, прекратен на 11.08.2021 г., на
основание чл. 12.3 от ОУ и 877,80 лева неустойка по чл. 54.12 от ОУ поради предсрочно
прекратяване на договора, за които са издадени фактури №№ *********, ******, ***,
*********, ******, ***, ***************, **********, ******, *******, *****,*********
******,******,*****, ****,*******, ведно със законна лихва за период от 21.04.2022 г. до
изплащане на вземането;
- 1321,76 лева, представляващи задължение за периода от 08.02.2022 г. до 20.03.2022 г. по
Договор за електронни съобщителни услуги номер М 6258158, от които 741,91 лева за
неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане, прекратен на
08.02.2022 г., на основание чл. 12.3 от ОУ и 579,85 лева за неустойка по чл. 54.12 от ОУ
поради предсрочно прекратяване на договора, за които са издадени фактури № №
*********, *********, *******,*******,********,
***********,********,************,*********,
************,*********,**********,*******,********, ведно със законна лихва за период
от 21.04.2022 г. до изплащане на вземането;
- 159,23 лева, представляваща мораторна лихва върху главниците по фактурите по двата
договора за период от 26.06.2021 г. до 20.04.2022 г.,
за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 21.06.2022 г. по ч.гр.д. №
21520/2022 г. по описа на СРС, 178 състав.
ОСЪЖДА Г С. ЕВ, ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на "А1 Б" ЕАД, ЕИК *********,
разноски в исковото производство в размер на 151,66 лв., както и разноски в заповедното
производство в размер на 125,31 лв.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване по аргумент от чл. 239, ал. 4
ГПК
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4