№ 43586
гр. София, 26.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражд. дело №
20241110155762 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на В. Г. К. против П****** * *. Преписи от исковата
молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в указания срок е
подаден писмен отговор.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад по делото.
Доказателствените искания на ищеца са основателни и следва да бъдат уважени.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. 146, ал. 1 ГПК, проект за доклад на делото:
Ищецът В. Г. К. твърди, че на 03.12.2020 г. бил привлечен като обвиняем по пр.пр. №
1243/2019 г. на РП-Р., ДП № **** ЗМ-НОМЕР/ГОДИНА г. на РУ-Б. за престъпление чл. 290,
ал. 1 НК. На 27.01.2021 г. в РС-Р. бил внесен обвинителен акт против ищеца, по което било
образувано н.о.х.д. № НОМЕР/ГОДИНА г. на РС-Р.. На 29.03.2021 г. бил призован на
разпоредително заседание в качеството на подсъдим. На 13.07.2021 г. бил оправдан с
присъда на РС-Р., която била протестирана от прокуратурата и потвърдена с решение от
02.07.2021 г. на ОС-Б.. В резултат на наказателното преследване ищецът твърди, че
претърпял неимуществени вреди – страх, унижение, чувство за малоценност, безпомощност
пред клюките, било опетнено доброто му име в обществото и сред приятели, колеги и
семейството и като банков служител. Неимуществените вреди оценява на 10000 лв.
Претендира посочената сума. Претендира разноски.
Ответникът П**** * * оспорва иска по основание и размер. Оспорва да са налице
действително претърпени неимуществени вреди, описани в исковата молба. Твърди, че
1
органи на ответника не са извършили спрямо ищеца правно нерегламентирани действия в
хода на наказателното производство. Оспорва да е налице голяма продължителност на
наказателното производство. Оспорва размера на претендираното обезщетение за
неимуществени вреди като завишен и неотговарящ на твърдените вреди, икономическия
стандарти в България, както и на установената съдебна практика по аналогични случаи,
предвид и факта, че ищецът не бил задържан. Моли за отхвърляне на иска.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3, пр. 1 ЗОДОВ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че спрямо него е било повдигнато
обвинение в извършване на престъпление от общ характер; че е оправдан с влязла в сила
присъда на наказателния съд; че е претърпял сочените в исковата молба неимуществени
вреди и, че между незаконното действие на правозащитните органи и вредите е налице
причинно-следствена връзка.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА СЛУЖЕБНО н.о.х.д. № ****НОМЕР/ГОДИНА г., РС-Р.,
наказателно отделение, водено против В. Г. К., както и приложените към него преписки на
органите на досъдебно производство.
ДОПУСКА двама свидетели при режим на довеждане в полза на ищеца.
НАСРОЧВА делото за 11.12.2024 г. от 14:00 часа, за когато да се призоват страните с
препис от настоящото определение, а ищецът – с препис и от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2