№ 243
гр. Варна , 09.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на девети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно
гражданско дело № 20213000500315 по описа за 2021 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.274 и сл ГПК, образувано по частна
жалба на ИВ. ХР. С., Р. Д. АП., ЯН. ЯНК. АП., ИВ. ЯН. СТ. и М. ЯН. Т., чрез
процесуален представител адв.Аврамова от АК – София против разпореждане
№ 923/15.03.2021г., постановено по в.гр.д. № 3216/2020г. на ОС – Варна, с
което е върната подадената от жалбоподателите жалба с вх. №
4282/08.03.2021г. против постановеното по същото дело решение №
360/18.02.2021г.
В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното
разпореждане. Навеждат се подробни доводи в защита на тезата, че
постановеното решение по реда на чл.435 ГПК подлежи на инстанционен
контрол. Иска се от съда да отмени оспорвания съдебен акт и върне делото за
продължаване на действията по администриране на въззивната им жалба.
Направено е и искане за отправяне на преюдициално запитване по въпроса
дали нормите на чл.15, чл.16, чл.17 и чл.47 от ХОПЕС и принципите за
правна сигурност и оправдани правни очаквания допускат национална правна
уредба като чл.437 ал.4 ГПК, като в състава на съда докладчик е младши
съдия и нарушава ли тази разпоредба правото на справедлив съдебен процес.
В срока по чл.276 ГПК е постъпил писмен отговор от СУ „Св. Климент
Охридски“, в който се излага становище за неоснователност на жалбата.
1
Взискателят в изпълнителното производство – А.В. не е изразил
становище.
Частната жалба е подадена в срок, срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт и от легитимирани да обжалват лица, поради което е
процесуално допустима. Разгледана по същество същата е
неоснователна.
Производството по в.гр.д. № 3216/2020г. на ОС – Варна е образувано по
жалба на СУ „Св. Климент Охридски“ с правно основание чл.435 ал.5 ГПК, в
качеството му на трето лице за изпълнителното производство по изп.д. №
902/2020г., страни по което са настоящите жалбоподатели в качеството им на
длъжници и взискател А.В..
С решение № 360/18.02.2021г. съдът се е произнесъл по жалбата като е
отменил обжалвания въвод.
По силата на изричното разпореждане на закона /чл.437 ал.4 ГПК/ това е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Изцяло неоснователни са доводите, изложени в частната жалба за
противоречие на това законодателно разрешение с правото на ЕС -
цитираните норми от ХОПЕС и с принципите за правна сигурност и
оправдани правни очаквания. Ограничението за инстанционен контрол на
съдебното решение не нарушава правото за достъп до правосъдие в защита на
признати от ХОПЕС права, нито принципите за правна сигурност. Не
нарушава тези права и участието на младши съдия в съдебния състав, без
значение дали той е докладчик по делото или член. Решението се взема с
мнозинство, при участието на всички членове в състава, независимо кой е
определеният докладчик, а нормата на чл.83 ал.2 ЗСВ е гаранция за
спазването на принципите за ефективен и справедлив съдебен процес.
Ограничението на чл.82 ал.2 ЗСВ не е приложимо. В тази връзка и правото на
ЕС не се нуждае от тълкуване с оглед съответствието на разпоредбата на
чл.437 ал.4 ГПК на посочените от жалбоподателите разпоредби от ХОПЕС и
правни принципи, поради което и искането за отправяне на преюдициално
запитване е неоснователно.
По изложените съображения, като е върнал въззивната жалба,
2
депозирана от настоящите частни жалбоподатели като подадена срещу
неподлежащо на обжалване решение, ОС – Варна е постановил
законосъобразен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателите за
отправяне на преюдициално запитване по посочените в частната жалба
въпроси.
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 923/15.03.2021г., постановено по
в.гр.д. № 3216/2020г. на ОС – Варна.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3