ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9855
гр. София, 05.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Е. Н. ДИНЕВА И.
като разгледа докладваното от Е. Н. ДИНЕВА И. Гражданско дело №
20241110101776 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс /ГПК/
Постъпила е искова молба от Л. К. П., действаща лично и със съгласието на своята майка Е.
Д. М. и В. К. П., действаща чрез своята майка Е. Д. М. срещу К. П. П..
Предявен е иск с правна квалификация чл.150 СК вр. чл. 143, ал. 2 Семейния кодекс СК).
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКАТ СПРАВКИ ОТ НОИ и НАП ЗА ДОХОДИТЕ НА СТРАНИТЕ.
По останалите доказателствени искания, съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.04.2024г. от 11:50
часа, за когато да се призоват страните, и компетентната АСП-ДСП по местоживеене на
децата, която следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а
при невъзможност – да изготви социален доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.
Постъпила е искова молба от Л. К. П., действаща лично и със съгласието на своята майка Е.
Д. М. и В. К. П., действаща чрез своята майка Е. Д. М. срещу К. П. П.. Ищците твърдят ,
че ответникът е осъден със съдебно решение да заплаща издръжка на детето в размер на
127,50 лв. месечно за всяко дете .Твърди, че след постановяване на съдебното решение са
настъпили промени в обстоятелствата. Имат нужда от средства за дрехи, спорт, учебни
пособия. Посочено е, че ответникът има възможност да заплаща издръжка. Ето защо иска от
съда да измени опредЕ.та със съдебно решение издръжка, като я увеличи от 127,50 лв. на
1
350 лв., считано от 10.01.2024г./датата на завеждане на исковата молба/ до настъпване на
причини за изменение или прекратяване на издръжката ведно със законната лихва от
момента на забава до окончателното й заплащане.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на искова молба, с който оспорва
исковете. Възразява, че изложените нужди на децата не са доказани. Посочва, че няма
възможност да заплаща издръжка в претендирания размер, тъй като е безработен.
На основание чл. 154 ГПК за основателност на иска в тежест на ищците е да докажат 1) че
ответникът е техен баща, като ищците не са навършил пълнолетие, 2) че родителите им са
разделени, като ищците живеят при майка си; че са настъпили изменени обстоятелства след
постановяване на съдебното решение за определяне на издръжката. При доказване на
посочените предпоставки и с оглед определянето на размера на издръжката, в тежест на
ищците е да докаже нуждите си от издръжка и възможностите на ответника.
Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства:
че нуждите от издръжка на ищците са задоволени изцяло.
Указва на ищците, че не сочат доказателства относно възможностите за заплащане на
издръжка
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените по-горе способи за
уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще
се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба,
следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят
по делото изрично пълномощно.
Да се изпрати на страните препис от определението, а на ищците и препис от отговора на
исковата молба, които в едноседмичен срок от връчването му, могат да вземат становище
във връзка с дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат
необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2