№ 1268
гр. С., 20.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниГаля Христова Илиева
заседатели:Илияна Георгиева Драгоева
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
и прокурора Катя Георгиева Стаменова-Христова (РП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20212230201111 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор Катя
Стаменова.
Подсъдимият Р. В. АНГ., принудително доведен чрез Началника на
Затвора – град Б., се явява лично.
Пострадалото лице пореден № 3, нередовно призован, не се явява.
В залата присъства адв. Л. Д. от АК – град С., служебен защитник
определена от Председателя на АК – град С. с Уведомително писмо №
988/2021 година.
Предвид императивните разпоредби на НПК, съдът следва да назначи
служебен защитник на осъдения, тъй като последния се намира в Затвора в
град Б..
Воден от горното
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА на подсъдимия Р. В. АНГ. служебен защитник, а именно:
адв. Д. от АК – град С..
АДВ. Д.: Поемам защитата на осъдения. Запозната съм с материалите по
делото.
1
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм адв. Д. да ме защитава.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът счита, че е налице основание за даване ход на делото, въпреки
нередовното призоваване на лицето Д. К. Ф., тъй като същата се явява като
съпруга на починалия пострадал.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите
по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
разглеждане на делото по особените правила. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото по особените правила.
АДВ.Д.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
разглеждане на делото по особените правила. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не
2
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото по особените правила. Придържам се към Районна
прокуратура - град С.. Имаме искане за събиране на гласни доказателства, а
именно разпит на лицето Н. ИВ. Ф., който да се призове чрез кмета на село
Гергевец като това е сина на починалия пострадал и ще докаже, че вещите са
дадени на подзащитния ми от него, а не са крадени.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да призовете за следващото
съдебно заседание поискания свидетел чрез кмета на село Гергевец.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Съдът счита направеното доказателствено искане за призоваване на
свидетеля за основателно.
3
8. Налице са основания за насрочване на съдебното заседание в
едномесечен срок от днес, като за същото следва да бъдат призовани лицата
посочени в списъка на лицата за призоваване към обвинителния акт.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА съдебното заседание и го НАСРОЧВА за 17.01.2022 година
от 09:30 часа за която дата и час явилите се да се считат редовно призовани.
ПОДСЪДИМОТО лице да се призове чрез Началника на Затвора -
град Б..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите посочени в списъка на лицата за
призоваване.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ посочения свидетел Н. ИВ. Ф. чрез кмета на
с.Гергевец,общ. С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15:30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4