№ 341
гр. Сливен, 25.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
СъдебниЛюдмила Й. Йоргова
заседатели:Щилиянка Ат. Маслинкова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело
от общ характер № 20232230201306 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Я. К..
Подсъдимия с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. Б. П. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен.
Свидетел с пор. № 3, редовно призована, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е във фаза на съдебно следствие.
Допуска до допълнителен разпит свидетелката Р. Н. Н. със снета по делото
самоличност.
СВИДЕТЕЛКАТА Р. Н. Н., РАЗПИТАНА КАЗА: Автобусчето е с две врати, една
отпред и една отзад. Аз се качих от предната врата. Трите седалки които са с гръб към
вратата се падат веднага в дясно от първата врата. Мисля, че седнах на първата седалка до
вратата. Когато съм казала на трета седалка е защото съм ги броила от челното стъкло към
вратата. Не съм се местила от тази седалка. Седалката е като пейка и бях най в дясно до
вратата.
1
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът ОСВОБОДИ свидтелката от залата.
ПОДСЪДИМИЯТ Д., РАЗПИТАН КАЗА: Не желая да давам обяснения, тъй като вече
са събрани всички документи и доказателства. Истината е, че тя се качи, но нито съм я
дърпал или пипал. Аз на никой не съм казвал да слиза от автобуса, те просто се качват
защото е лошо времето. Не съм извършил това в което ме обвинява. Обръщам апарата по
линия и си тръгвам. GPS показва всичко и от него се вижда, а на камерата ме гледат и ако
направя нещо веднага се обаждат. Това е истината.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото.
Адв. П.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото всички писмени материали,
съдържащи се по ДП № 344/2023 г. по описа на РУ-Сливен, които ще се ползват при
постановяване на присъдата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по писмените доказателства от досъдебното
производство.
Адв. П.: Нямам възражения по писмените доказателства от досъдебното
производство.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на УСТНИТЕ
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо председател и уважаеми съдебни заседатели, престъпленията от
този тип са трудно доказуеми, базират се основно на показанията на пострадалите. В случая
нейните показания се подкрепят от други доказателства, а именно от свидетелските
показания, от психолого- психиатричната експертиза, а от друга страна се опровергават от
показанията на двете свидетелки, които гледат камерите и от обясненията на самия
обвиняем. Ваша работа е да прецените на кое ще дадете вяра, което считате за по
достоверно. Действително свидетелката сочи, че е седяла на седалка която се е виждала от
камерите. Това опровергава нейните обяснения доколкото показанията на двете свидетелки
Б. и Т. сочат, че не са видели нещо необичайно този ден, а и доколко могат да са верни
техните показания. Изслушахме всички показания и експертизата какво е било състоянието
й, тези показания сочат, че тя е преживяла нещо наистина стресиращо. Както казах този тип
престъпления зависят от това на кое ще дадете вяра. Поведението на самата пострадала е и
по принцип последователно и разбираемо като единствената странна част е защо би си
измислила такава история, защо би разказала това нещо ако не е вярно, но така или иначе аз
2
ще поддържам обвинението от уважение към колежката, като ви моля да прецените всички
доказателства в тяхната съвкупност и в случай, че признаете подсъдимия за виновен да му
наложите наказание в минимален размер, което да бъде отложено за изпитателен срок, както
и да го осъдите да заплати направените разноски по делото. Моля да кредитирате
показанията както на пострадалата така й на всички свидетели, психиатричната експертиза,
писмените доказателства и видео техническата експертиза която направихме.
Адв. П.: Г-жо съдия уважаеми съдебни заседатели, аз ще повторя пледоарията си от
последният път, когато се наложи да я кажа ще ви моля да признаете подсъдимия Д. за
невинен и делото да бъде прекратено, като мотивите ми затова са следните. На първо място
Ви моля да не кредитирате, като годно доказателство разпитите на свидетелите П. Н., Н. Н.,
Г. Г., Е. Г. и С. С., тъй като същите са единствено и само преразкази на свидетелката Р. Н. на
която база е изграден и обвинителния акт срещу Д.. Моля Ви да не кредитирате като
доказателство протокол за разпознаване и същият да не се цени като доказателствено
средство, тъй като Р. Н. е познавала много добре Д., защото е пътувала по линията Сливен-
Бояджик и е продължила да пътува, непосредствено въпреки стреса който е изживяла
непосредствено след датата 01.03.2023 г. Моля да кредитирате и цените гласните
доказателства на свидетелката Н. Б. и Д. Т. и двете служителки - видео контрол в
Пътнически превози ООД, които в своите показания твърдят, че на 01.03.2023 г. при и по
повод изпълнение на служебните си задължения не са забелязали подозрително поведение
от страна на Д. спрямо пътник или пътници. От направената техническа експертиза и
фотоалбума към нея от НТЛ при ОДМВР-Сливен, както и от днешните показания на
свидетелката Н. се установи, че мястото на което Р. Н. е стояла се вижда от видео контролът
и поставената камера в автобуса. Пътническите места и това на което твърди, че се е возила
Н. се вижда от видео контрола и поставената камера в автобуса. Относно направените
експертизи не се установи поведение с което да се доказва инкриминираното деяние. В
ущърб на защитата, жалбата на Н. е подадена 10 дни след твърдените от нея обстоятелство
за случилото се, а видео записите се пазят до 5 дни в архива. Ще коментирам и добрите
характеристични данни за Д., дадени от неговия работодател като изряден служител.
Обобщавайки всичко казано не се доказа, че подсъдимия Е. Д. е осъществил състава на чл.
150 ал. 1 от НК. Г-жо съдия моля ви да прецените всички доказателства по делото и да
вземете решение което оправдаете подсъдимия Д.. Не може да се дават присъди единствено
и само да се признават за виновни хора единствено и само на преразкази и твърдения на
един човек.
РЕПЛИКА ПРОКУРОРЪТ: За свидетелката П. Н., Н. Н., Г. Г., Е. Г. и С. С., същите
дават показания и извън случилото се, а също описват състоянието й и поведението й като в
тази част следва да се кредитират. Относно разпознаването от пострадалата, тя го е
познавала от преди случая.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯ: Нямам какво да добавя, съгласен съм с изложеното от моя
защитник. От съда желая да бъда оправдан. Аз карам от сутрин рано, до късно вечер и
3
винаги имам по един човек на последна спирка и мога да доведа хора с който да установя, че
няма такива работи, които Р. говори. Моля да ме оправдаете, защото винаги ние сме с
единият крак в гроба, а с другият в Затвора.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯ: Моля да бъда оправдан.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание за постановяване на присъдата.
След проведеното тайно съвещание съдът обяви диспозитива на присъдата си, като
съобщи на страните, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл. 308, ал. 1 от НПК и им
разясни правото на жалба или протест. С оглед постановената присъда съдът счете, че
следва да обяви определението си относно взетата мярка за неотклонение.
В случай на жалба или протест насрочва делото пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15:25 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4