Р
Е Ш Е
Н И Е № 88
21.02.2018год., гр.
Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският
районен съд
на двадесет и първи февруари през две хиляди и осемнадесета година
в закрито заседание в
следния състав:
СЪДИЯ : ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа
докладваното от Съдията гр. д. № 2430
по описа за 2016 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.250 от ГПК.
Образувано
е по постъпила молба от ищцата по делото В.М.Д.,***, в която се иска допълване
на Решение № 29/17.01.2018г., постановено по гр.дело № 2430/2016г. по описа на Районен
съд-Хасково. Посочва се в молбата, че с оглед обстоятелството, че останалите
съделители били в чужбина и не се знаело дали въобще ще се завърнат в България,
а ищцата щяла да им заплаща постановените от съда суми за уравнение на дяловете
в сроковете и по реда на чл.349, ал.5 и ал.6 от ГПК и фактът, че те били
осъдени да й заплатят всеки от по 874 лева за извършените от нея подобрения в
жилището, моли съда да намали тази сума от дължимата от нея към тях в размер на
по 3 450 лева, или да им заплати за техните дялове след прихващането сумите
от по 2 576 лева на всеки. Счита искането за допустимо и основателно и
намира, че същото е в интерес на развитието на производството по делото.
Назначеният
особен представител на ответницата М.М.Ф. – адв. Л.С. подава отговор, в който
заявява, че намира искането за допълване на решението за основателно и като
такова същото следва да бъде уважено.
В
законоустановения едноседмичен срок назначеният особен представител на
ответника М.М.Б. – адв. М.Р., не подава отговор на така постъпилата молба.
Съдът,
като прецени молбата, с оглед събраните по делото доказателства, намира
следното:
Решението
е връчено на ищцата на 23.01.2018г. Предвид това и на основание чл.250, ал.1,
изр. 2-ро от ГПК, подадената на 24.01.2018г. молба за допълване на решението се явява
допустима, като подадена от надлежна страна в процеса и в срок. Същата е и основателна,
по следните съображения:
С влязло в сила на 09.02.2018г.
Решение № 29/17.01.2018г., постановено по гр.д. № 2430/2016г. по описа на
Районен съд-Хасково, са осъдени М.М.Ф.,
ЕГН **********,*** и М.М.Б., ЕГН **********,***, да заплатят на В.М.Д., ЕГН **********,***,
на основание чл.346 от ГПК, сумата от по 874 лева всеки един от тях, представляваща
по 1/12 част за всеки от тях от разходите на обща стойност 10 488.89 лева,
заплатени от ищцата за извършен ремонт на допуснатия до делба имот,
представляващ Самостоятелен
обект в сграда /апартамент/ с идентификатор № 77195.709.17.1.22 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр.Хасково, одобрени със Заповед № РД-18-63/05.10.2006г. на ИД на
АК-София, с административен адрес: гр.Хасково, ж.к. „Орфей“, бл.38, вх.Г, ет.2,
ап.22, като самостоятелният обект се намира в Сграда № 1, разположена в
поземлен имот № 77195.709.17, предназначение – жилище, апартамент, брой нива на
обекта 1, с площ от 60.32 кв.м., прилежащи части: избено помещение № 22 от 3.74
кв.м. и 1.041 % идеални части от ОЧС и ОПС, при съседни самостоятелни обекти в
сградата: на същия етаж: 77195.709.17.1.21; 77195.709.17.1.23; под обекта:
77195.709.17.1.10 и над обекта: 77195.709.17.1.34, като иска в останалата му част до пълния
предявен размер от 11 317 лева, като неоснователен е отхвърлен. На основание чл.349, ал.2 от ГПК с
решението е поставен в дял на В.М.Д. следния недвижим имот, а именно: Самостоятелен
обект в сграда /апартамент/ с идентификатор № 77195.709.17.1.22 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр.Хасково, одобрени със Заповед № РД-18-63/05.10.2006г. на ИД на
АК-София, с административен адрес: гр.Хасково, ж.к. „Орфей“, бл.38, вх.Г, ет.2,
ап.22, като самостоятелният обект се намира в Сграда № 1, разположена в
поземлен имот № 77195.709.17, предназначение – жилище, апартамент, брой нива на
обекта 1, с площ от 60.32 кв.м., прилежащи части: избено помещение № 22 от 3.74
кв.м. и 1.041 % идеални части от ОЧС и ОПС, при съседни самостоятелни обекти в
сградата: на същия етаж: 77195.709.17.1.21; 77195.709.17.1.23; под обекта:
77195.709.17.1.10 и над обекта: 77195.709.17.1.34. С решението ищцата В.М.Д. е осъдена да заплати
на ответниците М.М.Ф. и М.М.Б. сумата от по 3 450 лева на всеки един от тях за
уравнение на дяловете.
В хода на устните
състезания процесуалният представител на ищцата, макар и не прецизно формулирано,
е направил искане да бъде извършено прихващане на дължимата от нея сума за
уравнение на дяловете с претенцията по сметки. Видно от решението е, че съдът
не се е произнесъл по това искане, направено в този му вид.
Предвид
указанията, дадени в т.6, б.“г“ на Постановление № 7/28.11.1973г. на Пленума на
ВС, според които съделител, на когото е възложено жилище, може да прихване
вземанията си по сметки от другите съделители срещу вноските, които дължи за
уравнение на дяловете, съдът намира искането за основателно, макар и непрецизно
направено. В случая не сме изправени пред хипотезата на допълване на решението
в класическия смисъл на понятието, доколкото за допълване на решението може да
се говори само в случаите, когато съдът не се е произнесъл по цялото искане на
страната. В настоящия случай обаче липсва искане, заявено в съответните
процесуални срокове, по което съдът да не се е произнесъл. При все това обаче счита,
че няма пречка по реда на чл.250 от ГПК да уважи постъпилата молба и допълни
постановеното по делото решение по извършване на делбата, като извърши
прихващане на вземанията по сметки на ищцата от ответниците срещу вноските,
които тя им дължи за уравнение на дяловете. Така, след прихващане на сумата за
уравнение на дяловете от по 3 450 лева, които ищцата дължи на всеки
ответник с дължимите от ответниците на ищцата суми от по 874 лева всеки един от
тях за извършените от нея разходи за ремонт на процесния имот, ищцата В.М.Д.
следва да заплати на ответниците М.М.Ф. и М.М.Б. сумата от по 2 576 лева
на всеки един от тях за уравнение на дяловете, ведно със законната
лихва върху главниците, което уравнение следва да се изплати в 6-месечен срок
от влизането в сила на настоящото решение.
С
оглед гореизложените съображения, съдът намира постъпилата молба за допълване
на Решение № 29/17.01.2018г., постановено по гр.д. № 2430/2016г. по описа на
Районен съд-Хасково, за основателна и счита, че следва да бъде уважена.
Мотивиран
така, съдът
Р Е Ш И
:
На
основание чл.250 от ГПК ДОПЪЛВА
Решение № 29/17.01.2018г., постановено по гр.д. № 2430/2016г. по описа на
Районен съд – Хасково, като:
ОСЪЖДА В.М.Д.,
ЕГН **********, да заплати на М.М.Ф., ЕГН ********** и М.М.Б., ЕГН **********,
сумата от по 2 576 лева на всеки един от тях за уравнение на дяловете, след
извършено прихващане на сумите от по 874 лева, които всеки един от тях дължи
на В.М.Д. на основание чл.346 от ГПК, ведно със законната лихва върху
главниците от по 2 576 лева, което уравнение следва да се изплати в
6-месечен срок от влизането в сила на настоящото решение.
Настоящото решение след влизането
му в сила става неразделна част от Решение № 29/17.01.2018г.
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Хасково в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
СЪДИЯ : /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Е.С.