№ 2429
гр. Варна, 22.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:К. Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от К. Т. Василев Въззивно гражданско дело №
20233100501138 по описа за 2023 година
Производството е въззивно и е образувано е по въззивни жалби, както
следва:
1.От страна на адв.Д. /ВАК/, като процесуален представител на Л. Е. Г.,
К. К. И. И И. К. И. против Решение № 260257 от 29.04.2023 година,
постановено по гр.дело № 3932/2019 година, по описа на ВРС, само в частта,
с което са били отхвърлени исковите претенции по чл.108 от ЗС от ищците
Л. Е. Г., ЕГН ********** от гр. Поморие ж.к. **** ет. 1, aп. 1 и С.К. К.а, ЕГН
**********, от гр. Добрич, *******, втората ищца починала в процеса и
заместена на осн. чл.227 ГПК от правоприемниците си :К. К. И., ЕГН
**********, с адрес: гр. Добрич, ул. „******* и И. К. И., ЕГН **********, с
адрес: гр. Добрич, ул. „******* със съдебен адрес за всички ищци – този за
процесуалните йм представители адв.Ил.Д. и адв.Т.Стоянова от ВАК: гр.
Варна, ул „Ангел Кънчев“ 10, против ответницата В. Г. С., ЕГН **********, с
адрес: гр. Варна, ул. „Кичево“ № 27, ревандикационен иск, с исканията :
да бъде ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищците и
ответницата, че ищците Л. Е. Г. ЕГН ********** и С.К. К.а ЕГН **********,
заместена по чл.227 ГПК от правоприемниците си и нейни синове К. К. И.,
ЕГН ********** и И. К. И., ЕГН **********
СА СОБСТВЕНИЦИ на процесния имот, а именно:
ДВОРНО МЯСТО от 305 кв.м с идентификатор № 10135.5504.327,
ведно с построената в него едноетажна - еднофамилна жилищна сграда със
1
ЗП от 48 кв.м, с идентификатор № ****** по КККР на гр.Варна с граници:
идентификатори № 10135.5504.90, 10135.5504.326, 10135.5504.328 и
10135.5504.329, находящ се в гр.Варна кв. „Аспарухово“, ул. „Найчо Цанов“
№30, като всяка една от тях притежава по 1/2 ид.ч. на основание наследствено
правоприемство от общите праводатели на ищците - К.Я.К., поч. на
28.06.1984 г. и Велика Цветкова Господинова, поч. на 21.06.2003г., при квота
на по ½ ид.ч. за всяка ищца, а в условията на евентуалност по 1/3 ид.ч., въз
основа на наследствено правоприемство от общите праводатели на ищците -
К.Я.К., поч. на 28.06.1984 г.и Велика Цветкова Господинова, поч. на
21.06.2003г. и Иван Костадинов Янев, поч. на 29.06.2018 г. ,при квота на по
1/3 ид.ч. за всяка ищца,
като бъде осъдена ответницата В. Г. С. ЕГН********** да ПРЕДАДЕ на
ищците ВЛАДЕНИЕТО върху целия процесен имот описан по-горе, а в
условията на евентуалност да предаде на ищците владението на общо 2/3
идеални части от същия, на основание чл.108 ЗС, като неоснователен и
недоказан.
В жалбата се излага, че решението се явява неправилно, необосновано и
незаконосъобразно.Сочи се, че ищците са придобили имота от своя общ
наследодател, в лицето на К.Я.К. и че със свидетелските показания в хода на
процеса това е несъмнено доказано.Излага се, че не са били обсъдени
възраженията за липсата на манифестиране за своене на имота пред
останалите останалите наследници, нито са били отблъснати техните
претенции, в този аспект оплакването е за липса на мотиви в съдебния
акт.Излага се още, че макар ищците да не живеят само и изцяло в процесния
имот, то това не означава, че следва да загубят собствеността си върху него,
т.к. нямат задължението да живеят непрекъснато в него.Твърди се, че
покойния ****** е бил държател на технитне идеални части и понеже не са
налице трите изискуеми предпоставки да го превърнат в собственик, то е
редно претенциите да бъдат уважени.
Направено е и доказателствено искане - да се допусне свидетел, които
ще доказва какви са били роднинските отношения между страните и дали е
било налице противопоставяне от страна на покойния ****** спрямо
собствеността на ищцовата страна.
По делото са постъпили отговори от страна на В. С. чрез адв.Т. и на
2
третото лице – помагач, в лицето на нотариус К. И., които оспорват жалбата и
намират същата за неоснователна.Противопоставят се на направеното
доказателствено искане.
2.Въззивна жалба от страна на адв.Д. /ВАК/, като процесуален
представител на Л. Е. Г., К. К. И. И И. К. И. против Решение № 260028 от
08.03.2023 година, постановено по гр.дело № 3932/2019 година, по описа на
ВРС, с което е оставено без уважение искането за отмяна на КНА 183/2018
година по реда на чл.537 ал.2 от ГПК.
В тази жалба се възразява против решението, като се излага, че то е
незаконосъобразно и че следва да бъде отменено.Според жалбата са налице
основания за отмяната му.
По делото са постъпили отговори от страна на В. С. чрез адв.Т. и на
третото лице – помагач, в лицето на нотариус К. И., които оспорват жалбата и
намират същата за неоснователна.
Направеното пред настоящия съд искане за допускане на свидетел,
съдът приема за неснователно.Видно от материялите е, че делото се развива
по реда на новия ГПК; въпросното искане нито се явява ново, нито почива на
новозъвникнали факти.В тази връзка и по тези съображения е редно да се
отклони.Производството следва да се развие в рамките на събраните пред
ВРС доказателства.
Водим от горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
04.09.2023 година, от 09.30 часа , за която дата и час да се призоват страните,
включително по телефон.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от адв.Д., като процесуален
представител на процесуален представител на Л. Е. Г., К. К. И. И И. К. И.
искане за допускане на свидетел , които ще доказва какви са били
роднинските отношения между страните и дали е било налице
противопоставяне от страна на покойния ****** спрямо собствеността на
3
ищцовата страна.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4