О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 29
26.01.2021 г.,
гр. Попово
ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на двадесет и шести януари две хиляди двадесет и първа година в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНЕЛА С.
като разгледа докладваното от председателя гр. дело № 982 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Делото е образувано по искова молба на А.Х.Х., ЕГН:********** с адрес: ***, чрез адвокат Б.К.,*** ПРОТИВ: С.Р.М., ЕГН:**********, с адрес: *** за определяне местоживеенето на детето Руя А.Х., род. на ***г. при нейният баща , на когото бъдат предоставени за упражняване родителските права, и за заплащане на текуща издръжка в размер на 200 лв. месечно, считано от депозиране на исковата молба в съда, ведно с лихвата за забава върху всяка просрочена вноска, до окончателно изплащане на сумата.
Постъпило бе писмо от Министерство на правосъдието с вх. № 982/17.01.2020 г. до председателя на Районен съд - Попово, с което последният се уведомява, че майката на детето Р.А.Х. - ответник по делото, е подала молба до Министерство на правосъдието по реда Хагската конвенция за гражданските аспекти на международното отвличане на деца, за връщане на малолетното дете. В тази връзка бе поискано от съда да се предприемат действия за спиране на производството пред РС-Попово до приключване на производството по Хагската конвенция пред СГС.
С определение от 20.01.2020г. съдът спря производството по гр. дело № 982/2019г. на РС – Попово до приключване на производството по Хагска конвенция за гражданските аспекти на международното отвличане на деца от 1980 година относно детето Р.А.Х., с ЕГН: ********** с влязъл в сила съдебен акт.
С Писмо от 08.01.2021г., Министерство на правосъдието е уведомило РС – Попово ,че с Решение № 3168 от 21.05.2020г. СГС е отхвърлил молбата за връщане на детето в Германия. Решението е потвърдено с Решение № 1522 от 22.12.2020г. на САС, което е окончателно.
Предвид изложеното, и доколкото основанието за спиране на делото е отпаднало, налице са предпоставките за неговото възобновяване.
След извършената служебна проверка, съдът намира, че молбата е редовна и допустима, спорът е родово и местно подсъден на РС - Попово.
В едномесечния срок ответникът не е депозирал писмен отговор.
Следва делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание; да се уведомят за образуваното гр. дело Дирекция “Социално подпомагане” гр. Попово на осн. чл. 15 ал.6 от ЗЗДетето, както и да се изиска да бъде изготвен по делото подробен писмен социален доклад; да се съобщи на страните проекта за доклад по делото; да бъдат приети и приложени писмените доказателства; да бъдат напътени същите към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като съдът следва да се произнесе по всички предварителни въпроси по делото.
Въз основа на изложените мотиви, съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА гр. дело № 982/2019г. на РС – Попово.
ИСКОВАТА МОЛБА е редовна и допустима.
НАСРОЧВА първо публично съдебно заседание на 04.03.2021г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ДОВЕДЕ за непосредствено изслушване пред съд
детето Р.А.Х..
ДА СЕ УВЕДОМИ Дирекция “Социално подпомагане” – отдел “Закрила на детето” – гр. Попово за образуваното гражданско дело, на осн. чл. 15 ал. 6 от ЗЗДетето и да се изиска да бъде изготвен по делото подробен писмен социален доклад.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, а именно:
1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
а/ за права на ищеца: В исковата молба се твърди, че С Решение №60/25.04.2019г. постановено по гр.дело №1141/2018г. по описа на PC-Попово, бракът между страните бил прекратен с развод като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответницата, а родителските права спрямо детето Р.А.Х., род. на ***г. били предоставени на бащата, а за майката бил определен режим на лични отношения с детето, като същата била осъдена да заплаща издръжка в размер на 150лв.
В срока за обжалване на съдебното решение била депозирана въззивна жалба от страна на ответницата, която частично оспорила решението на първоинстанционния съд, а именно по отношение на родителските права, местоживеенето на детето и издръжката.
Преди приключване на делото с влязло в сила решение, страните се събрали да живеят отново заедно, като били постигнали спогодба по отношение на въпросите свързани с дъщеря им, и в тази връзка поискали обезсилване на съдебното решение.
С решение по Вгр.дело №205/2019г. по описа на ТОС, съдебният акт на РС-Попово частично бил обезсилен, а именно досежно въпросите свързани с детето Руя / родителски права, местоживеене на детето, лични отношения и издръжка/.
Ищецът отишъл при ответницата в Р Германия, където заживели заедно. Там обаче между двамата отново възникнали пререкания, като ответницата многократно и категорично заявявала, че по-добре щяла да живее без ищеца. Последвало скарване по повод смс и телефонно обаждане от непознат мъж.
На сутринта ищецът и детето решили да се приберат в Р България. Към момента двамата живеели в гр. Попово, където детето посещавало училище.
Ищецът твърди, че разполага с отлични условия за отглеждането на детето, както можел да разчита и на подпомагане в ежедневните грижи от всички негови роднини.
От друга страна, ответницата работила като чистачка в хотел и реализирала добри доходи минимално около 800 евро, и можела да участва в издръжката на детето поне с 200 лева месечно.
Предвид изложените в исковата молба факти и обстоятелства, се моли за решение, с което да се определи местоживеенето на детето Руя А.Х. при нейния баща, както и да му бъдат предоставени за упражняване родителските права спрямо детето, като за ответницата да бъде определен режим на лични отношения, съобразно утвърдената съдебна практика.
Претендира се текуща издръжка в размер на 200 лв. месечно, считано от депозиране на исковата молба в съда , ведно с лихвата за забава върху всяка просрочена вноска, до окончателно изплащане на сумата
В законоустановения срок, ответницата не е депозирала
писмен отговор.
2. Правната квалификация на правата на ищеца: чл. 127, ал. 2 и чл. 143, ал. 2 от СК.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават: няма изрично признати такива;
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване: няма такива;
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
По иска с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК ищецът следва да докаже родителските си и възпитателски качества, полаганите до момента грижи и отношение към детето, привързаност на детето към него, възможности за помощ при отглеждането и възпитанието на детето от трети лица – близки на родителя, социално обкръжение, възможностите си за осигуряване на добри битови и материални условия за отглеждане на детето, както и че предоставянето на упражняването на родителските права по отношение на детето на него, ще гарантира в по-висока степен интересите на същото.
По иска по чл. 143, ал. 2 от СК ищецът следва да докаже нуждите на детето от издръжка и възможностите на ответницата за даване на такава в претендирания размер.
ДОПУСКА за приемане и прилагане представените с молбата писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ищеца, при режим на довеждане, за доказване на твърдените от него факти и обстоятелства.
НАПЪТВА страните към медиация като способ за доброволно уреждане на спора или чрез постигане на споразумение между страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните едновременно с призовките за първото по делото заседание, на основание чл. 140 ал. 3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: