№ 16269
гр. София, 27.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20211110174598 по описа за 2021 година
Производството е по чл.124 и сл. ГПК.
Преписите от исковата молба и от приложенията към нея са връчени редовно на
ответниците видно от съответните призовки. В срока по чл.131,ал.1 ГПК ответниците са
представили общ отговор на исковата молба.
След изтичане на срока по чл.131,ал.1 ГПК съдът следва да се произнесе по въпросите,
изброени в чл. 140 ГПК.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно чл. 146,ал.1 ГПК във връзка с чл.140, ал.3, изр.2,
предл.1 ГПК :
1)обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения
(чл.146,ал.1,т.1 ГПК):
С исковата молба ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ”ЕАД е предявил искове за
осъждана на ответниците съществуването на вземането за заплащане стойността на
топлинната енергия , консумирана от ответниците като „клиенти на топлинна енергия“ по
смисъла на чл.153,ал.1 ЗЕ въз основа на търговски продажбени отношения между тях и
ищцовото топлопреносно предприятие, регламентирани от публично известни Общи условия по
смисъла на чл.150 ЗЕ, както и на вземането за мораторна лихва върху стойността на потребената
топлоенергия в размери и периоди ,подробно посочени в исковата молба.
Ответниците К. М. Г. , М. Р. Г. и КР. Р. Г. оспорват предявените искове видно от
изявленията на пълномощника им в представения по реда на чл.131 ГПК общ отговор на исковата
молба. Сочат се доводи за недължимост на претендираните от ищеца вземания.
2)правна квалификация на правата, претендирани от ищеца (чл.146, ал.1,т.2 ГПК) :
При условията на обективно комулативно съединяване (чл.210,ал.1 ГПК) са предявени
1
осъдителни искове по чл.79,ал.1, предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150 ЗЕ и по чл.86,ал.1 ЗЗД.
Ответниците предявяват възражения за несъществуване на задължения за плащане.
3)права и обстоятелства , които се признават (чл.146,ал.1, т.3 ГПК) :
Никоя от страните не признава изрично по смисъла на чл.175 ГПК правнорелевантни факти.
4)обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл.146,ал.1,т.4 ГПК във връзка с
чл.155 ГПК и чл.154,ал.2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти , които да са общоизвестни или
служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК , нито факти , за които да съществуват
законови презумпции (чл.154,ал.2 ГПК).
5)разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти
(чл.146,ал.1, т.5 ГПК):
Ищецът следва да установи възникването, съществуването, изискуемостта и размера
(ликвидността) на претендираните от него вземания, т.е. наличието на правоотношение между
него като топлопреносно предприятие и ответниците като „клиенти на топлинна енергия“ по
смисъла на чл.153,ал.1 ЗЕ за продажба на топлинна енергия през процесния период;
одобряването, публикуването и влизането в сила по реда на чл.150,ал.2 ЗЕ и съдържанието на
Общите условия по чл.150,ал.1 ЗЕ, регламентиращи продажбеното правоотшение между страните;
използването от ответниците на осчетоводената топлинна енергия ; стойността на потребената
от ответниците топлоенергия , сроковете за плащането й и изпадането в забава на ответниците.
Ответниците следва да установят плащането на дължимите суми, респективно посочените от
тях основания за отказа им за плащане на пратендираните вземания.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.140,АЛ.3, ИЗР.2, ПРЕДЛ.2 ГПК ДА
ИЗПОЛЗВАТ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГИ СПОСОБИ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 ГПК като ПОДПОМАГАЩА СТРАНА „БРУНАТА
БЪЛГАРИЯ”ООД , с адрес за призоваване: гр. София, бул. „Братя Бъкстон” № 85, с оглед
изричното искане на ищеца , предявено с исковата молба, в качеството й на „фирма-извършител
на дяловото разпределение” по чл.139а и сл. ЗЕ в сградата – етажна собственост, където се
намира апартаментът, в който е била доставена потребената , но незаплатена от ответника
топлоенергия.
УКАЗВА на подпомагащата страна най-късно в откритото заседание с оглед процесуалните
й права по чл.221 ГПК да изрази становище по предявените искове , по твърденията и по
доказателствените искания на ищеца в исковата молба и на ответинка в отговора на исковата
молба, респективно да предяви доказателствени искания, ако счита за необходимо.
ОТЛАГА на основание чл.140,ал.2 ГПК произнасянето на съда по
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ, предявени от ищеца с исковата молба и от ответника с
отговора на исковата молба след приключване на производството по чл.219 ГПК и чл.220 ГПК по
конституирането на третото лице-помагач и по призоваването му с оглед
осигуряването на възможност за упражня-ването на процесуалното му право на участие в
настоящия съдебен процес (чл.8,ал.1 ГПК, чл.8,ал.3 ГПК и чл.9 ГПК във връзка с чл.221
ГПК и чл.223 ГПК) чрез изразяване становище по твърденията и исканията на страните и
посочване на доказателства.
2
УКАЗВА на ищеца най-късно в откритото заседание ( чл.143,ал.2 ГПК) да изрази становище
по възраженията и по доказателствените искания на ответника, съдържащи се в депозирания
от него отговор на исковата молба,респективно да предяви допълнителни доказателствени искания
във връзка с тези възражения и искания , ако счита за необходимо.
При неизпълнение правото на ищеца да изрази възражения и да предяви искания във връзка с
отговора на исковата молба ще бъде преклудирано.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 11.11.2022г. от 10.15ч., за когато да се призоват
ищеца , ответниците и подпомагащата страна.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на всяка от страните по делото заедно с призовките и преписи от
настоящото определение.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ищеца заедно с призовката за насроченото открито заседание и
преписи от отговора на исковата молба и от приложенията към него.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на подпомагащата страна заедно с призовката за насроченото открито
заседание и преписи от исковата молба и от приложенията към нея.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3