№ 10653
гр. София, 04.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
при участието на секретаря С. ЕМ. Д.
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20231110103134 по описа за 2023 година
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79,
ал. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД от „Йеттел България“ ЕАД срещу А. Н. Д. с искане да се
признае за установено, че А. Д. дължи сумата от 2364,86 лева, представляваща задължения
по фактура № ***********/20.06.2020г. и № ***********/20.07.2020г. за клиентски №
********* за абонаментни такси и такси за потребление на мобилни услуги по договори за
мобилни услуги и допълнителни споразумения, незаплатени лизингови вноски и неустойки
за предсрочно прекратяване на услуги за период от 20.02.2020г. до 19.07.2020г., ведно със
законна лихва за период от 05.08.2022г. до изплащане на вземането, включваща суми както
следва: 202,15 лв., дължими за период 20.02.2020г. -19.03.2020г., от които: по Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 11.03.2020г. сума в размер на 67,08
лева, представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги, и сума в
размер на 56,99 лева вноска по договор за лизинг от 11.03.2020г. за APPLE iPhone 11 64GB
Red; по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************* от 11.03.2020г.
сума в размер на 16,77 лева, представляваща абонаментна такса и такса за потребление на
мобилни услуги; по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ************* от 11.03.2020г. сума в размер на 56,06 лева,
представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги, и сума в
размер на 5,25 лева частична вноска по Договори за лизинг от 11.03.2020г. за базови
Аксесоари; 374,71 лева, дължими за период 20.03.2020г. -19.04.2020г., от които: по Договор
за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 11.03.2020г. сума в размер на
51,98 лева, представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги, и
сума в размер на 56,99 лева, вноска по договор за лизинг от 11.03.2020г. за APPLE iPhone 11
64GB Red; по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************* от
11.03.2020г. сума в размер на 12,98 лева, представляваща абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги; по Допълнително споразумение към Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер ************* от 11.03.2020г. сума в размер на 42,14 лева,
представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги, и сума в
размер на 5,32 лева, вноска по Договори за лизинг от 11.03.2020г. за базови Аксесоари;
начислени договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги; по допълнително
1
споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************* от
11.03.2020г. сума в размер на 205,30 лева, от които сума в размер 124,98 лева - три месечни
такси, и сума в размер на 80,32 лева за SAMSUNG Galaxy J5 2017 Gold, представляваща
разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по
сключения договор за лизинг; 42,81 лева, дължими за период 20.04.2020г. -19.05.2020г.,
представляващи частична вноска по Договор за лизинг от 11.03.2020г. за APPLE iPhone 11
64GB Red; 1308,51 лева, дължими лизингови вноски, формирани както следва: за периода
20.05.2020г. -19.06.2020г. сума в общ размер на 1196,79 лева по договор за лизинг от
11.03.2020г. за APPLE iPhone 11 64GB Red; за периода 20.06.2020г. -19.07.2020г. сума в общ
размер на 111,72 лева, от които сума в размер на 42,21 лева по Договор за лизинг на базови
аксесоари с № ********** от 11.03.2020г. и сума в размер на 69,51 лева по Договор за
лизинг на базови аксесоари с № ********* от 11.03.2020г.; 436,68 лева, неустойки за
предсрочно прекратяване на услуги, формирани както следва: по Договор за мобилни услуги
с предпочетен номер +359********* от 11.03.2020г. сума в размер на 292,92 лева, от които
сума в размер 146,11 лева -три месечни такси, и сума в размер на 146,81 лева за APPLE
iPhone 11 64GB Red, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен
план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг; по Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер ************* от 11.03.2020г. сума в размер на 143,76 лева, от
които сума в размер 44,55 лева - три месечни такси, и сума в размер на 99,21 лева за
HUAWEI Y5 2019 Dual Brown, представляваща разлика между цената на устройствата без
абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на
устройство на преференциална цена, за които суми е била издадена Заповед № 23552 за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 17.08.2022г. по ч.гр. дело №
42826/2022г. по описа на СРС, 25-ти състав.
В исковата молба се твърди, че между страните са сключени договори, както следва:
договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 11.03.2020 г., договор за
лизинг от 11.03.2020г. за APPLE iPhone 11 64GB Red, договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ************* от 11.03.2020г., като с посочения договор за закупуване
устройство HUAWEI Y5 2019 Dual Brown на преференциална цена ответникът бил подписал
и допълнително споразумение от 11.03.2020г. за мобилни услуги, сключен на 08.09.2018г. с
предпочетен номер *************, като с посочения първоначален договор закупува
устройство SAMSUNG Galaxy J5 2017 Gold на преференциална цена, а на 11.03.2020г.
сключва договори за лизинг на базови аксесоари с № ********* и № **********. Навежда
твърдения, че длъжникът не е изпълнил задълженията си по договорите, в следствие на
което те са прекратени едностранно, като предпочетен номер ************* е прехвърлен
на 10.04.2020г. към мобилната мрежа на друг мобилен оператор. Посочва, че към
25.12.2020г. длъжникът е имал задължения за преходни периоди в размер на 619,67 лева,
както и дължими лизингови вноски за периода 20.05.2020г. - 19.06.2020г. в размер на
1308,51 лева, а като последица от посоченото неизпълнение са начислени договорени
неустойки за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 436,68 лева. Посочва, че
сумата, в размер на 619,67 лева, е дължима за период 20.02.2020г. - 19.05.2020г. и
представлява сбор от дължима абонаментни такси, такса за потребление на допълнителни
мобилни услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
11.03.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************* от 11.03.2020г.
и допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
************* от 11.03.2020г., както и дължими месечни лизингови вноски за съответния
период по договор за лизинг от 11.03.2020г. за APPLE iPhone 11 64GB Red, договор за
лизинг на базови аксесоари с № ********** от 11.03.2020г. и договор за лизинг на базови
аксесоари с № ********* от 11.03.2020г., както и начислени договорени неустойки за
предсрочно прекратяване на услуги по допълнително споразумение към договор за мобилни
услуги с предпочетен номер ************* от 11.03.2020г. Тази сума била фактурирана в
2
следните фактури: фактура № **********/20.03.2020г., фактура № **********/20.04.2020г.
и фактура № **********/20.05.2020г., като във всяка фактура било посочено подробно как е
формирано вземането. Към настоящия момент длъжникът имал задължение за предходен
период в размер на 619,67 лева, формирано както следва: - 202,15 лева, дължими за период
20.02.2020г. – 19.03.2020г., от които: по договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 11.03.2020г. сума в размер на 67,08 лева, представляваща абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги, и сума в размер на 56,99 лева вноска по
договор за лизинг от 11.03.2020г. за APPLE iPhone 11 64GB Red; по договор за мобилни
услуги с предпочетен номер ************* от 11.03.2020г. сума в размер на 16,77 лева,
представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги; по
допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
************* от 11.03.2020г. сума в размер на 56,06 лева, представляваща абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги, и сума в размер на 5,32 лева вноска по
договори за лизинг от 11.03.2020г. - 374,71 лева, дължими за период 20.03.2020г. -
19.04.2020г., от които: по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
11.03.2020г. сума в размер на 51,98 лева, представляваща абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги, и сума в размер на 56,99 лв. вноска по договор за лизинг от
11.03.2020г. за APPLE iPhone 11 64GB Red; по договор за мобилни услуги с предпочетен
номер ************* от 11.03.2020г. сума в размер на 12,98 лева, представляваща
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги; по допълнително
споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************* от
11.03.2020г. сума в размер на 42,14 лева, представляваща абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги, и сума в размер на 5,32 лева, вноска по договори за лизинг
от 11.03.2020г. Начислени били и договорени неустойки за предсрочно прекратяване на
услуги по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
************* от 11.03.2020г. за сума в размер на 205,30 лева, от които сума в размер
124,98 лева - три месечни такси, и сума в размер на 80,32 лева за SAMSUNG Galaxy J5 2017
Gold, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и
преференциалната цена по сключения договор за лизинг. - 42,81 лева, дължими за период
20.04.2020г. - 19.05.2020г., представляващи частична вноска по договор за лизинг от
11.03.2020г. за APPLE iPhone 11 64GB Red. Посочва, че А. Д. с клиентски № ********* не е
погасил задълженията си, обединени във фактура № ***********/20.06.2020г. и фактура №
***********/20.07.2020г., с оглед на което искането към съда е да уважи предявените
искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника чрез
назначения от съда особен представител- адвокат А. В., с който се оспорват предявените
искове. Навежда твърдения за неоснователност и недоказаност на исковата претенция.
Посочва, че предявените дължими лизингови вноски, неустойки, както и други задължения
като абонаментни такси за потребление и допълнителни мобилни услуги, не са уточнени на
база на кой от всички договори се дължат и какви са лихвите и определените периоди.
Прави възражение за изтекла погасителна давност по отношение на задълженията по
договора, сключен на 08.09.2018г. Искането към съда е да отхвърли предявените искове.
Във възражението по чл. 414 ГПК А. Д. е посочил, че не дължи пари на „Йеттел“,
както и че през 2016г. бил на трудов договор до 2018г. и плащал по 95 лева в продължение
на 2 години. Сочи, че е безработен с две деца.
Съдът, като взе предвид становището на страните и събраните по делото релевантни
за правния спор доказателства, намира от правна и фактическа страна следното:
По предявените искове в доказателствена тежест на ищеца е да установи следните
обстоятелства: наличието на облигационно правоотношение между страните по делото по
описаните договори за мобилни услуги, предоставянето на услуги по тях и изискуемостта на
3
вземанията, прекратяването на договорите поради виновно неизпълнение от страна на
ответника, наличие на неустоечно съглашение, размер на неустойката, наличие на
облигационно правоотношение между страните по делото по договорите за лизинг,
предоставяне на предмета на лизинговите договори и уговорената цена.
В доказателствена тежест на ответника е при установяване на гореописаните
обстоятелства да докаже плащане на процесните задължения.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже факти и обстоятелства, с които
законът свързва спиране или прекъсване на давността.
Относно наличието на облигационно правоотношение между страните по договори за
доставка на мобилни услуги и договори за лизинг на мобилни устройства и договори за
лизинг на базови аксесоари, съдът намира следното.
По делото е приет Договор за мобилни услуги заявка № *********** от 11.03.2020г.,
сключен с А. Д. за предпочетен номер +359********* с месечен абонамент за 24 месеца в
размер на 51,99 лева, а след изтичане на първоначалния срок на договора- 55,99 лева. В
договора е посочено, че се предоставя и мобилен апарат Apple iPhone 11 64GB Red, IMEI
352916111448875, както и че цената на устройството с абонаментен план е 1367,76 лева, а
без абонамент- 1559,99 лева; отстъпка от стандартна цена- 192,23 лева.
Приет е и Договор за лизинг от 11.03.2020г., сключен с А. Д., с който „Теленор
България“ ЕАД са се задължили да предоставят на лизингополучателя А. Н. Д. за временно
и възмездно ползване следното устройство- Apple Phone 11 64GB Red с телефонен
номер +359*********. В чл. 1, ал. 1, изр. 2 от договора е посочено, че лизингополучателят се
задължава да заплати обща лизингова цена в размер на 1310,77 лева с ДДС. В чл. 6 от
договора е обективиран погасителен план съгласно който месечната вноска е в размер на
56,99 лева.
По делото е приет и Договор за мобилни услуги заявка № ********* от 11.03.2020г.,
сключен с А. Н. Д., с предмет предоставяне на мобилни услуги за предпочетен номер
************* с месечен абонамент от 12,99 лева, а след изтичане на първоначалния срок
на договора- 15,99 лева. В чл. 7 от договора е посочен мобилен апарат Huawei Y5 2019 Dual
Brown, IMEI 861945040625422, уточнено е че цената в брой или обща лизингова цена с
абонаментен план е 209,99 лева, а без абонамент- 339, 90 лева, отстъпка от стандартна цена-
129,91 лева.
Прието е Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги от
11.03.2020г., сключен с А. Н. Д. с предмет предоставяне на мобилни услуги за
мобилен/фиксиран номер *************.
Приет е Договор за мобилни услуги от 08.09.2018г., сключен с А. Н. Д. с предмет
предоставяне на мобилни услуги за предпочетен номер ************* със стандартен
месечен абонамент от 36,99 лева на месец. Посочено е, че за мобилен апарат Samsung J5
2017 Gold, IMEI 357463097220817 общата лизингова цена е в размер на 169,99 лева,
стандартна цена на устройство без абонамент- 629,90 лева; отстъпка от стандартна цена-
459,91 лева.
Представен е и Договор за базови лизингови аксесоари от 11.03.2020г. заявка №
*********, сключен с А. Д. с предмет предоставяне за временно и възмездно ползване на
следните аксесоари: пакет аксесоари на обща цена от 48,27 лева за следните артикули: Basic
Accessories 4Smarts second glass Huawei Y5 2019 с продуктов номер 27075508; Basic
Accessories 4Smarts invisible case Huawei Y5 2019 с продуктов номер 27075790; Basic
Accessories HAMA Car 12V microUSB 1A fixed black с продуктов номер 27067906; Basic
Accessories Devia Kintone Wired earphones Black с продуктов номер 27080110. Съгласно чл.
3, ал. 1 от договора лизингополучателят се задължава да заплати цената по чл. 1, както
следва- първоначална лизингова вноска в размер на 0 лева с ДДС, платима към датата на
4
сключване на настоящия договор, и 23 броя месечни лизингови вноски, всяка една в размер
на 2,01 лева с включен 20 % ДДС.
Представен е и Договор за базови лизингови аксесоари от 11.03.2020г. заявка №
**********, сключен с А. Н. Д. с предмет предоставяне за временно и възмездно ползване
на следните аксесоари: пакет аксесоари с обща стойност от 79,32 лева, от които Basic
Accessories CL Sensation case iPhone 11 White с продуктов номер 27077743; Basic Accessories
Ultron RealPower PB 2600 Alu с продуктов номер 27073497; Basic Accessories Team Group
16GB microSD cl10 80 MBs с продуктов номер 27069131; Basic Accessories iFrogz Coda BT
speaker с продуктов номер 27077707. Съгласно чл. 3, ал. 1 от договора лизингополучателят
се е задължил да заплати цената по чл. 1, както следва- първоначална лизингова вноска в
размер на 0 лева с ДДС, платима към датата на сключване на договора и 23 броя месечни
лизингови вноски всяка в размер на 3,31 лева с включен 20 % ДДС.
От така приетите доказателства съдът намира, че се установява наличието на
валидно облигационно правоотношение между страните, възникнало въз основа на
процесните договори, касаещи мобилни услуги и договори за лизинг за мобилни апарати и
базови аксесоари. Съдът на основание чл. 7, ал. 3 ГПК извърши проверка за наличие на
неравноправни клаузи в представените договори, доколкото ответникът има качеството на
потребител, като не установи такива. Следва да бъде посочено, че авторството на
процесните договори не е оспорено от ответника, напротив, във възражението по чл. 414
ГПК длъжникът /сега ответник/ е посочил, че е заплащал по 95 лева на „Йеттел България“
ЕАД.
Между страните не е спорна и доставката на мобилни услуги и тяхната стойност.
Несъмнено е, че за заплащане на стойността на предоставените далекосъобщителни
/телефонни/ услуги са от значение времетраенето на същите и отчитането им съобразно
таксуващата система на ищеца. Тези услуги са измерими в таксови единици /импулси/ – арг.
чл. 248, ал. 2 ЗЕС. В разглеждания случай предоставените на ответника услуги и тяхната
стойност са установени въз основа на справки за общо потребление за мобилен фиксиран
номер и данъчни фактури, издадени от ищцовото дружество, което не се спори, че води
редовно счетоводство.
По делото са представени фактура № ********** от 20.03.2020г. с отчетен период от
20.02.2020г. до 19.03.2020г. на стойност 1635,35 лева с ДДС за дължими суми по договор за
лизинг- 1246,20 лева устройство, 3,76 лева, разговори, данни, съобщения и други таксувани
услуги, 123,68 лева, месечни и еднократни такси, -10,85 лева отстъпки, ДДС- 272,56 лева и
на стойност 202,15 лева- разсрочване на устройство на лизинг -1495,44 лева, вноска за
лизинг 62,31 лева, задължения по предходен период с ДДС- 47,13 лева, месечни плащания
от 47,20 лева; представено е извлечение за общо потребление на мобилен номер **********
с отчетен период 20.02.2020г.- 19.03.2020г. на стойност 112,89 лева без ДДС; представено е
извлечение за общо потребление за мобилен номер *********** с отчетен период
20.02.2020г. – 19.03.2020г. на стойност 13,97 лева; представено е извлечение за общо
потребление за мобилен номер ********** с отчетен период от 20.02.2020г.- 19.03.2020г. на
стойност 52,04 лева без ДДС; фактура № ********** от 20.04.2020г. с отчетен период от
20.03.2020г.- 19.04.2020г. на стойност 576,86 лева с ДДС; представено е извлечение за общо
потребление за мобилен номер ********** с отчетен период от 20.03.2020г. - 19.04.2020г. на
стойност 100,31 лева без ДДС; представено е извлечение за общо потребление за мобилен
номер *********** с отчетен период от 20.03.2020г. до 19.04.2020г. на стойност 10,82 лева
без ДДС; представено е извлечение за общо потребление за мобилен номер ********** с
отчетен период 20.03.2020г. до 19.04.2020г. на стойност 40,43 лева без ДДС; фактура №
********** от 20.05.2020г. на стойност 619,67 лева с ДДС; представено е извлечение за
общо потребление за мобилен номер ********** с отчетен период от 20.04.2020г. до
19.05.2020г. на стойност 43,99 лева без ДДС; представено е извлечение за общо потребление
5
за мобилен номер *********** с отчетен период от 20.04.2020г. до 19.05.2020г. на стойност
-3,25 лева; фактура № *********** от 20.06.2020г. с отчетен период от 20.05.2020г. до
19.06.2020г. на стойност 2253,14 лева; фактура № *********** от 20.07.2020г. с отчетен
период от 20.06.2020г. до 19.07.2020г. на стойност 2364,86 лева с ДДС.
Така от представените договори за мобилни услуги и договори за лизинг се
установява наличието на облигационно правоотношение между страните, предметът на
договорите, предаването на мобилните оператори, както и определените месечни
абонаментни такси и месечни лизингови вноски и договорените между страните отстъпки
при предоставянето на мобилните апарати. На следващо място, по делото се установиха и
предоставените услуги от приетите извлечения за общо потребление и издадените фактури.
Доколкото ответникът, чиято е доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 ГПК,
нито твърди, нито установява, че е заплатил стойността на ползваните от него през исковия
период далекосъобщителни услуги, то претенциите за заплащане на цената на доставените
услуги за посочените в исковата молба телефонни номера се явяват основателни.
Основателни са и претенциите за заплащане на останалите незаплатени лизингови вноски по
сключените договори за лизинг за мобилни устройства и базови аксесоари. С
прекратяването на договорите за лизинг е възникнало задължението на лизингополучателя
да заплати дължимите лизингови вноски като ответникът не твърди и не ангажира
доказателства да е заплатил същите.
Относно своевременно заявеното възражение за изтекла давност съдът намира, че
същото е неоснователно с оглед датата на сключване на процесните договори /11.03.2020г./,
респ. периода, през който са били предоставяни услугите и датата, на която е било подадено
заявлението по чл. 410 ГПК, с което давността е била прекъсната- 05.08.2022г. С оглед
възраженията на ответника следва да бъде посочено, че в настоящото производство се
претендират суми по сключено допълнително споразумение от 11.03.2020г. към договор за
мобилни услуги от 08.09.2018г., а не по първоначалния договор от 08.09.2018г. Още повече,
първоначалният договор от 08.09.2018г. изтича на 08.09.2020г., т.е. и от тази дата не са
изтекли 3 години към датата на образуване на заповедното производство.
С оглед на което съдът намира, че исковете за заплащане на цена на предоставени
електронни съобщителни услуги и лизингови вноски са основателни и следва да бъдат
уважени изцяло.
Относно претендираните неустойки за предсрочно прекратяване на договорите, съдът
намира следното.
В представените договори за мобилни услуги е посочено, че в случай на прекратяване
на договорите преди изтичане на срока, посочен в тях по вина или инициатива на
потребителя или при нарушение на задълженията му по договора или други документи,
свързани с него, в това число приложимите Общи условия, се дължи за всяка СИМ карта, по
отношение на която е налице прекратяване неустойка в размер на всички месечни
абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок, като
максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на
месечните абонаменти. Месечният абонамент, приложим за нуждите на изчисляване на
неустойка, е най-високият според условията на плана. В допълнение на неустойката по
предходното изречение, потребителят дължи и възстановяване на част, съответстваща на
оставащия срок на договора, от разликата между най-ниския и най-високия месечен
абонамент според условията на плана, в случай че са били налице отстъпки/или различни
стойности на месечни абонаменти; в случаите, в които е предоставено устройство за
ползване на услуги съгласно посоченото в този договор или по предходно описан документ,
чийто срок не е изтекъл потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната
цена на устройството /в брой, без абонамент/, съгласно ценова листа, действаща към
момента на сключване на договора, и заплатена от него при предоставянето му /в брой или
6
съответно обща лизингова цена по договора за лизинг/, каквато съответства на оставащия
срок на договора.
Съгласно чл. 71 от Общите условия потребителят е длъжен да заплаща определените
от Теленор цени по начин и в срокове за плащане, посочени в чл. 27 от Общите условия.
Съгласно чл. 75 от Общите условия при неспазване на което и да е задължение по
част XIII от Общите условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите
задължения на потребителя, Теленор има право незабавно да ограничи предоставянето на
услугите, или при условията на т. 19б и т. 19в да прекрати едностранно индивидуалния
договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него.
В чл. 19б, б. „а“ е посочено, че Теленор има право да откаже сключване на
индивидуален договор или едностранно да прекрати индивидуален договор, срочен или
безсрочен, в случай че потребителят не е платил дължимите суми след изтичане на
сроковете за плащане по индивидуалния договор.
Следователно в общите условия е уговорено прекратяването на договора да настъпва
по силата на цитираната клауза с осъществяването на посочените в нея предпоставки, без да
е необходимо ищецът да предприема други действия във връзка с прекратяването на
правоотношението. В случая при липса на твърдения и доказателства за плащане от страна
на ответника, договорите са били прекратени преди образуване на настоящото
производство.
Страните по договор за услуга могат да включат клауза за едностранното му
прекратяване преди изтичане на срока на договора по волята, на която и да е от страните или
на една определена от тях, на основание чл. 9 от ЗЗД. Допустимо е също така уговарянето от
страните на неустойка за вредите от предсрочното прекратяване на срочен договор за услуга,
но само в рамките на присъщите й обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции. В
противен случай, клаузата за неустойка би била нищожна, поради накърняване на добрите
нрави, за което съдът следи служебно, като преценката се извършва към момента на
сключване на договора, а не към последващ момент – т. 3 от Тълкувателно решение №
1/15.06.2010 г. по тълк. д. № 1/ 2009 г. на ОСТК на ВКС. При тази преценка следва да се
изхожда преди всичко от характерните особености на договора за услуга и вида на
насрещните престации: мобилният оператор се задължава да предостави на потребителя
ползването на мобилни услуги срещу абонаментна такса, а потребителят – да я заплати, но
само срещу предоставената му услуга. От друга страна, ако е уговорена неустойка при
предсрочно прекратяване на договор за услуга, в размер на всички неплатени по договора
абонаментни вноски до края на срока му, мобилният оператор по прекратения договор ще
получи имуществена облага от насрещната страна в размер, какъвто би получил, ако
договорът не беше прекратен, но без да се предоставя ползването на услугата по договора.
Следва да се посочи, че съдът следи служебно за нищожността на договорните
клаузи, предмет на договора, когато тя е свързана с противоречие на закона или на добрите
нрави и това противоречие произтича пряко от твърденията и доказателства по делото,
както е в настоящия случай. В този смисъл са Решение № 178/26.02.2015 г. по т. д. №
2945/2013 г., ВКС, II т. о. и Решение № 229/21.01.2013 г. по т. д. № 1050/2011 г., ВКС, ІІ т. о.
При извършване на преценка за наличие на нищожност на така цитираните уговорки
съдът намира, че в конкретния случай уговорените неустойки не излизат извън присъщите
на неустойката функции и не нарушават принципа за справедливост, доколкото се
претендира неустойка в размер на единствено 3 стандартни месечни такси без ДДС, както и
сторените отстъпки при сключване на договорите за лизинг за възмездно ползване на
мобилни апарати. Поради което така уговорените неустойки не са нищожни и предявените
искове подлежат на уважаване.
Поради гореизложеното предявените установителни искове са основателни изцяло и
7
следва да бъдат уважени.
По разноските.
При този изход от спора, право на разноски има единствено ищецът. В заповедното
производство заявителят /сега ищец/ е сторил разноски за държавна такса в размер на 47,30
лева и претендира адвокатско възнаграждение в размер на 375,32 лева с ДДС, като са
представени и доказателства за сторените разноски, а именно Договор за правна помощ от
18.07.2022г., тоест следва да му се присъдят общо 422,62 лева.
В исковото производство ищецът е сторил разноски за държавна такса в размер на
47,30 лева, депозит за особен представител в размер на 536,49 лева и претендира адвокатско
възнаграждение в размер на 643,78 лева с ДДС, като са представени и доказателства за
сторените разноски, а именно Договор за правна помощ от 01.02.2024г. и фактура №
**********. В проведеното съдебно заседание на 07.03.2024г. процесуалният представител
на ответника е релевирал възражение за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение, което съдът намира за неоснователно с оглед размера на предявените
искове, фактическата и правна сложност на делото, както и обстоятелството, че сумата е с
включено ДДС. Поради което на ищеца следва да се присъдят разноски в исковото
производство в общ размер от 1227,57 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422 ГПК искове с
правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД, че А. Н. Д., ЕГН **********, с адрес:
гр. София, АДРЕС, дължи на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес парк София, сграда 6 /с предишно
наименование „Теленор България“ ЕАД/, сумата от общо 2364,86 лева, представляваща
задължения по фактура № ***********/20.06.2020г. и № ***********/20.07.2020г. за
клиентски № ********* за абонаментни такси и такси за потребление на мобилни услуги по
договори за мобилни услуги и допълнителни споразумения, незаплатени лизингови вноски
и неустойки за предсрочно прекратяване на услуги за период от 20.02.2020г. до 19.07.2020г.,
ведно със законна лихва за период от 05.08.2022г. до изплащане на вземането, включваща
суми както следва: 202,15 лв., дължими за период 20.02.2020г. -19.03.2020г., от които: по
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 11.03.2020г. сума в
размер на 67,08 лева, представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни
услуги, и сума в размер на 56,99 лева, вноска по Договор за лизинг от 11.03.2020г. за APPLE
iPhone 11 64GB Red; по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************* от
11.03.2020г. сума в размер на 16,77 лева, представляваща абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги; по Допълнително споразумение към договор за мобилни
услуги с предпочетен номер ************* от 11.03.2020г. сума в размер на 56,06 лева,
представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги, и сума в
размер на 5,25 лева, частична вноска по Договори за лизинг от 11.03.2020г. за базови
аксесоари; 374,71 лева, дължими за период 20.03.2020г. -19.04.2020г., от които: по Договор
за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 11.03.2020г. сума в размер на
51,98 лева, представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги, и
сума в размер на 56,99 лева, вноска по договор за лизинг от 11.03.2020г. за APPLE iPhone 11
64GB Red; по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************* от
11.03.2020г. сума в размер на 12,98 лева, представляваща абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги; по Допълнително споразумение към Договор за мобилни
8
услуги с предпочетен номер ************* от 11.03.2020г. сума в размер на 42,14 лева,
представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги, и сума в
размер на 5,32 лева, вноска по Договори за лизинг от 11.03.2020г. за базови аксесоари;
начислени договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги по допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************* от
11.03.2020г. сума в размер на 205,30 лева, от които сума в размер 124,98 лева - три месечни
такси, и сума в размер на 80,32 лева за SAMSUNG Galaxy J5 2017 Gold, представляваща
разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по
сключения договор за лизинг; 42,81 лева, дължими за период 20.04.2020г. -19.05.2020г.,
представляващи частична вноска по договор за лизинг от 11.03.2020г. за APPLE iPhone 11
64GB Red; 1308,51 лева, дължими лизингови вноски, формирани както следва: за периода
20.05.2020г. -19.06.2020г. сума в общ размер на 1196,79 лева по договор за лизинг от
11.03.2020г. за APPLE iPhone 11 64GB Red; за периода 20.06.2020г. -19.07.2020г. сума в общ
размер на 111,72 лева, от които сума в размер на 42,21 лева по Договор за лизинг на базови
аксесоари с № ********** от 11.03.2020г. и сума в размер на 69,51 лева по Договор за
лизинг на базови аксесоари с № ********* от 11.03.2020г.; 436,68 лева, неустойки за
предсрочно прекратяване на услуги, формирани както следва: по Договор за мобилни услуги
с предпочетен номер +359********* от 11.03.2020г. сума в размер на 292,92 лева, от които
сума в размер 146,11 лева -три месечни такси, и сума в размер на 146,81 лева за APPLE
iPhone 11 64GB Red, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен
план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг; по Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер ************* от 11.03.2020г. сума в размер на 143,76 лева, от
които сума в размер 44,55 лева - три месечни такси, и сума в размер на 99,21 лева за
HUAWEI Y5 2019 Dual Brown, представляваща разлика между цената на устройствата без
абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на
устройство на преференциална цена, за които суми е била издадена Заповед № 23552 за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 17.08.2022г. по ч.гр. дело №
42826/2022г. по описа на СРС, 25-ти състав.
ОСЪЖДА А. Н. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. София, АДРЕС, да заплати на
„Йеттел България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ж.к. „Младост 4“, Бизнес парк София, сграда 6 /с предишно наименование „Теленор
България“ ЕАД/, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 422,62 лева, представляваща
разноски в заповедното производство и сумата от 1227,57 лева, представляваща разноски в
исковото производство.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
9