№ 4041
гр. С., 29.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20211110152324 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [ЕС С АДРЕС] – редовно призовани, представляват се от адв.
К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. Х. Х. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за датата на днешното съдебно заседание не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проектодоклада, обективиран в
1
определение № 1840 от 21.01.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 29.03.2022 г. от ответника,
с която се изразява становище за неоснователност и недоказаност на
предявените искове. Също така се изразява становище за недопустимост на
предявените искове поради липса на пасивна процесуална легитимация от
страна на ищеца. Излагат се съображения по същество на спора и се иска
отхвърляне на предявените искове.
АДВ. К.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Водим допуснатият ни свидетел, който се намира пред
залата. Моля да приемете като доказателство по делото схема за
разпределение на паркоместата обхванати от видеонаблюдението и във
връзка с които сме поискали разпита на свидетеля.
СЪДЪТ с оглед липсата на възражения по проектодоклада, намира, че
същият следва да бъде обявен за окончателен, а представената днес от
процесуалния представител на ищеца схема приета и приложена към делото
като допустима и относима към предмета на спора.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА схема за разпределението на паркоместа на
сутерен 2 и сутерен 3 в процесната жилищна и административна сграда.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатият свидетел при режим
на довеждане от страна на ищеца.
Свидетелят ВЪВЕДЕН в залата.
СНЕМА самоличност, както следва:
Р.И.Г. – 43 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без дела и
2
родство със страните, ЛК № [НОМЕР], издадена на 27.08.2020 г. от МВР С.. .
След снемане на самоличност СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на
свидетеля.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.
290 НК, която носи.
ПРЕДУПРЕДЕН свидетелят обеща да говори истината.
РАЗПИТАН СВИДЕТЕЛЯТ, КАЗА: Работя като търговец в {ФИРМА]
занимаваме се с всички видове системи за сигурност. [ФИРМА] находящи се
на [АДРЕС]. В цялата сграда сме изградили системи за видеонаблюдение и
контрол на достъп. Тези системи ние ги поддържаме гаранционно и
извънгаранционно, тъй като всичко е правено на малки етапи. Оборудването в
цялата сграда е инсталирано от наши монтажници, наши служители. Всичко е
закупено от нашата фирма, като камерите са закупувани от наша страна от
тогавашния единствен изключителен вносител на ХИК Вижън. Ние сме
инсталирали камерите, ние сме изградили кабелните трасета, ние поддържаме
всичко. Покрай камерите има и друго оборудване. Камери са инсталирани и
на подземните етажи минус 2 и минус 3 по желание на клиента. Те казват
горе-долу на кои места искат да има камера, след което ние препоръчваме
дали да бъде там или някъде другаде, правим оферта, тя беше одобрена,
заплатена авансово и извършен монтаж. Аз съм търговеца по тази сделка.
Контактувал съм с Д.Р. във връзка с камерите и тяхното поставяне. Камерите
се записват на DVR - цифров видео рекордер. Този рекордер обикновено
стои заключен в определено за целта помещение и реално достъп до него
имат само хората, които знаят IP адреса и паролата за достъп. Отдалечено
могат да се гледат камерите само ако са включени към интернет. По принцип
камерите не са включени в интернет. Нашата поддръжка се състои в това, че
когато има проблем със системата, получаваме обаждане и отиваме да
отстраним проблема. Не знам етажните собственици какво правят после.
Въпрос на настройка е да се вижда извън локалната мрежа този рекордер или
не. Ние ги правим тези настройки първоначално, но впоследствие могат да
бъдат променени от клиента.
3
АДВ. К.: Моля да предявите на свидетеля приетите като доказателства
по делото скици на сутерен 2 и сутерен 3.
СЪДЪТ предяви на свидетеля представените днес от процесуалния
представител на ищеца скици.
ПРОДЪЛЖАВА РАЗПИТА НА СВИДЕТЕЛЯ: Схемата е правена от
клиента, но това са позициите на камерите– плюс минус 2-3 метра. Не знам
наизуст колко точно камери са инсталирани на всяко от нивата.
АДВ. К.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият бе освободен
от залата.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. К.: Моля да уважите предявените искове като основателни и
доказани. Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК,
ведно с доказателства за тяхното извършване.
4
СЪДЪТ
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 14,21 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5