№ 13096
гр. София, 19.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20251110114850 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по иск на П. И. С. против В. П. С.а, за
признаване за установено със сила на пресъдено нещо, че ответницата В. С.а не е собственик
на ½ ид.ч. от посочени в исковата молба обекти. СРС счита, че искът е недопустим, защото
още по твърдения в исковата молба, между страните е налице висящо производство по
съдебна делба, на същите обекти – гр.д.№ 20221110139670 на СРС.
След служебна справка по посоченото от ищеца дело, СРС установи, че
производството по делба е образувано по иск на П. С. против В. С.а, с който иск се цели
съдебна делба на същите обекти. Ищецът С. е твърдял, че с ответницата са придобили
имотите на същото основание, заявено и по настоящото дело, при равни квоти.
В срока за отговор, от В. С.а, искът за делба е оспорен, като е направено твърдение,
че ½ ид.ч. от имотите е била придобита от С.а по давност.
СРС, с постановено решение по соченото дело за делба, е приел доводите на С.а, че
имотите са били владяни от нея, както и че ½ ид.ч. е придобита от нея по давност, поради
което е отхвърлил иска за делба.
Решението е било обжалвано и делото все още е висящо.
Видно от твърденията в исковата молба, С. оспорва твърдението, направено по дело
№ гр.д.№ 20221110139670 на СРС, че по силата на давностно владение, С.а е собственик на
целия имот.
С решението, с което искът за делба е отхвърлен, се формира сила на пресъдено
нещо, че страните по делото за делба, не са съсобственици, че между страните няма
имуществена общност. С исковата молба, с която се търси признаване за установено, че
ответницата не е собственик на ½ ид.ч., която ищецът счита, че е негова собственост, се
цели пререшаване на въпрос, който, при влизане в сила на решението за делба, ще бъде
решен със сила на пресъдено нещо между страните. Ако решението, с което искът за делба е
отхвърлен, бъде отменено, и СГС допусне делба, ще се формира СПН по въпроса, че ½ ид.ч.
принадлежи на ищеца и ½ ид.ч. – на ответника. Макар да не е налице пълен обективен
1
идентитет на двете дела, с влизане в сила на решението по дело гр.д.№ 20221110139670 на
СРС, заявеният пред СРС правен въпрос ще се разреши със сила на пресъдено нещо, ето
защо искът е недопустим.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 14850/2025г.. На СРС, 125- ти състав, на
основание чл.130 ГПК-
Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от получаване му от ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2