№ 34
гр. Червен бряг , 10.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на десети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Първанов Гражданско
дело № 20204440101131 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищеца А.М.М. – редовно призован се явява лично и с адв. Ц.А., от днес с редовно
пълномощно
Ответницата М. И. М. – редовно призован се явява лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адвокат А. – Да се даде ход на делото
Ответницата – Да се даде ход на делото
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото с оглед
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва
Съдът докладва:
Изисква становище на страната по предварителния доклад..
Адвокат А. – Поддържаме ИМ. По доклада - същият да бъде обявен за окончателен. Да се
приемат представените доказателства, представени с исковата молба и молим да допуснете
до разпит един свидетел, който водим в дн.с.з..
Ответницата – А. държи да си сменя фамилията, ще си взема старата фамилия С.. За детето,
за издръжка няма проблем. Не оспорвам ИМ, да бъде уважен иска на А..
Съдът счита, че доклада по делото, съобщен на страните с Определение № 436/14.12.2020 г.
следва да бъде обявен за окончателен.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява за окончателен доклада по делото, обявен на страните с Определение №
436/14.12.2020 г..
Допуска да разпит водения от ищцовата страна свидетел.
1
Снема самоличността на свидетелите В.С.Н. – 20г., не осъждана, без родство със страните.
Давам съгласие личните ми данни да бъдат вписани в протокола
Съдът напомня наказателната отговорност на свидетелят и той обеща да говори истината
Съдът пристъпва към разпит на свидетелите
В.С.Н. – познавам ги и двамата от 2014 г. не са заедно, от 4.03.. Всеки си има свой път, тя
ходи по държавите, той си има семейство, тя си има друг мъж и така.
Адв. А. – Нямам въпроси към свидетелят
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
Адвокат А. - Няма да соча други доказателства. Да приключи съдебното дирене и се даде
ход по същество.
Ответницата – Няма да соча други доказателства. Да приключи съдебното дирене
Съдът намира, че фактическата обстановка досежно обективната истина е всестранно и
напълно изяснена, поради което съдебното дирене следва да приключи.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адвокат А. - Господин Съдия, моля да уважите ИМ на доверителят ми. Чухте в днешно
заседание и ответницата и тя няма нищо против, тъй като времето през което е прекъсната
семейната близост не е малко от 2014г. Считам, че брака съществува формално. Тази
фактическа раздяла е отчуждила и двамата, още повече и брака е дълбоко и непоправимо
разстроен. Родителските права да се упражняват от майката, тъй като и до момента това
става и в тази връзка, тъй като не се постигна споразумение между ищеца и ответника
относно фамилното име Методиева, тъй като той трябва да даде съгласие, за оставяне на
името, тя да бъде с предбрачното си име С.. В тази връзка, моля да постановите съдебния си
акт.
Ответницата – Това, което каза адвоката е така, това което като семейство отдавна го няма.
Родителските права да получа аз, защото детето си живее при мен, откакто ние сме
разделени. Съгласна съм с размера на издръжката в минимален размер
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в едномесечен срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
2